Real Madrid - Villareal - Crónica de un debut sin futbol
Publicado: Lun Ago 28, 2006 1:17 pm
Por fin, empezó la liga. Todos los que amamos este deporte, y lo seguimos sin esgrimir en gastos ni tiempos, damos las gracias al comienzo de la liga. Realmente, y pensándolo bien, ¿Cómo es posible que un deporte te pueda enganchar tanto? Ya no es un club en particular, no, es que te tragas hasta el fútbol de barrio. Y los programas deportivos (Rondo, Teledeporte, Fútbol es fútbol, la sexta…etc) causantes de broncas y broncas con la parienta, por que después de estar toda una tarde injiriendo deporte tirado en el sofá, con los pelos como los de Woku en Dragon ball y ese huevo peludo asomando entre el muslo y los gayumbos acartonaos de tanto dar vueltas para encontrar esa posición entre la maja desnuda y Babe el cerdito valiente. Sensualidad a raudales vamos.
Entrando en lo que concierne al titulo de esta crónica, todos sabemos ya lo que este Madrid nos ha dado de sí en este inicio de temporada. No voy a entrar en detalles de cometario de partido salvo un par de datos que puede ser que nos haga pensar a alguno, cual puede ser el causante de esta situación.
CENTRO DEL CAMPO.:
¿Alguien honestamente me puede decir si ha detectado algún detalle de calidad entre Emerson y Diarrá? Por que si mal no recuerdo, Emerson iba a ser el rebulsibo en el centro del campo, creador de juego en esa línea, soporte de la delantera y muro prominencial para el avance del equipo atacante. Joder, o yo estoy ciego o este hombre se mueve menos que los ojos de espinete. Se tiene que acoplar he leído por ahí en un diario Italiano. Que, el que se tiene que acoplar es Diarra, según prensa nacional. Que el estilo de Emerson es una juego mas estático en el centro del campo que una dinámica constante en carrera. No se. Lo que si que tengo claro, es lo que veo y lo que veo es dos jugadores que no se entienden. Dos jugadores que tienen una misión muy clara, que es mover y robar balones, enviando juego a la línea de tres impuesta por Capello. Yo lo que vi ayer, fueron galopadas de Salgado y R.Carlos por las bandas, con apoyos en Beckham y poco mas. Detalles de Cassano muy aparentes y un Raúl muy dinámico y con intervenciones de balón, que las tenía que haber realizado la línea anterior (es decir, estos dos señores que hablamos). Otro mensaje que tenemos que aceptar, nos guste o no (a mí no me gusta en absoluto) es que es cierto que este equipo necesita tiempo. Pero a parte de tiempo, necesita un 9 como agua de mayo. No es por desprestigiar a Ruud Nistelrooy, pero con el equipo tan férreo atrás que ha creado Capello, necesitamos un delantero que tenga ideas y balón, y eso lo tiene Ronaldo. Por muchos que nos pese la actitud de Ronie, le necesitamos en esa posición. Y tengo que reconocer que no me cae nada bien y detesto su actitud. Veréis como cambia el equipo con Rudd y Ronaldo arriba. Si quiere el señoriíto, claro está.
Por lo demás, todos vimos un partido sin ocasiones claras (por parte de ambos), pero algo positivo que reseñar, la defensa está de lujo. La tranquilidad que da Cannavaro, como director de juego en defensa y Ayer Raúl Bravo, me sorprende y me tranquiliza cada partido más. Veo una solidez que no teníamos desde los tiempos del mejor Hierro.
Por lo demás, me gustaría que alguien me comentara un poco lo del centro del campo del Madrid, puesto que a lo mejor estoy siendo demasiado crítico con Emerson y es normal su comportamiento en el campo.
Salu2
Entrando en lo que concierne al titulo de esta crónica, todos sabemos ya lo que este Madrid nos ha dado de sí en este inicio de temporada. No voy a entrar en detalles de cometario de partido salvo un par de datos que puede ser que nos haga pensar a alguno, cual puede ser el causante de esta situación.
CENTRO DEL CAMPO.:
¿Alguien honestamente me puede decir si ha detectado algún detalle de calidad entre Emerson y Diarrá? Por que si mal no recuerdo, Emerson iba a ser el rebulsibo en el centro del campo, creador de juego en esa línea, soporte de la delantera y muro prominencial para el avance del equipo atacante. Joder, o yo estoy ciego o este hombre se mueve menos que los ojos de espinete. Se tiene que acoplar he leído por ahí en un diario Italiano. Que, el que se tiene que acoplar es Diarra, según prensa nacional. Que el estilo de Emerson es una juego mas estático en el centro del campo que una dinámica constante en carrera. No se. Lo que si que tengo claro, es lo que veo y lo que veo es dos jugadores que no se entienden. Dos jugadores que tienen una misión muy clara, que es mover y robar balones, enviando juego a la línea de tres impuesta por Capello. Yo lo que vi ayer, fueron galopadas de Salgado y R.Carlos por las bandas, con apoyos en Beckham y poco mas. Detalles de Cassano muy aparentes y un Raúl muy dinámico y con intervenciones de balón, que las tenía que haber realizado la línea anterior (es decir, estos dos señores que hablamos). Otro mensaje que tenemos que aceptar, nos guste o no (a mí no me gusta en absoluto) es que es cierto que este equipo necesita tiempo. Pero a parte de tiempo, necesita un 9 como agua de mayo. No es por desprestigiar a Ruud Nistelrooy, pero con el equipo tan férreo atrás que ha creado Capello, necesitamos un delantero que tenga ideas y balón, y eso lo tiene Ronaldo. Por muchos que nos pese la actitud de Ronie, le necesitamos en esa posición. Y tengo que reconocer que no me cae nada bien y detesto su actitud. Veréis como cambia el equipo con Rudd y Ronaldo arriba. Si quiere el señoriíto, claro está.
Por lo demás, todos vimos un partido sin ocasiones claras (por parte de ambos), pero algo positivo que reseñar, la defensa está de lujo. La tranquilidad que da Cannavaro, como director de juego en defensa y Ayer Raúl Bravo, me sorprende y me tranquiliza cada partido más. Veo una solidez que no teníamos desde los tiempos del mejor Hierro.
Por lo demás, me gustaría que alguien me comentara un poco lo del centro del campo del Madrid, puesto que a lo mejor estoy siendo demasiado crítico con Emerson y es normal su comportamiento en el campo.
Salu2
