Son Arios de pura cepaMambaNegra escribió:Joder con los alemanes, se infiltran en todos lados. Si los miras con profundidad se ve claramente que son arios camuflados de latinoamericanos. Son muy listos los cab.....zam escribió:jaja flipo con el Continentalismo. Después del Ultranacionalismo ahora vienen los radicales pro-Continente. Y después hay derby en su ciudad y se llevan a matar con el vecino..
Aunque podría ser peor... podrían ser ¡nazis mexicanos!
migtra escribió:Una final siempre es una final. A priori, Alemania debería ganar fácil, pero mejor que no se fíen. Eso sí, Argentina es posiblemente la peor finalista que recuerdo.
Eso es lo lindo del fútbol no siempre gana el mejorEstratega escribió:Sabella se va despues del mundial. Creo que es lo justo. Sabella no puede hacer jugar a la Argentina como quieren los fanaticos. Eso si, si gana el mundial eso se olvidara por un momento pero ya habra pasado el ciclo de Sabella.
Lo curioso de todo esto es que Argentina tendria titulos mundiales ganados por selecciones que no jugaban bien al futbol. Y las selecciones que mejor jugaban, como la del 2002 o 2006 se quedaron sin nada.
morado escribió:Eso es lo lindo del fútbol no siempre gana el mejorEstratega escribió:Sabella se va despues del mundial. Creo que es lo justo. Sabella no puede hacer jugar a la Argentina como quieren los fanaticos. Eso si, si gana el mundial eso se olvidara por un momento pero ya habra pasado el ciclo de Sabella.
Lo curioso de todo esto es que Argentina tendria titulos mundiales ganados por selecciones que no jugaban bien al futbol. Y las selecciones que mejor jugaban, como la del 2002 o 2006 se quedaron sin nada.
Sí. Además de Italia en 82 que jugó como el culo, incluso empatando partidos que tenían perdidos, era claro candidato para irse a su casa y mira, un sólo jugador -Paolo Rossi- les llevó al resultado final 3 - 1 precisamente ante Alemania. Este mundial me recuerda mucha al nuestro, que lo puede ganar el mamarracho y que tiene el 0,001 % de lograrlo. Eso es lo que me preocupa y que Alemania igual puede hacer un partido historico, 1 - 7 de Brasil, que salir tristemente derrotada contra Argentina.trecool escribió:solo grecia ha sido el único equipo que jugando del culo ha ganado un título importante, el 99.9% lo gana el que mejor juega.
trecool escribió:solo grecia ha sido el único equipo que jugando del culo ha ganado un título importante, el 99.9% lo gana el que mejor juega.
Yo creo que no has visto el partido para nada. Decir de forma rácana es faltar el respeto a la historia de aquel partido en donde sólo quiso jugar un equipo el madridista y el otro a romper ritmo y hacer alabanza al antifutbol precisamente, que casualidad, de un argentino que no se caracteriza precisamente por las exquisiteces a la hora de plantear sus partidos y sí por sus triquiñuelas y que encima, le rieron las gracias. El único futbol que se PUDO HACER en Lisboa, lo hizo el Madrid por lo que creo que tu comentario, sobre todo atendiendo a la segunda parte, lo hizo el Madrid, nada que ver con Argentina que como el Patético sólo se dedicó a romper el ritmo de los encuentros y a esperar los penaltis así llegó Argentina a esta final. Vamos no me toques los cojones. ¿Forma rácana? Qué barbaridad decimos a veces.Estratega escribió:trecool escribió:solo grecia ha sido el único equipo que jugando del culo ha ganado un título importante, el 99.9% lo gana el que mejor juega.
Vaya por delante que soy madridista hasta la medula, pero venir a criticar a Argentina por su forma de juego cuando el madrid fue alabado por haber ganado una champiosn jugando de la forma mas racana que se recuerde es ser bastante incongruente. Un madrid que practicamente no sabia a que jugaba y dependiendo unicamente de las contras o de algun cabezaso de Ramos, Pepe o Cristiano, o alguna genialidad de Di Maria, pero incapaces de generar futbol.
Seamos consecuentes.
9 goles al shalke, 3 al dortmund, 5 al bayern, y 4 al pateti.....see no generábamos nada de fútbolEstratega escribió:trecool escribió:solo grecia ha sido el único equipo que jugando del culo ha ganado un título importante, el 99.9% lo gana el que mejor juega.
Vaya por delante que soy madridista hasta la medula, pero venir a criticar a Argentina por su forma de juego cuando el madrid fue alabado por haber ganado una champiosn jugando de la forma mas racana que se recuerde es ser bastante incongruente. Un madrid que practicamente no sabia a que jugaba y dependiendo unicamente de las contras o de algun cabezaso de Ramos, Pepe o Cristiano, o alguna genialidad de Di Maria, pero incapaces de generar futbol.
Seamos consecuentes.
El fútbol es mucho mas que el tikikaka. Es un juego de estrategia, roce, contacto, astucia, una buena dosis de cojones y no descartar la fortuna o suerte como quieran llamarla. Como que no vamos a festejar un gol por haber rebotado antes de entrar en la oreja del arbitro, la nariz de otro, el culo del que se patino o la punta del nabo del defensa. No será un golazo pero se festejara como si lo hubiera sido. 
zam escribió:jaja flipo con el Continentalismo. Después del Ultranacionalismo ahora vienen los radicales pro-Continente. Y después hay derby en su ciudad y se llevan a matar con el vecino.
Aunque podría ser peor... podrían ser ¡nazis mexicanos!
Rosario escribió:Para ponerle un poco de humor
http://k36.kn3.net/taringa/1/4/3/1/2/3/ ... no/9EE.jpg
Para mi la del 86 jugaba muy bien al fútbol, sobre todo después de Uruguay me pareció una exelente selección campeona, me he visto varias veces la campaña y fue mucho mejor que la del 78.Estratega escribió:Sabella se va despues del mundial. Creo que es lo justo. Sabella no puede hacer jugar a la Argentina como quieren los fanaticos. Eso si, si gana el mundial eso se olvidara por un momento pero ya habra pasado el ciclo de Sabella.
Lo curioso de todo esto es que Argentina tendria titulos mundiales ganados por selecciones que no jugaban bien al futbol. Y las selecciones que mejor jugaban, como la del 2002 o 2006 se quedaron sin nada.
