Con James hay un matiz en el habitual modus operandi del Secretarío Técnico Florentino.degas escribió:¿Qué pasaría si (JUGADOR RANDOM DE FLOREN) y Florentino no se hubiese sentido en la obligación de volver a ejercer como Secretario Técnico a la caza de talentazos jóvenes y fotogénicos?Apostata escribió:¿Qué pasaría si James no hubiese metido aquel pvto golazo a la todopoderosa Japón y Florentino no se hubiese sentido en la obligación de volver a ejercer como Secretario Técnico a la caza de talentazos jóvenes y fotogénicos?degas escribió:¿Qué pasaría si James no hubiera abierto la boca en todo el año cagándose en el club, o en ZZ, o sin que le persigan los asaltadores de Madrid, o si corriera, o si no pareciera un desganado?
Lamentablemente, Zidamonio tiene el relato, y por ello, la verdad.
Figo, Zidane, Beckam, Obeso Nazario, Cristiano, Kaká, Bale... salieran bien o mal, todos los grandes dispendios hasta la fecha eran jugadores consagrados y cotizados, de fama y renombre.
Con James se abre el melón de "voy a fichar a un tío que no ha hecho prácticamente nada hasta la fecha". Porque lo cierto es que nunca habíamos pagado tanto por un jugador con un curriculum tan escaso.
Aquí ya hay un error de concepto. Si Florentino quería dar un paso adelante en su carrera de Secretario Técnico y revelarse como cazador de nuevos talentos, ¡búscalos baratos, jodio! ¡no pagues esas burradas por una incógnita! ¿dónde está la ganancia por el riesgo si lo pagas como un jugador consagrado y le firmas un contrato de estrella?
Para invertir esas barbaridades, que hubiese hecho lo de siempre, pujar por Suárez o por Griezman que son los que conoce todo el mundo y ahí no fallas: si sale mal es culpa de ellos, que se han venido a menos. Pero es que James no es que se haya venido a menos, es que viene de ser un buen jugador sin más en ligas de segundo y tercer nivel.
pues igual y sí, por lo menos tiene para 4 partidos de titular 
