El club (nadie) no debería prometer protagonismo a ningún jugador. Y si Isco tiene alguna queja tiene mucho que ver con eso mismo: algunos juegan porque sí,estén bien o mal.
No podrá porque no quiere, pero Modric que ha sido toda su vida mediapunta incluso más liberado de labores defensivas que el propio Isco, ahí lo tenéis.
Ya sabes cómo funciona esto del "Floren team". Coincidencia y realidad.
Agent_Graves escribió:
sergio ozl escribió:Yo no le he visto ni bien ni mal, maquilló un poco su partido con el gol pero no le vi una gran participación.
La prueba está en que da igual que juegue Isco o Casemiro, el Madrid sigue jugando igual, a trancas y barrancas, y cediendo la pelota al rival en muchos tramos del partido.
Siempre que juguemos con 3 medios (Dios, otra vez hay que decir esto?) vamos a perder mediocampo juegue Isco, Casemiro o El Espíritu Santo.
Qué coincidencia que cuando ponemos 4 medios entonces hemos barrido al rival.
sergio ozl escribió:Yo no le he visto ni bien ni mal, maquilló un poco su partido con el gol pero no le vi una gran participación.
La prueba está en que da igual que juegue Isco o Casemiro, el Madrid sigue jugando igual, a trancas y barrancas, y cediendo la pelota al rival en muchos tramos del partido.
Siempre que juguemos con 3 medios (Dios, otra vez hay que decir esto?) vamos a perder mediocampo juegue Isco, Casemiro o El Espíritu Santo.
Qué coincidencia que cuando ponemos 4 medios entonces hemos barrido al rival.
eltiolavara escribió:Mediocampismo, el fútbol se va a la mierda.
Al fútbol se juega en el medio, el resto son todo mentiras.
No creo que sea algo tan extremo. El Bayern jugando con 2 centrocampistas y 4 atacantes aplasto a cuanto equipo se le cruzo al frente. Lo que pasa es que esos 4 de atacantes curraban un monton.
Ahora, si tienes atacantes que presionan nada, ahi si que necesitas mas gente el medio para medianamente compensar tal lastre.
eltiolavara escribió:Mediocampismo, el fútbol se va a la mierda.
Al fútbol se juega en el medio, el resto son todo mentiras.
No creo que sea algo tan extremo. El Bayern jugando con 2 centrocampistas y 4 atacantes aplasto a cuanto equipo se le cruzo al frente. Lo que pasa es que esos 4 de atacantes curraban un monton.
Ahora, si tienes atacantes que presionan nada, ahi si que necesitas mas gente el medio para medianamente compensar tal lastre.
Para mi lo primero es correr, intensidad y presión. Luego el sistema y ahí prefiero jugar con bastante medios. Isco jugando con dos medios le cuesta subir mas al ataque.
eltiolavara escribió:Mediocampismo, el fútbol se va a la mierda.
Al fútbol se juega en el medio, el resto son todo mentiras.
No creo que sea algo tan extremo. El Bayern jugando con 2 centrocampistas y 4 atacantes aplasto a cuanto equipo se le cruzo al frente. Lo que pasa es que esos 4 de atacantes curraban un monton.
Ahora, si tienes atacantes que presionan nada, ahi si que necesitas mas gente el medio para medianamente compensar tal lastre.
Ahí le has dado.
Y no solo eso, en ataque, más dinamismo y no tanto esperarla al pie
Vaya con el que perdio 30 balones e hizo un partido horrible
Es curioso que te vas a las ultimas 5 paginas, y solo hay 2 personas criticandole, y son los 2 unicos que le llevan atizando toda la temporada y que el otro dia estuvieron un par de dias dandole todo lo que podian por su supuesta marcha al Barça. Me alegra ver eso, es que las cosas las esta haciendo bien
Eso es una soflama completamente incierta. Isco ayer perdió su cuota habitual de balones que es la más alta por minuto de un jugador del Real Madrid. Con el agravante de que él no los pierde en zona de definición, donde es más lógico y comprensible perderlos, sino en la medular.
Para el que interese la verdad, Isco, en lo que va de Liga, ha perdido 217 balones en 1265 minutos, lo que significa una pérdida de balón cada 5 minutos y 45 segundos. Esto es una puñetera barbaridad, porque no son balones perdidos en tiros a puerta o en últimos pases, son balones principalmente perdidos en zona de creación, por chupón.
Apostata escribió:Eso es una soflama completamente incierta. Isco ayer perdió su cuota habitual de balones que es la más alta por minuto de un jugador del Real Madrid. Con el agravante de que él no los pierde en zona de definición, donde es más lógico y comprensible perderlos, sino en la medular.
Para el que interese la verdad, Isco, en lo que va de Liga, ha perdido 217 balones en 1265 minutos, lo que significa una pérdida de balón cada 5 minutos y 45 segundos. Esto es una puñetera barbaridad, porque no son balones perdidos en tiros a puerta o en últimos pases, son balones principalmente perdidos en zona de creación, por chupón.
Habria que mirar la comparativa pases buenos pases malos y seguramente no seria la peor del Madrid.
Apostata escribió:Eso es una soflama completamente incierta. Isco ayer perdió su cuota habitual de balones que es la más alta por minuto de un jugador del Real Madrid. Con el agravante de que él no los pierde en zona de definición, donde es más lógico y comprensible perderlos, sino en la medular.
Para el que interese la verdad, Isco, en lo que va de Liga, ha perdido 217 balones en 1265 minutos, lo que significa una pérdida de balón cada 5 minutos y 45 segundos. Esto es una puñetera barbaridad, porque no son balones perdidos en tiros a puerta o en últimos pases, son balones principalmente perdidos en zona de creación, por chupón.
Habria que mirar la comparativa pases buenos pases malos y seguramente no seria la peor del Madrid.
Pero si es que Isco la mayoría de los balones no los pierde pasando sino regateando. Y ayer no fue la excepción: "se va de uno, se va de... uy, casi". Pero el gol fue un golazo, eso no tiene discusión, y con eso ya se pone en marcha la máquina de propaganda de este ex-El Chaval para vender un partido flojete en el que además estuvo horrible ayudando a Danilo en defensa.
Criticar a un jugador que es pura calidad, que se mata a correr fuera de su posición para sostener a un equipo descompensado por la BBC, que recupera el que más balones con diferencia, que no se cansa de pedir el balón y moverlo rápido (100 intervenciones), que encima tiene fuerza para llegar arriba y definir como el mejor...
Analizarlo por perder un determinado número de balones sin tener en cuenta todas las veces que participa y que en cuanto puede busca un pase que marque diferencias... Vuelvo a repetir que es un futbolista para eso, para marcar diferencias, y que ahora mismo juega atrás porque está en gran forma y es muy bueno y por eso puede aportar también ahí, pero su sitio es más arriba, es un jugador ofensivo. Si te centras en el número de pérdidas analiza también el número de participaciones y el tipo de pases, además de la cantidad de recuperaciones directas y todo el sacrificio defensivo de un tío que es talento puro.
La que nos espera cuando haga un partido normalito.
Joder, un partido normalito es el de ayer, pero eso es lo de menos, lo de más es que lleva 100 partidos malos desde que está en el Madrid. En cuanto hace algo bueno lo infláis como un balón de Nivea y a vivir otro par de meses.
Sin ser uno de sus mejores partidos, estuvo bastante activo en la primera parte y muchas de las jugadas de ataque pasaron por sus botas. En el segundo tiempo estuvo más escorado a banda izquierda y apenas participó en el juego. Sin embargo, no se dejó ni un ápice de sudor e incluso tuvo fuerzas para acompañar un contraataque y finalizarlo de la mejor manera posible.