El mejor estadio del mundo para un equipo mediano de España-R9- escribió:Techo retráctil batirá el record de Ronaldo como nuestro fichaje mas caro.aepit escribió:No me acordaba de este post
Y ojo, que no se equivocaba tanto, solo le falto completar el título: "El Real Madrid prepara la mayor inversión de su historia para forrar el estadio".
No he visto jugar a De Jong.jaizkibel escribió:No hubiese querido decirlo, pero lo tengo que hacer:
Felicidades al Barcelona por haber fichado a De Jong (Ajax). En mi opinión, un muy buen centrocampista organizador que en poco tiempo (si continúa su progresión como hasta ahora) se convertirá en uno de los mejores centrocampistas europeos. Seguirá la estela de Xavi, Iniesta, etc.
Sí, es verdad que ha costado caro (se habla de unos 90M EUR), pero hay una cosa. Y ahí está el segundo motivo de mi felicitación al Barcelona. Si ficha a De Jong (21 años) y finalmente consigue también que llegue Rabiot (23 años) con la carta de libertad debajo del brazo (parece que lo tiene muy avanzado), conseguirá tener dos muy buenos jugadores que le habrán costado unos 45M EUR cada uno (la media aritmética: 90M/2 = 45M). Teniendo en cuenta la calidad de ambos jugadores (son jugadores contrastados) y su edad, resulta que habrá dado un impulso muy fuerte para renovar su plantilla con dos jugadores de una edad dulce y con una cantidad de dinero relativamente asequible.
Entre tanto, nosotros no tenemos el recambio de Modric. Y parece que ni está ni se le espera por ahora. Se habla de Eriksen, que si finalmente viene (y lo dudo) será ya con 27-28 años y a cambio de un pastón de dinero para el Tottenham por el traspaso. Probablemente superior al precio de De Jong. Para mí, De Jong es un jugador con un perfil más del tipo de recambio apropiado para Modric que Eriksen. Además es un jugador mucho más joven que Eriksen y que ya tiene mucho rodaje en alta competición. Es decir, que no es un pardillo que fichas y que ya veremos a ver si cuaja o no cuaja.
¿Y el Madrid? Pues no se sabe nada. No se ficha a nadie, la plantilla necesita recambios como el comer... Y, sin contar a Militao, lo que nos cuenta la prensa es que si Hazard, que si Neymar, que si Exequiel Palacios... Primero, habrá que ver si eso finalmente es así, porque si hiciésemos caso a la prensa, el Madrid tendría 200 jugadores en la primera plantilla. Y segundo, si me fijo en el tipo de jugadores de los que se habla, o son tipos que cuestan un dineral como Neymar, o es gente que vete tú a saber si finalmente cuajan, como Palacios, y que en todo caso serán jugadores útiles para el club a muy largo plazo.
Así que, como decía al principio, felicidades al Barcelona por esos fichajes, porque nos están metiendo un buen rapapolvo en estos asuntos.
No son comparables. De Jong puede jugar de central o mediocentro. De interior es normalito.assvak escribió:No he visto jugar a De Jong.jaizkibel escribió:No hubiese querido decirlo, pero lo tengo que hacer:
Felicidades al Barcelona por haber fichado a De Jong (Ajax). En mi opinión, un muy buen centrocampista organizador que en poco tiempo (si continúa su progresión como hasta ahora) se convertirá en uno de los mejores centrocampistas europeos. Seguirá la estela de Xavi, Iniesta, etc.
Sí, es verdad que ha costado caro (se habla de unos 90M EUR), pero hay una cosa. Y ahí está el segundo motivo de mi felicitación al Barcelona. Si ficha a De Jong (21 años) y finalmente consigue también que llegue Rabiot (23 años) con la carta de libertad debajo del brazo (parece que lo tiene muy avanzado), conseguirá tener dos muy buenos jugadores que le habrán costado unos 45M EUR cada uno (la media aritmética: 90M/2 = 45M). Teniendo en cuenta la calidad de ambos jugadores (son jugadores contrastados) y su edad, resulta que habrá dado un impulso muy fuerte para renovar su plantilla con dos jugadores de una edad dulce y con una cantidad de dinero relativamente asequible.
Entre tanto, nosotros no tenemos el recambio de Modric. Y parece que ni está ni se le espera por ahora. Se habla de Eriksen, que si finalmente viene (y lo dudo) será ya con 27-28 años y a cambio de un pastón de dinero para el Tottenham por el traspaso. Probablemente superior al precio de De Jong. Para mí, De Jong es un jugador con un perfil más del tipo de recambio apropiado para Modric que Eriksen. Además es un jugador mucho más joven que Eriksen y que ya tiene mucho rodaje en alta competición. Es decir, que no es un pardillo que fichas y que ya veremos a ver si cuaja o no cuaja.
¿Y el Madrid? Pues no se sabe nada. No se ficha a nadie, la plantilla necesita recambios como el comer... Y, sin contar a Militao, lo que nos cuenta la prensa es que si Hazard, que si Neymar, que si Exequiel Palacios... Primero, habrá que ver si eso finalmente es así, porque si hiciésemos caso a la prensa, el Madrid tendría 200 jugadores en la primera plantilla. Y segundo, si me fijo en el tipo de jugadores de los que se habla, o son tipos que cuestan un dineral como Neymar, o es gente que vete tú a saber si finalmente cuajan, como Palacios, y que en todo caso serán jugadores útiles para el club a muy largo plazo.
Así que, como decía al principio, felicidades al Barcelona por esos fichajes, porque nos están metiendo un buen rapapolvo en estos asuntos.
¿es mejor que Ceballos?
Yo la diferencia que veo entre Barça y Madrid es que ellos han fichado jovenes por 100-150 kilos (Dembele, Cou, De Jong) y nosotros por 45 (Rodrygo, Vini).
Los suyos con experiencia en Europa y los nuestros sin.
Ahora mismo no creo que De Jong sea mejor que Eriksen. Pero es que la comparación la tendríamos que hacer entre De Jong y Eriksen de 21 años. O si lo prefieres, entre el Eriksen actual con De Jong dentro de 5 ó 6 años.RMCFFAN escribió:No puedo evitar hablar cuando leo que De Jong es el sucesor natural de Modric, que es mejor que Eriksen y cosas así. En el Madrid como mucho ahora veo que sería el sucesor de Fede Valverde o Llorente...
De Jong no es un Xavi o Kroos y menos Modric o Eriksen, es un mediocentro defensivo pero que da mucho mas juego que Casemiro, por eso lo comparo mas con Fede o Llorente, hablando claro, el jugador que mas se le parece es Busquets, de hecho si que sería su sucesor. Por eso es un fichaje que necesita mucho mas el Barca que el Madrid.
Y la verdad que no me gusta nada que acabe en Bcn porque tiene pinta de crack pero tampoco llorar porque el Madrid no lo haya fichado, porque no lo necesita, asique no confundais a la gente.
En mi opinión, como organizador del equipo, sí. También es más regular (Ceballos, hoy por hoy, depende del día que le salga) y está mucho más rodado. Ten en cuenta que ya lleva tiempo siendo fijo en el Ajax, mientras Ceballos no tiene ganada la titularidad ni mucho menos en el Madrid.assvak escribió: No he visto jugar a De Jong.
¿es mejor que Ceballos?
Yo la diferencia que veo entre Barça y Madrid es que ellos han fichado jovenes por 100-150 kilos (Dembele, Cou, De Jong) y nosotros por 45 (Rodrygo, Vini).
Los suyos con experiencia en Europa y los nuestros sin.
Hombre, el Madrid es uno de los clubes con más ingresos a nivel mundial. Deberíamos tener una hucha de narices teniendo en cuenta que llevamos un par de temporadas que apenas se ficha a nadie. Y si vendiésemos a Bale, Benzema, Marcelo, etc., que para mí habría que hacerlo, pues todavía más.abelguga escribió:No tenemos dinero para nada... todos nos estan pintando la cara en el mercado.
Y en verano todos los clubes vendrán a llevarse a nuestros jugadores. Se van a ir los buenos y dejarnos a Benzema, Bale, Vallejo y compañia.
Que la prensa catalana te lo vende como el sucesor de Xavi Hernández y por lo que tú dices sería más el sucesor de BusquetsRMCFFAN escribió:No puedo evitar hablar cuando leo que De Jong es el sucesor natural de Modric, que es mejor que Eriksen y cosas así. En el Madrid como mucho ahora veo que sería el sucesor de Fede Valverde o Llorente...
De Jong no es un Xavi o Kroos y menos Modric o Eriksen, es un mediocentro defensivo pero que da mucho mas juego que Casemiro, por eso lo comparo mas con Fede o Llorente, hablando claro, el jugador que mas se le parece es Busquets, de hecho si que sería su sucesor. Por eso es un fichaje que necesita mucho mas el Barca que el Madrid.
Y la verdad que no me gusta nada que acabe en Bcn porque tiene pinta de crack pero tampoco llorar porque el Madrid no lo haya fichado, porque no lo necesita, asique no confundais a la gente.
De Jong es mucho mas vertical que un Busquets, puede eliminar jugadores y es mas rapido que Busquets tambien, dentro de dos años es el mejor centrocampista del mundo.RMCFFAN escribió:No puedo evitar hablar cuando leo que De Jong es el sucesor natural de Modric, que es mejor que Eriksen y cosas así. En el Madrid como mucho ahora veo que sería el sucesor de Fede Valverde o Llorente...
De Jong no es un Xavi o Kroos y menos Modric o Eriksen, es un mediocentro defensivo pero que da mucho mas juego que Casemiro, por eso lo comparo mas con Fede o Llorente, hablando claro, el jugador que mas se le parece es Busquets, de hecho si que sería su sucesor. Por eso es un fichaje que necesita mucho mas el Barca que el Madrid.
Y la verdad que no me gusta nada que acabe en Bcn porque tiene pinta de crack pero tampoco llorar porque el Madrid no lo haya fichado, porque no lo necesita, asique no confundais a la gente.
Completamente de acuerdo. No sé si el mejor del mundo, pero va a ser muy bueno.ElvirBaljic escribió:
De Jong es mucho mas vertical que un Busquets, puede eliminar jugadores y es mas rapido que Busquets tambien, dentro de dos años es el mejor centrocampista del mundo.