Martin Ødegaard

[_Jesus_]

Camavinga le da mil vueltas al noruego.

[Dinammyta]

Camavinga le da mil vueltas al noruego.

A mí me gusta mucho Carepinga, pero es demasiado anárquico todavía y no le critico por ello pues no tiene ni 20 años todavía. Por eso, creo que su mejor fútbol llegará con la madurez táctica, preveo que tendrá una explosión a eso de sus 25-26. Con él hay que tener paciencia porque va a ser un jugadorazo y a día de hoy no se le debería pedir nada.

Odegaard en ese sentido es un jugador privilegiado, pero con dos problemas: no tendrá nunca la explosividad del francés y, por lo tanto, su capacidad para generar ventajas es mucho más dependiente de sus compañeros; y, por otro lado, es evidente que no se sabrá adaptar a un sistema de tres centrocampistas -aunque Arteta lo intenta testarudamente con un esquema muy dinámico que va cambiando en función de la jugada que se esté realizando y del momento del partido- el noruego necesita un esquema atípico en estos tiempos para poder destacar y eso en el Madrid no lo iba a tener.

[DelBosque]

Estaría aquí chupando banquillo y lo sabéis. Cuando tienes a dos jugadores super top como Modric y Kroos lo normal es que una medianía como Odegaard este relegado.

[pepex31]

Hay jugadores que por muy buenos que sean, este club les viene grande. Además, teniendo a Kroos, Modric y Valverde, no les iba a quitar el puesto a ninguno de los 3. Ademas, dentro de lo malo, se le dio la oportunidad de triunfar aqui, cosa que no aprovecho por cierto. A diferencia de Achraf, que se le vendio para hacer caja y proteger a Cabrajal sin darle ni siquiera la oportunidad de hacer una temporada aqui.

[_Jesus_]

Camavinga le da mil vueltas al noruego.

A mí me gusta mucho Carepinga, pero es demasiado anárquico todavía y no le critico por ello pues no tiene ni 20 años todavía. Por eso, creo que su mejor fútbol llegará con la madurez táctica, preveo que tendrá una explosión a eso de sus 25-26. Con él hay que tener paciencia porque va a ser un jugadorazo y a día de hoy no se le debería pedir nada.

Odegaard en ese sentido es un jugador privilegiado, pero con dos problemas: no tendrá nunca la explosividad del francés y, por lo tanto, su capacidad para generar ventajas es mucho más dependiente de sus compañeros; y, por otro lado, es evidente que no se sabrá adaptar a un sistema de tres centrocampistas -aunque Arteta lo intenta testarudamente con un esquema muy dinámico que va cambiando en función de la jugada que se esté realizando y del momento del partido- el noruego necesita un esquema atípico en estos tiempos para poder destacar y eso en el Madrid no lo iba a tener.

El fútbol ha cambiado tanto y hoy es todo más físico. Un jugador como Camavinga con todo lo que abarca en el campo y como se mueve, pues tiene mimbre para convertirse en un jugador muy top. Y respecto a Odegaard tiene que jugar con un sistema específico y eso acá es imposible.

[abelguga]

Camavinga tiene más potencila que Odegaard

Técnicamente estan parejos, pero Cama fisicamente le pasa por encima y en cuanto a atrevimiento Cama va para adelante mientras que Odegaard da vueltas sobre su propio eje.

Entre Odegaard y un Pedri incluso no se que sea peor... uno da vueltas y otro solo la pasa atrás. Prefiero a Cama, Musiala o Bellingham.

[_Jesus_]

Camavinga tiene más potencila que Odegaard

Técnicamente estan parejos, pero Cama fisicamente le pasa por encima y en cuanto a atrevimiento Cama va para adelante mientras que Odegaard da vueltas sobre su propio eje.

Entre Odegaard y un Pedri incluso no se que sea peor... uno da vueltas y otro solo la pasa atrás. Prefiero a Cama, Musiala o Bellingham.

Odegaard para un Barca encaja perfectamente por ejemplo.

[tony_42_4]

Otra vez gano el jugador del mes en le Premier League

[hitzeko]

Hombre, Kroos para un Barcelona por estilo era perfecto, sin embargo triunfó en el Real Madrid. O Xabi Alonso, que lo hizo bien en el fútbol de contraataque de Mourinho siendo cierre.

Ode al nivel actual te vale en cualquier equipo independientemente de a qué quiera jugar.

Le vendría bien al estilo del Barcelona, al nuestro y a cualquiera.

[Stiffmeister]

Por qué coño comparaban a Odegaard con Camavinga hace dos semanas?

[abelguga]

El tio tiene tremenda prensa.

Como va a ser mejor que el mes de Rashford o Haaland

Me recuerda demasiado a Pogba.

[ratonmike93]

Camavinga le da mil vueltas al noruego.

Caranepe es un jugador muy pero muy diferente a Ødegaard. Vale la pena decir que, Ode le da mil folladas al francés (hoy por hoy).

[Ozilista leal]

Camavinga le da mil vueltas al noruego.

Caranepe es un jugador muy pero muy diferente a Ødegaard. Vale la pena decir que, Ode le da mil folladas al francés (hoy por hoy).

No cabe la menor duda de que Odegaard era un jugador al que confiarle un papel importante para un proyecto, pero el Real Madrid optó por otras opciones y otros jugadores, así de simple.

La temporada y media que hizo en la Real Sociedad estuvo a un nivel top, y no en un Getafe o Cádiz de turno, estamos hablando de un equipo puntero de España actualmente.

Simplemente, el Madrid y Zidane quiso apostar por otro corte de futbolistas en su momento, y sacar una morterada por el jugador noruego, que está demostrando en el Arsenal ( equipo que si apostó por el) de que nivel estabámos hablando muchos cuando le seguiamos en el equipo de San Sebastián.

Ahora, el consuelo que les queda a algunos, es compararle con Camavinga, que como bien dices, no tienen nada que ver en cuanto a Roll y condiciones, además de que el rubio nórdico está a años luz en este momento como jugador en global, sin entrar en comparaciones en cuanto a posición en el campo y papel desempeñado.

[_Jesus_]

Camavinga le da mil vueltas al noruego.

Caranepe es un jugador muy pero muy diferente a Ødegaard. Vale la pena decir que, Ode le da mil folladas al francés (hoy por hoy).

No cabe la menor duda de que Odegaard era un jugador al que confiarle un papel importante para un proyecto, pero el Real Madrid optó por otras opciones y otros jugadores, así de simple.

La temporada y media que hizo en la Real Sociedad estuvo a un nivel top, y no en un Getafe o Cádiz de turno, estamos hablando de un equipo puntero de España actualmente.

Simplemente, el Madrid y Zidane quiso apostar por otro corte de futbolistas en su momento, y sacar una morterada por el jugador noruego, que está demostrando en el Arsenal ( equipo que si apostó por el) de que nivel estabámos hablando muchos cuando le seguiamos en el equipo de San Sebastián.

Ahora, el consuelo que les queda a algunos, es compararle con Camavinga, que com0o bien dices, no tienen nada que ver en cuanto a Roll y condiciones, además de que el rubio nórdico está a años luz en este momento como jugador en global, sin entrar en comparaciones en cuanto a posición en el campo y papel en el campo.

Yo creo que Camavinga juega en el actual campeón de Europa y en el subcampeon del mundo a nivel de selecciones. Y a Odegaard juega en un Arsenal, además no le recuerdo ningún gran partido en el Madrid y encima juega en un Arsenal con un estilo que le encaja bien, pero ni de coña lo cambio por Camavinga por ejemplo.

Veamos decirme donde colocamos a Odegaard en este Real Madrid.

[Ozilista leal]

Camavinga le da mil vueltas al noruego.

Caranepe es un jugador muy pero muy diferente a Ødegaard. Vale la pena decir que, Ode le da mil folladas al francés (hoy por hoy).

No cabe la menor duda de que Odegaard era un jugador al que confiarle un papel importante para un proyecto, pero el Real Madrid optó por otras opciones y otros jugadores, así de simple.

La temporada y media que hizo en la Real Sociedad estuvo a un nivel top, y no en un Getafe o Cádiz de turno, estamos hablando de un equipo puntero de España actualmente.

Simplemente, el Madrid y Zidane quiso apostar por otro corte de futbolistas en su momento, y sacar una morterada por el jugador noruego, que está demostrando en el Arsenal ( equipo que si apostó por el) de que nivel estabámos hablando muchos cuando le seguiamos en el equipo de San Sebastián.

Ahora, el consuelo que les queda a algunos, es compararle con Camavinga, que com0o bien dices, no tienen nada que ver en cuanto a Roll y condiciones, además de que el rubio nórdico está a años luz en este momento como jugador en global, sin entrar en comparaciones en cuanto a posición en el campo y papel en el campo.

Yo creo que Camavinga juega en el actual campeón de Europa y en el subcampeon del mundo a nivel de selecciones. Y a Odegaard juega en un Arsenal, además no le recuerdo ningún gran partido en el Madrid y encima juega en un Arsenal con un estilo que le encaja bien, pero ni de coña lo cambio por Camavinga por ejemplo.

Pues yo si fuera del Real Madrid, lo cambiaba a pelo por Camavinga, y a mayores les devolvia los 40 millones que pagaron por Odegaard en su dia.

No digo que Camavinga no tenga nivel o proyección, pero vamos....

[ratonmike93]

Camavinga le da mil vueltas al noruego.

Caranepe es un jugador muy pero muy diferente a Ødegaard. Vale la pena decir que, Ode le da mil folladas al francés (hoy por hoy).

No cabe la menor duda de que Odegaard era un jugador al que confiarle un papel importante para un proyecto, pero el Real Madrid optó por otras opciones y otros jugadores, así de simple.

La temporada y media que hizo en la Real Sociedad estuvo a un nivel top, y no en un Getafe o Cádiz de turno, estamos hablando de un equipo puntero de España actualmente.

Simplemente, el Madrid y Zidane quiso apostar por otro corte de futbolistas en su momento, y sacar una morterada por el jugador noruego, que está demostrando en el Arsenal ( equipo que si apostó por el) de que nivel estabámos hablando muchos cuando le seguiamos en el equipo de San Sebastián.

Ahora, el consuelo que les queda a algunos, es compararle con Camavinga, que com0o bien dices, no tienen nada que ver en cuanto a Roll y condiciones, además de que el rubio nórdico está a años luz en este momento como jugador en global, sin entrar en comparaciones en cuanto a posición en el campo y papel en el campo.

Yo creo que Camavinga juega en el actual campeón de Europa y en el subcampeon del mundo a nivel de selecciones. Y a Odegaard juega en un Arsenal, además no le recuerdo ningún gran partido en el Madrid y encima juega en un Arsenal con un estilo que le encaja bien, pero ni de coña lo cambio por Camavinga por ejemplo.

hombre, te falto decir que Arbeloa es mejor que Cafú
es que algunos se empeñan en defender lo indefendible.

[_Jesus_]

Camavinga le da mil vueltas al noruego.

Caranepe es un jugador muy pero muy diferente a Ødegaard. Vale la pena decir que, Ode le da mil folladas al francés (hoy por hoy).

No cabe la menor duda de que Odegaard era un jugador al que confiarle un papel importante para un proyecto, pero el Real Madrid optó por otras opciones y otros jugadores, así de simple.

La temporada y media que hizo en la Real Sociedad estuvo a un nivel top, y no en un Getafe o Cádiz de turno, estamos hablando de un equipo puntero de España actualmente.

Simplemente, el Madrid y Zidane quiso apostar por otro corte de futbolistas en su momento, y sacar una morterada por el jugador noruego, que está demostrando en el Arsenal ( equipo que si apostó por el) de que nivel estabámos hablando muchos cuando le seguiamos en el equipo de San Sebastián.

Ahora, el consuelo que les queda a algunos, es compararle con Camavinga, que com0o bien dices, no tienen nada que ver en cuanto a Roll y condiciones, además de que el rubio nórdico está a años luz en este momento como jugador en global, sin entrar en comparaciones en cuanto a posición en el campo y papel en el campo.

Yo creo que Camavinga juega en el actual campeón de Europa y en el subcampeon del mundo a nivel de selecciones. Y a Odegaard juega en un Arsenal, además no le recuerdo ningún gran partido en el Madrid y encima juega en un Arsenal con un estilo que le encaja bien, pero ni de coña lo cambio por Camavinga por ejemplo.

hombre, te falto decir que Arbeloa es mejor que Cafú

Yo si que me parto sabes porqué? Venga dime donde ubicas al noruego en este Real Madrid. Ves como no pilláis ni una.

[_Jesus_]

Camavinga le da mil vueltas al noruego.

Caranepe es un jugador muy pero muy diferente a Ødegaard. Vale la pena decir que, Ode le da mil folladas al francés (hoy por hoy).

No cabe la menor duda de que Odegaard era un jugador al que confiarle un papel importante para un proyecto, pero el Real Madrid optó por otras opciones y otros jugadores, así de simple.

La temporada y media que hizo en la Real Sociedad estuvo a un nivel top, y no en un Getafe o Cádiz de turno, estamos hablando de un equipo puntero de España actualmente.

Simplemente, el Madrid y Zidane quiso apostar por otro corte de futbolistas en su momento, y sacar una morterada por el jugador noruego, que está demostrando en el Arsenal ( equipo que si apostó por el) de que nivel estabámos hablando muchos cuando le seguiamos en el equipo de San Sebastián.

Ahora, el consuelo que les queda a algunos, es compararle con Camavinga, que com0o bien dices, no tienen nada que ver en cuanto a Roll y condiciones, además de que el rubio nórdico está a años luz en este momento como jugador en global, sin entrar en comparaciones en cuanto a posición en el campo y papel en el campo.

Yo creo que Camavinga juega en el actual campeón de Europa y en el subcampeon del mundo a nivel de selecciones. Y a Odegaard juega en un Arsenal, además no le recuerdo ningún gran partido en el Madrid y encima juega en un Arsenal con un estilo que le encaja bien, pero ni de coña lo cambio por Camavinga por ejemplo.

Pues yo si fuera del Real Madrid, lo cambiaba a pelo por Camavinga, y a mayores les devolvia los 40 millones que pagaron por Odegaard en su dia.

No digo que Camavinga no tenga nivel o proyección, pero vamos....

Y donde lo ubicas en el campo?

[Ozilista leal]

Pues teniendo en cuenta el esquema con el que juega el Madrid, en banda derecha de extremo mentiroso con tendencia a jugar por dentro para estar siempre bien perfilado para el pase, tiro, o progresar en el juego a través de la asociación. Lo suyo seria poner un lateral bastante largo para abrir el campo y tener profundidad por fuera ( Carvajal) Es el que hay en este momento, o Lucas Vazquez.

Más que nada, porque Rodrygo como extremo derecho no aporta absolutamente nada, es un 0 a la izquierda.
Por otra parte, ya que Florentino no tiene intención de contratar un sustituto para Kroos y Modric, pasar a Valverde como interior y que alterne minutos con ellos.

[_Jesus_]

Pues teniendo en cuenta el esquema con el que juega el Madrid, en banda derecha de extremo mentiroso con tendencia a jugar por dentro para estar siempre bien perfilado para el pase, tiro, o progresar en el juego a través de la asociación. Lo suyo seria poner un lateral bastante largo para abrir el campo y tener profundidad por fuera ( Carvajal) Es el que hay en este momento, o Lucas Vazquez.

Más que nada, porque Rodrygo como extremo derecho no aporta absolutamente nada, es un 0 a la izquierda.
Por otra parte, ya que Florentino no tiene intención de contratar un sustituto para Kroos y Modric, pasar a Valverde como interior y que alterne minutos con ellos.

Lo de Rodrygo te lo compro, pero Odegaard escorado en banda y en un juego asociativo olvídate de eso porque no jugamos así. Y si dije Camavinga es obvio que es distinto a Odegaard, pero es lo que mejor nos va antes que Odegaard!!!

Pd : Luiz Henrique por la derecha eso sí que nos vendría increíble al Madrid.