Xetorg escribió: ↑Sab Sep 09, 2023 6:23 pm
Rodri ficha por el city en 2019.
En esa época el mejor centro del campo del mundo lo forman Casemiro, Kroos y Modric de manera dictatorial.
Lo mismo fichamos a Rodri en 2019 y pasa lo que le ha pasado a tantos otros que vienen a competir contra un jugador tremendamente superior, que se estanca su progresión y se quedan en nada.
Cítese aquí a Illarramendi quien ganó con la sub21 un europeo o mundial jugando a un nivel superlativo pero aquí fue imposible competir contra Xabi Alonso primero y Casemiro después, quedándose en una medianía.
Odiozola tenía pinta que iba a ser el lateral derecho de la selección durante muchísimos años, vino al Madrid y se topó contra el muro de Carvajal primero y que el entrenador que lo llevó a la selección y creía en él fue despedido poco después. Hoy es un ex jugador del que se espera poco o nada
Guardiola le ha dado muchísimo cariño a Rodri, hoy es muchísimo mejor jugador que en 2019, sólo hay que ver su evolución en la selección española que hasta ahora se diría que ha sido la eterna decepción, un jugador que se suponía que debía comerse a Busquets con tacataca al final y aún así cuando jugaba no demostraba superar al veteranísimo jugador del Barça.
También recuerdo como Rodri fue un descarte de Guardiola en la final de la Champions contra el Chelsea.
La gestión de Casemiro ha sido de las mejores que se han hecho, se le ha exprimido al máximo tras el fichaje de Rodri ganó dos ligas más y una champions, fue vendido por 75 kilos cuando se fichó a sus dos relevos naturales que son Camavinga y Tchouameni quienes están llamados a ser los dos MCD de la selección francesa.
Tchouameni por lo que sea es el preferido aún en Francia por delante de Camavinga
Amigo, coincido mucho con tu opinión, pero permíteme comentar sobre dos puntos.
El primero es que sostienes que la llegada de Rodri al City coincide con el mejor momento de la CMK, y eso no me parece tan acertado. De hecho, Rodri llega al City al término de la 18/19, posiblemente la peor temporada del Madrid en su última década. No solo quedamos a 10 puntos del Barcelona en Liga, sino que ellos mismos nos eliminan en Copa y luego el Ajax nos da un paseo en el Bernabeu como pocas veces se vio en los últimos años con un joven De Jong y Schone hacen morder el polvo a la CMK. Todo eso que digo en el lapso de una sola semana de marzo.
De hecho, quiero ir más allá en mi apreciación. La CMK nunca más hizo una temporada sobresaliente desde la 17/18 y fue el elemento más expuesto del plantel durante los peores momentos del Madrid desde después de esa temporada hasta la 14va. Como otro ejemplo también está esa semifinal del 2-0 al Chelsea, donde la CMK volvió a hacer otro papelón y Kante hizo lo que quiso con ese mediocampo.
Por supuesto, eso no quita que individualmente Casemiro, Modric o Kroos hayan seguido dando buenos partidos. Aún recuerdo los goles milagrosos de Casemiro para ganar puntos en la Liga del COVID, o el recital de Kroos en los cuartos de Champions contra el Liverpool en la 21/22, o el pase soberbio de Modric a Rodrygo contra el Chelsea para pararlos en seco y cambiar el ritmo del partido. Pero en lo que concierne a esa CMK que deslumbró al mundo desde 2016 a 2018, se terminó el día de la 13va.
Entonces, ¿pudo haber si quiera entrado un (en ese entonces) desconocido Rodri en las consideraciones del Madrid, viendo que la CMK había recién completado su peor temporada y además todo hacía indicar que ya no veríamos su prime nuevamente? Yo pienso que sí, indudablemente. Ahora, ¿pudo haber triunfado en el Madrid como lo está haciendo en el City? Eso sí es más difícil de anticipar, son demasiados factores en juego.
--------
El segundo punto que quiero discutir es el de la preferencia de Francia por Tchouameni. No precisamente para rebatirlo sino para complementarlo.
Claramente, el rendimiento de Tchouameni es mejor en su selección que en el Madrid y Deschamps lo prefiere incluso por sobre Camavinga. Pero, por ejemplo, el rendimiento de Rabiot igualmente es mucho mejor en Francia que en su club desde 2019, también tiene un poco de gol al igual que Tchouameni, y es otro fijo para Deschamps. Entonces, suponiendo que Rabiot rejuvenece 3 o 4 años, ¿tú cambiarías a Tchouameni por Rabiot? Intuyo que la respuesta sería no.
Porque, seamos sinceros, Rabiot en Francia juega muy bien. Desde que hizo las pases con Deschamps, es un inamovible del 11 titular y no se le conoce partidos desastrosos en Francia, quizás siendo la final del Mundial donde peor jugó (aunque convengamos que toda Francia fue anulada durante 70 minutos por Argentina en ese partido). Además no olvidemos que Tchouameni con 23 años no tuvo el temple para patear bien su penal en el partido más importante del fútbol cada 4 años, algo que sí pudieron hacer Mbappe y Kolo Muani, sus contemporáneos. Entonces, pregunto nuevamente, suponiendo que Rabiot tiene 23 años también, ¿lo cambiarías por Tchouameni? Seguramente me responderías que no, nuevamente.
Para cerrar mi punto, yo personalmente no optaría por usar solamente el tema Francia para argumentar si Tchouameni es o no un elemento válido en el Madrid. Lo que sí puedo entender, y me gustaría conversarlo al respecto en otro momento, es por qué Tchouameni tiene mejor rendimiento en Francia que en el Madrid. ¿Qué es lo que a nosotros nos falta (o sobra) para sacarle mejor rendimiento a este jugador? Yo creo que ese sería el punto a discutir.
