Cantera

[FlorenVeteYa]

Nada, manzanas podridas hay en todas partes. Tengo entendido que sí se trata de menores.

La solución es sencilla, apartados de la disciplina del equipo de forma cautelar hasta que se esclarezcan los hechos. Si se confirma que efectivamente hicieron eso la expulsión será definitiva.

Los del C y el del Castilla no son menores

Pero no es el juvenil C? No deberían ser menores? Si los del juvenil A muchos lo son.

[nettox]

Nada, manzanas podridas hay en todas partes. Tengo entendido que sí se trata de menores.

La solución es sencilla, apartados de la disciplina del equipo de forma cautelar hasta que se esclarezcan los hechos. Si se confirma que efectivamente hicieron eso la expulsión será definitiva.

Si son del C no son menores, y la chica sí lo es así que pintaría la cosa muy fea para ellos.

Dicho y hecho:
https://www.realmadrid.com/noticias/202 ... n=organico

Seguramente el sexo fue consentido por parte de ella, lo que no esta consentido es divulgar el video sexual a sus colegas..

y no se la pena que tendra difundir un video sexual de una menor... pero vamos que bien no pinta el asunto

[nettox]

El del b es iker bravo

el del b es raul asencio, que es de las palmas, no?

[thewelshdragon]

Si han difundido un vídeo por whatsapp la cosa no tiene vuelta de hoja, y más siendo la chica menor.

Los 4 que hayan sido deberían ser expulsados para no manchar la imagen del club. Y de paso servir de ejemplo para los que vienen detrás...

La edad no tiene importancia, pues según parece la cría tenía 16 años y era una relación consentida. El delito es la difusión en sí del vídeo a terceras personas. En este caso, penalmente hablando, no importa si tienes 16 años o 40.
Para evitar alguna burrada en los comentarios, informaros que la edad legal para el consentimiento sexual en España es de 16 años.

Por tanto, una menor de 16 años en teoría no puede dar una autorización válida para el sexo y se podría considerar, tras las pruebas oportunas, un delito sexual. Ojo, que hay atenuantes y lógicamente, eximentes si el crío/cría es un individuo con una edad cercana al menor y tienen una relación afectiva.

[Zell]

Si han difundido un vídeo por whatsapp la cosa no tiene vuelta de hoja, y más siendo la chica menor.

Los 4 que hayan sido deberían ser expulsados para no manchar la imagen del club. Y de paso servir de ejemplo para los que vienen detrás...

La edad no tiene importancia, pues según parece la cría tenía 16 años y era una relación consentida. El delito es la difusión en sí del vídeo a terceras personas. En este caso, penalmente hablando, no importa si tienes 16 años o 40.

Yo me refería a la difusión también. Y mucho me extraña que sea igual (dentro de ambos actos penales) difundir vídeos de un menor que de un adulto.

[nettox]

Si han difundido un vídeo por whatsapp la cosa no tiene vuelta de hoja, y más siendo la chica menor.

Los 4 que hayan sido deberían ser expulsados para no manchar la imagen del club. Y de paso servir de ejemplo para los que vienen detrás...

La edad no tiene importancia, pues según parece la cría tenía 16 años y era una relación consentida. El delito es la difusión en sí del vídeo a terceras personas. En este caso, penalmente hablando, no importa si tienes 16 años o 40.

importa que el video difundido sea de una menor, es mucho mas delito que si lo difundes de un adulto...creo que cuando divulgaron el video de aupa athletic enseñando las tetas una era menor y le cayo algun puro a alguien

[Paul Breitner]

Un asunto grave si hay pruebas de que lo hicieron. En 2019 una trabajadora de Iveco se ahorcó al viralizarse en la fábrica un vídeo sexual suyo que vieron muchos de sus compañeros. La sentencia de 2020 determinó que el vídeo no habría sido el detonante del suicidio, pero hubo discrepancias y no se aclaró del todo, dado que ella ya no podía declarar.

[thewelshdragon]

Si han difundido un vídeo por whatsapp la cosa no tiene vuelta de hoja, y más siendo la chica menor.

Los 4 que hayan sido deberían ser expulsados para no manchar la imagen del club. Y de paso servir de ejemplo para los que vienen detrás...

La edad no tiene importancia, pues según parece la cría tenía 16 años y era una relación consentida. El delito es la difusión en sí del vídeo a terceras personas. En este caso, penalmente hablando, no importa si tienes 16 años o 40.

importa que el video difundido sea de una menor, es mucho mas delito que si lo difundes de un adulto...creo que cuando divulgaron el video de aupa athletic enseñando las tetas una era menor y le cayo algun puro a alguien

No, no lo es si es mayor de 16 años y ha consentido. He editado mi mensaje para mejor comprensión.

[FlorenVeteYa]

Nada, manzanas podridas hay en todas partes. Tengo entendido que sí se trata de menores.

La solución es sencilla, apartados de la disciplina del equipo de forma cautelar hasta que se esclarezcan los hechos. Si se confirma que efectivamente hicieron eso la expulsión será definitiva.

Si son del C no son menores, y la chica sí lo es así que pintaría la cosa muy fea para ellos.

Dicho y hecho:
https://www.realmadrid.com/noticias/202 ... n=organico

Seguramente el sexo fue consentido por parte de ella, lo que no esta consentido es divulgar el video sexual a sus colegas..

y no se la pena que tendra difundir un video sexual de una menor... pero vamos que bien no pinta el asunto

No está consentido ni grabarlo aunque sea consentido y para uso privado, y peor aún si el que lo graba es un adulto.

[FlorenVeteYa]

Si han difundido un vídeo por whatsapp la cosa no tiene vuelta de hoja, y más siendo la chica menor.

Los 4 que hayan sido deberían ser expulsados para no manchar la imagen del club. Y de paso servir de ejemplo para los que vienen detrás...

La edad no tiene importancia, pues según parece la cría tenía 16 años y era una relación consentida. El delito es la difusión en sí del vídeo a terceras personas. En este caso, penalmente hablando, no importa si tienes 16 años o 40.

importa que el video difundido sea de una menor, es mucho mas delito que si lo difundes de un adulto...creo que cuando divulgaron el video de aupa athletic enseñando las tetas una era menor y le cayo algun puro a alguien

No, no lo es si es mayor de 16 años y ha consentido. He editado mi mensaje para mejor comprensión.

El sexo pueden tenerlo, pero no puede grabarlo siendo menor así que el delito ahí se agrava porque el adulto tiene la responsabilidad de cumplir con la ley.

[AbsolutaLeyenda]

Nada, manzanas podridas hay en todas partes. Tengo entendido que sí se trata de menores.

La solución es sencilla, apartados de la disciplina del equipo de forma cautelar hasta que se esclarezcan los hechos. Si se confirma que efectivamente hicieron eso la expulsión será definitiva.

Si son del C no son menores, y la chica sí lo es así que pintaría la cosa muy fea para ellos.

Dicho y hecho:
https://www.realmadrid.com/noticias/202 ... n=organico

Seguramente el sexo fue consentido por parte de ella, lo que no esta consentido es divulgar el video sexual a sus colegas..

y no se la pena que tendra difundir un video sexual de una menor... pero vamos que bien no pinta el asunto

Se rumorea que ese vídeo fue grabado de forma no consentida. El delito por difusión de secretos, de un video grabado no consentidamente (tipo agravado) van desde los 2 años y medio hasta los 4 años de prisión.

[nettox]

Si han difundido un vídeo por whatsapp la cosa no tiene vuelta de hoja, y más siendo la chica menor.

Los 4 que hayan sido deberían ser expulsados para no manchar la imagen del club. Y de paso servir de ejemplo para los que vienen detrás...

La edad no tiene importancia, pues según parece la cría tenía 16 años y era una relación consentida. El delito es la difusión en sí del vídeo a terceras personas. En este caso, penalmente hablando, no importa si tienes 16 años o 40.

importa que el video difundido sea de una menor, es mucho mas delito que si lo difundes de un adulto...creo que cuando divulgaron el video de aupa athletic enseñando las tetas una era menor y le cayo algun puro a alguien

No, no lo es si es mayor de 16 años y ha consentido. He editado mi mensaje para mejor comprensión.

habra consentido la relacion, pero sigue siendo menor a la hora de difundir videos sexuales... Una niña de 16 años puede tener relaciones con un adulto pero no puede grabar una peli porno aunque quiera...

[thewelshdragon]

Un asunto grave si hay pruebas de que lo hicieron. En 2019 una trabajadora de Iveco se ahorcó al viralizarse en la fábrica un vídeo sexual suyo que vieron muchos de sus compañeros. La sentencia de 2020 determinó que el vídeo no habría sido el detonante del suicidio, pero hubo discrepancias y no se aclaró del todo, dado que ella ya no podía declarar.

Por eso el club, una vez conozca los hechos, tiene que contactar con la familia y prestar todo el apoyo psicológico a la menor que sea menester.

[kingvallejo]

Vaya niñatos, tienen en su mano resolver su futuro siendo futbolistas y no son siquiera capaces de comportarse correctamente.
Si se les jode la carrera por eso merecido lo tienen

[Paul Breitner]

“Cuatro jugadores han prestado declaración ante la Guardia Civil: un futbolista del Real Madrid Castilla y tres del Real Madrid C”

[nettox]

“Cuatro jugadores han prestado declaración ante la Guardia Civil: un futbolista del Real Madrid Castilla y tres del Real Madrid C”

el del madrid b apostaria por raul asencio, que es de Las Palmas y estaba en el Madrid c la temporada pasada...

[zam]

Otra puñalada más a la imagen del fútbol español. Espero medidas contundentes del Club.

[AbsolutaLeyenda]

Un asunto grave si hay pruebas de que lo hicieron. En 2019 una trabajadora de Iveco se ahorcó al viralizarse en la fábrica un vídeo sexual suyo que vieron muchos de sus compañeros. La sentencia de 2020 determinó que el vídeo no habría sido el detonante del suicidio, pero hubo discrepancias y no se aclaró del todo, dado que ella ya no podía declarar.

Precisamente esa sentencia fue la que produjo un cambio doctrinal, estos temas antes quedaban impunes, pero desde entonces se empezó a encuadrar en el tipo de revelación de secretos. También hubieron más adelante reformas en el CP que confirmaron esa tendencia.

Estás muy bien informado.

[AbsolutaLeyenda]

También digo, que por el interés de la víctima, que es una menor, los medios harían bien en llevar esto con discreción y que fueran las autoridades las encargadas de dirimir el asunto.

Pero este es un país de pandereta donde la salud mental de una víctima no es más importante que la audiencia de tertulianos indecentes y buitres varios del mal llamado sector periodístico.

[FlorenVeteYa]

Es delito grabarla aunque sea con consentimiento y es mucho más grave difundir el vídeo.

Esos acaban en la cárcel si son mayores de edad...