Harry Kane

[EduCamavinga]

La mejor opción era fichar a Kane+Bellingham, como si un delantero y un mediocrentro fueran incompatibles, de verdad que hay que ver cada tontería para defender lo indefendible.

Bueno, en ese caso creo que mejor opción era Haaland + Jude que Kane + Jude. Por calidad y edad más que nada.

Por cierto, el Tottenham metió una opción de compra en el fichaje de 130M. Eso aquí no lo hubieran aceptado.

Hicieron lo que quisieron con el Bayern

https://espndeportes.espn.com/futbol/in ... la-premier

Pero Haaland si que era inviable. Lo compras por 85, te da un par de años y luego lo vendes por 130. Esa cláusula es la bomba para el Bayern.

[Igualin]

Ya, y para Bellingham+Mbappe si había, no??

¿Y el crédito ya concedido y sin utilizar para fichajes? ¿O el crédito fue nominativo y sólo se libera si lo ponen a nombre de messié Mbappé, Kilian? Los Chetos y demás foreros de ese pelaje es lo que firmemente creen, porque es lo que ordena la grada de animación del amo. Alehop.

[Xetorg]

Comunero está usted muy agresivo hoy.

Le dolió mucho lo de que se descubriera que era un mumticuentas?

Relájese que todo va a ir bien, vamos líderes en Champions y liga.

Aunque quizá ese sea el problema...

[Leyede]

Ya estamos con gilipolleces de que si clausula de no se que ni chorradas.

Se decia que no lo iban a vender, despues que por 100 no lo vendian, ahora que pero es que tiene no se que clausula......

Al final lo dicho, hay que tener ni pu.. idea de futbol para debatir este fichaje ...pero es que ni pu.. idea de futbol

[Gandalf]

Madre mía qué agresividad en los comentarios, relájese.

Pues serán las chorradas del presidente de los Spurs, como que ha costado 130M, igual le ha metido las variables. El propio Mathaus se quejó de la forma de negociar de Levy.

Pero que ya está, que aquí no tenemos ninguno NPI, había que ficharle por lo que fuera y ya. No hay ni había más plan que Kane.

Lo que hay que leer

Otra cosa es que nos haga falta un delantero como poco, que siempre lo he dicho. Por eso ni plan A (ninguno) ni plan B (Kane), tendría que haber un plan C como poco.

[Igualin]

Madre mía qué agresividad en los comentarios, relájese.

Pues serán las chorradas del presidente de los Spurs, como que ha costado 130M, igual le ha metido las variables. El propio Mathaus se quejó de la forma de negociar de Levy.

Pero que ya está, que aquí no tenemos ninguno NPI, había que ficharle por lo que fuera y ya. No hay ni había más plan que Kane.

Lo que hay que leer

Otra cosa es que nos haga falta un delantero como poco, que siempre lo he dicho. Por eso ni plan A (ninguno) ni plan B (Kane), tendría que haber un plan C como poco.

Uuuuhhhh, vaya... Levy es un negociador desagradable. Hasta Matthaus se quejó. Bueno, Mathaus se lleva quejando desde que Juan le pisó la cabeza... qué escándalo, el presidente del Tottenham no tiene buen rollito, y es judío. En este bar se fuma. ¿Y? Florentino, cuando aún no era un anciano, quiso traerse a Bale. Levy no quería. Apartaron a Bale, y éste se declaró en rebeldía. Al final, Bale en el Madrid. Si no han fichado a Kane ha sido porque Florentino no tiene ya lo que hay que tener futbolísticamente (hambre, conocimientos, olfato, que nunca lo ha tenido, esto último) para negociar con el desagradable, que ésta vez sí quería vender. Los ancianos sólo quieren tomar el sol. Lo demás son comentarios de esclavos de Floren o de mayordomos suyos. Colaboracionistas todos. Y algunos con toda probabilidad bien pagados, como ciertos periodistas.

[Le_Tissier]

No es un problema de si el Lider Supremo quería o no quería fichar a Kane, si no de dinero. El dinero está en los Hazards, Tchous, Mendys, representantes y constructoras. No necesariamente en ese orden.

Kane y Mbappé solo estaban en las portadas del Marca, no en el dinero del club.

[Leyede]

Si no se fichó a kane porque no hay ni un euro pues vale.
Lo que no me vale es no se fichó porque no encaja o porque es mejor joselu. No se pudó porque estamos en ruina

[Xetorg]

No se fichó porque tenemos 100 millones al año y este año la inversión era Bellingham

No somos un club estado que pueda gastar 500 millones en futbolistas

La política de 100 millones al año solo se rompería por Mbappe o Haaland, perfiles de jugadores jóvenes.

Hazard va a ser el último jugador en el que nos gastamos 100 kilos pasados los 28 años

[Gandalf]

Madre mía qué agresividad en los comentarios, relájese.

Pues serán las chorradas del presidente de los Spurs, como que ha costado 130M, igual le ha metido las variables. El propio Mathaus se quejó de la forma de negociar de Levy.

Pero que ya está, que aquí no tenemos ninguno NPI, había que ficharle por lo que fuera y ya. No hay ni había más plan que Kane.

Lo que hay que leer

Otra cosa es que nos haga falta un delantero como poco, que siempre lo he dicho. Por eso ni plan A (ninguno) ni plan B (Kane), tendría que haber un plan C como poco.

Uuuuhhhh, vaya... Levy es un negociador desagradable. Hasta Matthaus se quejó. Bueno, Mathaus se lleva quejando desde que Juan le pisó la cabeza... qué escándalo, el presidente del Tottenham no tiene buen rollito, y es judío. En este bar se fuma. ¿Y? Florentino, cuando aún no era un anciano, quiso traerse a Bale. Levy no quería. Apartaron a Bale, y éste se declaró en rebeldía. Al final, Bale en el Madrid. Si no han fichado a Kane ha sido porque Florentino no tiene ya lo que hay que tener futbolísticamente (hambre, conocimientos, olfato, que nunca lo ha tenido, esto último) para negociar con el desagradable, que ésta vez sí quería vender. Los ancianos sólo quieren tomar el sol. Lo demás son comentarios de esclavos de Floren o de mayordomos suyos. Colaboracionistas todos. Y algunos con toda probabilidad bien pagados, como ciertos periodistas.

Yo puedo entender la decisión de no traer a Kane este año por dos motivos principales:

- Coste/edad
- Posibilidad de traer a otro delantero con mucha mejor relación calidad/edad/coste el año que viene. Se llame Mbappé, Haaland, Pepito o Endrick si explota.

Estoy de acuerdo con no traer más que a Joselu? En absoluto, creo que la plantilla es muy corta arriba, pero eso es otro tema.

El fichaje de Hazard ha sentado un precedente muy grande. Nos ha lastrado varias temporadas económicamente sin apenas fichar, y eso que llegó más joven de lo que es Kane ahora.

[Leyede]

Ha sido una tremenda estupidez no querer fichar a Haaland el año pasado ni a Kane este. Despues que puedas o no es otro tema pero borrarse es de estupidos

Eso es lo único claro

[Xetorg]

Con Haaland ya sabemos todos que Raiola no quería y fue a romper las negociaciones exigiendo la salida de Benzema.

Ahora sin Raiola se verá si de verdad Haaland desea venir al Real Madrid.

Kane es contrario a nuestra política de fichajes, su momento de venir era hace 4-5 años pero no ha sido hasta los 30 cuando se ha atrevido a salir de la zona de confort y nosotros no pagamos 100 kilos por tíos de 30.

[Le_Tissier]

Resumen. No tenemos 100 para Kane, porque no es nuestra política, pero sí para pagar auténticas burradas por jugadores franceses random y para cebar a constructoras, porque sí es nuestra política. Ya me quedo más tranquilo...

[Xetorg]

100 kilos al año en fichajes.

Hasta usted lo puede entender

Este año los ,100 millones han ido a Bellingham

[Xetorg]

Algo que sí que me resulta curioso es que a excepción de Leyede, los que rebuznan por Kane son exactamente los mismos que decían que Bellingham estaba sobrevalorado, que era un error, que había que fichar a Barella...

Lo mismo es ese el problema que Bellingham se está saliendo y necesitan trolear con otra cosa mientras se descuelgan en liga

Lideres en liga y champions, se que duele

[Le_Tissier]

Busca un solo post mío, uno solo, renegando de Belli, o pidiendo a Barella... y, como no lo vas a encontrar, te regalo un consejo de martes: deja de hacer el ridículo.

[Igualin]

Algo que sí que me resulta curioso es que a excepción de Leyede, los que rebuznan por Kane son exactamente los mismos que decían que Bellingham estaba sobrevalorado, que era un error, que había que fichar a Barella...

Lo mismo es ese el problema que Bellingham se está saliendo y necesitan trolear con otra cosa mientras se descuelgan en liga

Lideres en liga y champions, se que duele

Chetos es la misma acémila que rebuznaba que no había que traer a Bellingham, que el bueno era Portillo. Sí, es falso, claro, exactamente igual que el que Chetos asegure que los defensores del fichaje de Kane no quisiéramos el fichaje de Bellingham o habláramos de un tal Barella. Eres muy embusterín, Chetos. A ver si maduras, descubres que Papá Noel no es Florentino y te quitas la amanerada foto de carpeta del "superpop" esa que ilustra tu perfil.

[Xetorg]

Un placer como siempre noveno comunero igualin esas 3 cuentas que se sepan aunque no descartaría a Tissier también

Puede seguir creando cuentas y así darse me gusta entre sí mismo.

Alguna otra confesión de más multicuentas suyas?

[EduCamavinga]

Yo pedí a Kane, dije que Belli era un fichajazo y probablemente pedí a Barella (y a 20 más, depende del dia) por el tronco Chumino, la verdad es que cualquiera me vale por semejante paquete.

[Le_Tissier]

Busca un solo post mío, uno solo, renegando de Belli, o pidiendo a Barella... y, como no lo vas a encontrar, te regalo un consejo de martes: deja de hacer el ridículo.

¿Alguna respuesta, amigo Xetorg?