Harry Kane

[Xetorg]

Un multicuentas con luces.

O tras el ridículo absoluto que hiciste con una de tus cuentas con Bellingham (hola Zeus) dejaste morir esa cuenta y usas otras Igualin, Tissier

Seguramente el moderador del foro podrá comprobar las IP multicuentas

[Le_Tissier]

Te pido que solicites al moderador que lo compruebe, cuentas con mi expresa y pública autorización y, eso sí, comparte el resultado de la consulta...

Te reitero el consejo de martes: deja de hacer el ridículo, hoy te estás superando, y eso que llevas tiempo poniéndote un listón muy alto.

[Xetorg]

Si si, es casualidad que en tu puñado de mensajes suelas aparecer a la par que noveno comunero igualin

Curiosamente igualin otro puñado de mensajes

Y por supuesto tu línea de actuación es sospechosamente similar a la de los citados.

Cómprese una vida y disfrute que vamos líderes en liga y champions

O tal vez sea ese el problema

[Michel-8]

Algo que sí que me resulta curioso es que a excepción de Leyede, los que rebuznan por Kane son exactamente los mismos que decían que Bellingham estaba sobrevalorado, que era un error, que había que fichar a Barella...

Vamos a ir acotando: para empezar, yo no rebuzno

Sí lloriqueo y pataleo porque no hay delantero centro, y Kane estaba claro que era un gran fichaje, encajaba muy bien con el "proyecto Endrick"... y no me fio del hijo de Fayza, ni creo que el City deje salir fácilmente al de Alf.

En cuanto a Barella vs Bellingham, yo me inclinaba por Barella porque se hablaba de hasta 150 millones por Bellingham, y eso aparentemente imposibilitaba el para mí vital fichaje de un 9. Al final fueron 103+34, y Barella no hubiera sido mucho más barato (si se pagan los 34 extras por Bellingham está claro que habrá sido un fichaje histórico, y por el otro se hubieran pagado 80-90 para empezar, viendo lo de Tonali por el Newcastle), y creo que se hubiera podido hacer el esfuerzo de un 9 YA. Se decidió esperar a Mbappé o Haaland... y ahora estaré con el culo apretado y al borde de la depresión todo el año

Pero al mismo tiempo estoy encantado con el liderato en la Liga, y más si se mantiene hasta el final. Y si Joselu marca el gol de la 15a, llegaré al delirio. Aunque, incluso si es así, espero que el año que viene haya otro 9

[Xetorg]

Michael disculpa si has entendido que iba por ti.

Nada más lejos de mi intención.

Para mí si que era total y absolutamente necesario Bellingham, esas semanas fueron duras y sinceramente estábamos solos Leyede, un servidor y no sé si alguien más.

Tu posición era coherente.

Personalmente no quería a Kane porque considero que ha decidido salir 4-5 años tarde de Inglaterra y mucho menos por ese precio, a su edad vino Van Nistelrooy por dos duros (dio solo dos temporadas buenas).

Ahora bien que yo defendía que Bellingham si o si junto con Osimhen si Mbappe era imposible.

Osimhen por cierto fue la primera opción del Bayern, pidió su presidente 180 kilos y ahí sigue cabreado y deseando irse

[Le_Tissier]

Si si, es casualidad que en tu puñado de mensajes suelas aparecer a la par que noveno comunero igualin

Curiosamente igualin otro puñado de mensajes

Y por supuesto tu línea de actuación es sospechosamente similar a la de los citados.

Cómprese una vida y disfrute que vamos líderes en liga y champions

O tal vez sea ese el problema

¿Ese es el resultado de tu consulta al moderador? ¿que la abuela fuma?

Tercera vez que te lo aconsejo hoy: deja de hacer el ridículo.

[Michel-8]

Michael disculpa si has entendido que iba por ti.

Nah, yo solo quería "hablar de mi libro".

La Viuda de Kane, pronto en Amazon

(Debo decir que Bellingham me parecía muy caro, porque por el motivo que fuera, los partidos que yo le había visto, no muchos, no me había impresionado... ahora veo que los 130 y pico pueden acabar pagándose, y siendo "baratos" ).

[Xetorg]

Buah es que Bellingham es una locura los 30 en variables sino se han pagado ya que se paguen y nos ahorramos la espera porque va camino de ser un fichaje de época.

Y eso en 4 años seguramente su precio supere los 300 millones.

Kane en 4 años valdrá lo que vale hoy Awelosky (habiendo sido Lewandosky muchísimo mejor jugador).

Dado que solo había presupuesto para uno, sin duda era la opción acertada, sobre todo porque Bellingham era aquí o al City y el City con Bellingham más Haaland era mejor retirarse de la Champions por parte del resto de equipos

A ver el 9 de este verano si es por fin Mbappe (me da pereza sólo pensarlo), si Haaland desea ejecutar su opción de salida, si el tapado es Osimhem...

Y mientras ver crecer a Endrick

No pinta mal la cosa

[Gandalf]

Tengo muchas dudas con el equipo del año que viene

Quiero ver a Rodrygo por la izquierda estos meses, me parece un espectáculo, otra cosa es que tenga que dejar esa banda a Vini porque éste no funciona fuera de ahí y Rodrygo se defiende de mediapunta o por la derecha.

Si llegara Mbappé, jugará de nueve? No suele hacerlo y no le entusiasma.

Si viene Endrick, entiendo que será el nueve... suplente alternando mucho de titular?

Quién jugará por la derecha si ponemos 4-3-3? Rodrygo de nuevo? A Arda no puedo ni contarlo todavía. Seguirá el 4-3-Jude-2?

De cualquier forma, solo puede mejorar el ataque. Y bastante.

[Apostata]

Tengo muchas dudas con el equipo del año que viene

Joder, qué suerte tienes, yo todavía me voy por las dudas de este año.

[Gandalf]

Tengo muchas dudas con el equipo del año que viene

Joder, qué suerte tienes, yo todavía me voy por las dudas de este año.

Para este año el equipo es el que hay, para qué pensarlo.

No vamos mal hasta ahora, pero a ver estos meses con los lesionados y cuando empiecen los partidos serios de Champions...

[Apostata]

Tengo muchas dudas con el equipo del año que viene

Joder, qué suerte tienes, yo todavía me voy por las dudas de este año.

Para este año el equipo es el que hay, para qué pensarlo.

No vamos mal hasta ahora, pero a ver estos meses con los lesionados y cuando empiecen los partidos serios de Champions...

Lamento comunicarte que para el año que viene, el equipo va a ser el mismo más Endrick y con Carvajal, Kroos y Modric en taca-taca.

[Gandalf]

Tengo muchas dudas con el equipo del año que viene

Joder, qué suerte tienes, yo todavía me voy por las dudas de este año.

Para este año el equipo es el que hay, para qué pensarlo.

No vamos mal hasta ahora, pero a ver estos meses con los lesionados y cuando empiecen los partidos serios de Champions...

Lamento comunicarte que para el año que viene, el equipo va a ser el mismo más Endrick y con Carvajal, Kroos y Modric en taca-taca.

Espero que no, aunque no tengo base para contradecirte

P.D. Os habéis fijado en la parte de abajo, en "Quién está conectado". Curioso cuánto menos, un bot de Amazon.

¿QUIÉN ESTÁ CONECTADO?
Usuarios navegando por este Foro: Amazon [Bot], Gandalf, Le_Tissier, novenopresidente y 10 invitados

[Apostata]

Tengo muchas dudas con el equipo del año que viene

Joder, qué suerte tienes, yo todavía me voy por las dudas de este año.

Para este año el equipo es el que hay, para qué pensarlo.

No vamos mal hasta ahora, pero a ver estos meses con los lesionados y cuando empiecen los partidos serios de Champions...

Lamento comunicarte que para el año que viene, el equipo va a ser el mismo más Endrick y con Carvajal, Kroos y Modric en taca-taca.

Espero que no, aunque no tengo base para contradecirte

P.D. Os habéis fijado en la parte de abajo, en "Quién está conectado". Curioso cuánto menos, un bot de Amazon.

¿QUIÉN ESTÁ CONECTADO?
Usuarios navegando por este Foro: Amazon [Bot], Gandalf, Le_Tissier, novenopresidente y 10 invitados

Qué ascazo, nos tienen monitorizados 24/7 en cada rincón del mundo.

[BerT]

Michael disculpa si has entendido que iba por ti.

Nada más lejos de mi intención.

Para mí si que era total y absolutamente necesario Bellingham, esas semanas fueron duras y sinceramente estábamos solos Leyede, un servidor y no sé si alguien más.

Tu posición era coherente.

Personalmente no quería a Kane porque considero que ha decidido salir 4-5 años tarde de Inglaterra y mucho menos por ese precio, a su edad vino Van Nistelrooy por dos duros (dio solo dos temporadas buenas).

Ahora bien que yo defendía que Bellingham si o si junto con Osimhen si Mbappe era imposible.

Osimhen por cierto fue la primera opción del Bayern, pidió su presidente 180 kilos y ahí sigue cabreado y deseando irse

YO

[Le_Tissier]

El tema es que aquí se ha dicho que mejor no haber fichado a Kane:

- Porque solo ha goleado en ligas menores... véase la inglesa y la alemana.
- Porque solo nos podría dar 3 años buenos... ¿A quién no le gustaría ver a nuestro Madrid ganando 3 ligas seguidas?
- Porque el que piense que no hay por donde pillar pagar burradas por mediocridades francesas y en cambio no fichar a Kane no tiene explicación creible se convierte en "troll, culé, atletista, clubestadofan, hereje... y ahora multicuenta". El que reparte los carnets de madridismo del bueno es Xetorg, curiosamente el mismo que sostiene las dos primeras afirmaciones.

La realidad solo es una y la sabemos todos los que no estamos sordos de tanto ruido de palmas de los palmeros: No hay dinero porque el Amado Lider, constructor, está cebando a las constructoras, y ha pagado auténticas millonadas por fichajes mediocres como Mendys, Tchous y demás, que solo son estrellas en pluma de José Félix o Roncero, profetas del Ser Superior, e ídolos a imitar (quién sabe si, en sus más húmedos sueños nocturnos, ídolos a sustituir...) por los repartecarnets.

No nos confundamos, aquí hay madridistas de verdad, de los que llevamos ya muchos años en el campo peinando canas tan blancas como nuestra camiseta, que nos rebelamos cuando vemos a los Joselus y Lucas Vázquez de turno sobre el cesped, mientras nos toman por estúpidos al pedirnos que aplaudamos borreguilmente que Kane no vista nuestra escudo como 9 del equipo. Pero estos que bailan las palmas de los palmeros y señalan con el dedo a quien tenga ojos y criterio propios son los autodenominados madridistas auténticos, cuando en realidad solo son tristes, dóciles y entregados Florentinistas.

[Yorst]

El tema es que aquí se ha dicho que mejor no haber fichado a Kane:

- Porque solo ha goleado en ligas menores... véase la inglesa y la alemana.
- Porque solo nos podría dar 3 años buenos... ¿A quién no le gustaría ver a nuestro Madrid ganando 3 ligas seguidas?
- Porque el que piense que no hay por donde pillar pagar burradas por mediocridades francesas y en cambio no fichar a Kane no tiene explicación creible se convierte en "troll, culé, atletista, clubestadofan, hereje... y ahora multicuenta". El que reparte los carnets de madridismo del bueno es Xetorg, curiosamente el mismo que sostiene las dos primeras afirmaciones.

La realidad solo es una y la sabemos todos los que no estamos sordos de tanto ruido de palmas de los palmeros: No hay dinero porque el Amado Lider, constructor, está cebando a las constructoras, y ha pagado auténticas millonadas por fichajes mediocres como Mendys, Tchous y demás, que solo son estrellas en pluma de José Félix o Roncero, profetas del Ser Superior, e ídolos a imitar (quién sabe si, en sus más húmedos sueños nocturnos, ídolos a sustituir...) por los repartecarnets.

No nos confundamos, aquí hay madridistas de verdad, de los que llevamos ya muchos años en el campo peinando canas tan blancas como nuestra camiseta, que nos rebelamos cuando vemos a los Joselus y Lucas Vázquez de turno sobre el cesped, mientras nos toman por estúpidos al pedirnos que aplaudamos borreguilmente que Kane no vista nuestra escudo como 9 del equipo. Pero estos que bailan las palmas de los palmeros y señalan con el dedo a quien tenga ojos y criterio propios son los autodenominados madridistas auténticos, cuando en realidad solo son tristes, dóciles y entregados Florentinistas.

Qué puedo decir, lo has resumido perfectamente.

[Xetorg]

El tema es que aquí se ha dicho que mejor no haber fichado a Kane:

- Porque solo ha goleado en ligas menores... véase la inglesa y la alemana.
- Porque solo nos podría dar 3 años buenos... ¿A quién no le gustaría ver a nuestro Madrid ganando 3 ligas seguidas?
- Porque el que piense que no hay por donde pillar pagar burradas por mediocridades francesas y en cambio no fichar a Kane no tiene explicación creible se convierte en "troll, culé, atletista, clubestadofan, hereje... y ahora multicuenta". El que reparte los carnets de madridismo del bueno es Xetorg, curiosamente el mismo que sostiene las dos primeras afirmaciones.

La realidad solo es una y la sabemos todos los que no estamos sordos de tanto ruido de palmas de los palmeros: No hay dinero porque el Amado Lider, constructor, está cebando a las constructoras, y ha pagado auténticas millonadas por fichajes mediocres como Mendys, Tchous y demás, que solo son estrellas en pluma de José Félix o Roncero, profetas del Ser Superior, e ídolos a imitar (quién sabe si, en sus más húmedos sueños nocturnos, ídolos a sustituir...) por los repartecarnets.

No nos confundamos, aquí hay madridistas de verdad, de los que llevamos ya muchos años en el campo peinando canas tan blancas como nuestra camiseta, que nos rebelamos cuando vemos a los Joselus y Lucas Vázquez de turno sobre el cesped, mientras nos toman por estúpidos al pedirnos que aplaudamos borreguilmente que Kane no vista nuestra escudo como 9 del equipo. Pero estos que bailan las palmas de los palmeros y señalan con el dedo a quien tenga ojos y criterio propios son los autodenominados madridistas auténticos, cuando en realidad solo son tristes, dóciles y entregados Florentinistas.

Debe ser muy triste vivir amargado.

Caballero que vamos líderes en liga, en Champions, en acb y en Euroliga

Sáquese lo que le tiene tan rígido y disfrute un poco

Ah no ya, eggg que no me gusta el presidente, quiero otro noveno presidente

[Le_Tissier]

¿Ya has confirmado mi "multicuenta" o con tu silencio confirmas y admites públicamente tu ridículo?

[Apostata]

Los debates extremos son siempre debates tramposos. Si se hace la pregunta en entérminos absolutos, claro que todos queremos a Harry Kane, como hubiéramos querido el año pasado a Lewandosky o hace varios años a Cavani. Pues claro, hombre, entre tener a Mariano o a Joselu y tener un verdadero Killer de treintaytantos años, el killer sí o sí.

Pero las cosas cambian mucho cuando las pones en su contexto. Lo primero que te planteas cuando vas a comprar algo es para qué lo necesitas y tan malo es quedarte corto como quedarte largo en las previsiones.

¿Queríamos a Kane para ganar la Champions o para ganar la Liga? Si es para lo primero, y viendo la plantilla que tenemos, creo que Kane es insuficiente. En este equipo hay muchas carencias aparte del delantero y personalmente creo que traer a Kane no daría para ganar la Champions.

Si lo que nos planteamos es ganar la liga, ahí sí, Kane hace subir mucho las posibilidades de hacerlo. Pero entonces habría que preguntarse, ¿Se podría ganar la Liga sin Kane? Porque si Kane no basta para ganar la champions y no es estrictamente necesario para ganar la Liga, entonces Kane sería una mala inversión por cara y por innecesaria.

Al final, como sienpre, se acabará imponiendo el resultadismo. Si la Liga se gana ¿para qué coño queriamos a Kane? Y si se pierde, la culpa entera será del que no fichó a Kane.

Personalmente, yo tengo serias dudas sobre este tipo de fichajes a corto plazo. Las carencias del equipo no son el resultado de una compra desesperada que no haces en el último momento para apañar la temporada, sino que son el resultado de la imprevisión y de las malas decisiones que has ido tomando durante las últimas temporadas.

En particular, a nosotros nos ha hecho mucho daño el culebrón de Mbappé y los pésimos fichajes que se hicieron hace unos años y que por edad tendrian que haber sido el relevo natural de la CMK y la BBC. Fichajes como los de James, Hazard o Jovic y renovaciones como las de Bale o Isco se fundieron toda la inversión en una generación totalmente desaparecida que tenía que haber tomado el relevo de los Cristiano y compañía. Ese vació generacional nos dejo con jugadores demasiado veteranos o demasiado jovenes sin un cuerpo intermedio que liderara la continuidad del proyecto.

Fichar ahora jugadores de más de 30 años es pan para hoy y hambre para mañana. Lo estamos viendo en el Barsa con un Lewandosky que va a ser una hipoteca muy cara de levantar en los próximos años. Lo queramos o no, el Madrid va a depender mucho de la maduración de jugadores muy jóvenes a los que se les ha obligado demasiado pronto a tomar los galones. A jugadores como Viniciuso o Rodrygo se les exigió lo máximo desde los 17 mientras los Bale, Hazard, Isco y cia se ticaban los huevos en el Banquillo. Y eso mismo se le va a exigir a Endrick desde el minuto 9, igual que a Camavingao a Chuameni se les va a pedir que tomen el relevo de Casemiro, Kroos y Modric, como si eso fuese cualquier cosa.

Yo creo que vamos muy tarde en los relevos y que vamos a sufrir durante años ese vacío creado por la inacción o la torpeza. Pero también creo que ese vacío no se llena gastando los recursos del equipo en parches muy caros y de poco recorrido.