Voy a aprovechar este hilo, como podría aprovechar unos cuantos otros, para hacer una reflexión general.
Una de las cosas que más me han sorprendido (en este caso, para mal) entre los comentarios de esta web es que las posturas se llevan a extremos en casi todo; especialmente si se debate sobre individuos (ya sea presidente, entrenador o jugadores). Apenas hay posturas más o menos moderadas. La mayoría de comentarios sobre presidente / entrenador / jugadores son bastante radicales; o son unos cracks, o son una rémora para el club. Apenas hay término medio.
Así, por ejemplo:
* El presidente: es un fenómeno para algunos / está senil y acabadísimo para otros; a ver si dimite de una vez.
* El entrenador: saca el mejor rendimiento posible al equipo para algunos / es un vago, cobardica, y habría que destituirlo cuanto antes mejor para otros.
* Vinicius: candidato clarísimo al BdO para algunos / el equipo juega mucho mejor sin él; es una máquina de perder balones para otros.
* Rodrygo: jugador esencial, TOP, en Champions especialmente, para algunos / absolutamente prescindible; hay que venderlo mejor hoy que mañana para otros.
* Valverde: siempre en mi equipo, imprescindible para algunos / un paquete redomado que de ninguna manera debería tener sitio en el Madrid para otros.
Y así con prácticamente todo y todos.
Me parece difícil de creer que apenas haya posturas intermedias; o, si las hay, que esos comentarios apenas tengan salida.
Traigo esto a ese hilo sobre Bellingham porque, hasta hace poco, diría que era de los personajes (en este caso, jugador) que concitaban bastante consenso en torno a él (gran temporada, etc.).
Sin embargo, han bastado algunas actuaciones grises, y especialmente la de esta semana, para que surjan dudas en torno a él o a su papel en el equipo, o al rendimiento que Ancelotti puede sacar de él.
Me estoy imaginando esta hipotética situación (intentad hacer el "ejercicio" conmigo).
Minuto 92 del encuentro de vuelta ante el Bayern; 1-1 en el Bernabéu tras partido parejo; Bellingham no está haciendo un gran partido, pero tampoco malo. Normal. Mejor que en la ida, pero sin destacar especialmente.
En esto, recibe un balón "limpio" en la frontal del área que le permite disparar sin obstáculo. Es una buena ocasión de gol, si bien no "clamorosa".
Entre los universos posibles, destaco estos dos:
1) Bellingham dispara, el balón va exactamente a la escuadra, golpeando la esquina, entre el larguero y el palo. El balón se pasea por la línea de gol, rebota en el palo del otro lado... y acaba dentro. Entra el balón por tan escaso margen que hay que utilizar la tecnología de la línea de gol para comprobar que ha entrado todo el balón por 1 centímetro. Éxtasis total. El Madrid pasa la eliminatoria gracias a ese gol.
Comentarios previsibles en este hilo:
- Bellingham es el mejor fichaje del siglo
- Bellingham BdO sin discusión
Etc.
2) Bellingham dispara, el balón va exactamente a la escuadra, golpeando la esquina, entre el larguero y el palo. El balón se pasea por la línea de gol, rebota en el palo del otro lado... y el portero lo para, o se acaba no entrando. El Madrid acaba perdiendo la eliminatoria en la prórroga. Enorme decepción.
Comentarios previsibles en este hilo:
- Bellingham ha pegado un bajón de rendimiento enorme
- La presión le puede en los partidos grandes de Champions
- Temporada de más a menos
Etc.
¿Cuál habría sido la diferencia en que predominen claramente los comentarios de tipo 1 o de tipo 2?
Pues, más o menos, un par de milímetros.
Sé que probablemente nadie vaya a cambiar su punto de vista o su forma de opinar... pero bueno... ahí queda. Un par de milímetros.
Sinceramente, NO tiene ninguna lógica que el mal partido de Bellingham el otro día se deba a un bajón de rendimiento (físico) general de este final de temporada. NO lo tiene en absoluto.
Recordemos: en el partido de vuelta ante el City, que fue un partido de un desgate ENORME, ENORME, Bellingham, dentro de lo que cabe, acaba razonablemente bien la prórroga (dentro de lo "bien" que acabaron los jugadores que actuaron desde el inicio).
Unos días después, contra el FCB, creo que hizo un partido razonablemente bueno (al margen del gol), y diría que acabó físicamente bastante bien.
El encuentro del Martes ante el Bayern fue de una exigencia física (para el Madrid, al menos) bastante inferior a los encuentros ante el City. Sirva como ejemplo que Vinicius y Rodrygo acabaron jugando y aún tenían físico para echar alguna carrera de vez en cuando, mientras que contra el City, tanto en la ida como en la vuelta, no podía con los cataplines alrededor del minuto 65.
Por lo tanto, no tiene ninguna lógica que Bellingham, que ante el City, al menos, demostró tener más resistencia que Vinicius, tenga que salir del partido por calambres a mitad de la segunda parte. NO tiene ninguna lógica... general.
Tiene una explicación particular bastante razonable: ha estado "enfermo" hacia el fin de semana, y seguramente aún no estaba del todo recuperado. Nada que no se pueda mejorar en 8 días, porque su estado de forma (demostrado ante el City, demostrado ante el FCB) general era bastante mejor de lo visto el Martes.
Por lo tanto, al margen del acierto, espero que físicamente su rendimiento sea mucho mejor, y más "homologable" al rendimiento atlético que tuvo frente al City y al FCB.
Esa es una razón para el optimismo (las hay para no serlo también, eh).
Lo siento porque me cae de pu.. madre Jude pero lleva tres partidos de CL M.I.A (missing in action) como se dice en EE.UU tiene que despiertar y aparecer en el partido de vuelta, Vini no puede hacerlo todo solo.