la verdad sobre el mito de franco

[analamarrana]

Son mchos por aqui los que relacionan los tituos y lo exitos deportivos del Real Madrid con Franco. Es cierto que no hay que mezclar la politica con el futbol, pero hay algunso, por aqui y son bstante los que tocan-sinceramente y literamente-las pelotas.

A ver:

El Real Madrid se fundó en el año 1902, y desde su creación hasta la llegada de Franco, en 1936 obtuvo 18 Copas Regionales, 5 trofeos de Mancomunidades, 7 Copas del rey y 2 Ligas consecutivas.
Esto se debe a que su presidente, D. Luís Usera fichó a grandes jugadores como Zamora (uno de los mejores porteros de la historia) Regueiro y Gaspar Rubio…

-1º Argumentación: En 1936 Comienza la Guerra Civil y llega a España la figura de Francisco Franco. El cual todo el mundo piensa que era del Madrid, pero en realidad fue del Atlético Aviación (At. Madrid) Este equipo era el equipo de los militares y del gobierno y durante la II República el Atlético estaba en segunda, y cuando llegó Franco subió a primera, además hay escritos que demuestran que obligó a varios de los mejores jugadores de España en edad de servicio militar a fichar por el Atlético, además que falangistas como Suevos eran del atlético también. Este equipo eral el único que viajaba en avión, mientras que el Madrid y el resto lo hacían en autobús y pagándose ellos mismos la gasolina.

Mucha gente piensa que en cuanto Franco llegó al poder, el Real Madrid comenzó a ganar títulos, pero se equivocan. El primer año de franquismo que casualidad que ganó la liga: EL ATLÉTICO AVIACIÓN

-2º Argumentación: Bueno en resumen, pasaron 21 años (17 de franquismo) para que ¡El Real Madrid ganara una liga! (Increible, ¿Verdad?) En esos primeros 17 años de franquismo había 6 grandes equipos, y sus títulos fueron:
-Barcelona: 5 Ligas y 4 Copas= 9 títulos
-Valencia: 3 Ligas y 3 Copas= 6 títulos
-Athletic: 1 Liga y 4 Copas= 5 títulos
-Atlético: 4 Ligas y 0 Copas = 4 títulos
-R. Madrid: 1 Liga y 2 Copas= 3 títulos
-Sevilla: 1 Liga y 1 Copa= 2 títulos

-3º Argumentación: El hecho de que el Madrid ganara todo lo que ganó a continuación fue que consiguió el objetivo más importante en la historia del club, que fue ganarle el pulso al Barcelona en el fichaje de Alfredo Di Stéfano (quia aqi si hubiera algo de politica). El mejor futbolista de la época y considerado hoy en día entre los 3 mejores de la historia. Y si al hecho de que Di Stéfano jugara en el Madrid se le suma que durante los próximos 20 años el Madrid fichó jugadores tan grandes como Gento, Puskas, Santa María, Amancio, Pirri, Santillana, Miguel Ángel y Juanito, podemos ver como el Madrid tuvo una plantilla con los mejores futbolistas capaces de ganar cientos de títulos sin ayuda de nadie.

-4º Argumentación: Otro hecho importante es que en los últimos 21 años del franquismo, el Madrid ganó 13 títulos de liga, y el resto los consiguió el Barcelona y el Atlético, pero entonces cuando Franco murió en 1975 el Madrid debería haber dejado de ganar títulos, ya que no recibiría su ayuda , es más, por odio tendrían que haber hundido al Madrid y no dejarle ganar ningún otro título, pero no fue así, el Madrid continuó ganando 13 ligas más, y eso sin contar las Copas de Europa.

-5º Argumentación: Uno de los hechos más importantes que demuestran que el Madrid no recibió ayuda es que durante el franquismo, el Real Madrid ganó:
-6 Copa de Europa con su equipo de fútbol
-5 de ellas consecutivamente, 5 con el baloncesto
-1 Copa Intercontinental
-2 Copas del mundo.
En Europa todos los países odiaban a España y a Franco, por lo tanto jamás nos ayudarían a ganar la copa de Europa, en todo caso nos perjudicarían, pero no fue así, el Madrid ganó las copas honestamente. Y entonces si el Madrid fue capaz de ganar 6 copas de Europa, ¿Por qué no iba a poder ganar la liga española?

6º Argumentación:Se dice que el Madrid gano los partidos por los arbitros. Un arbitro no puede no puede hacer que un equipo gane 13 ligas, ni si quiera 1, como mucho puede hacer que gane partidos aislados. Además el árbitros no pueden influir tanto como para que Alfredo Di Stefano sea el pichichi durante 5 temporadas con una media de 27 goles por temporada, o Puskas 4 temporadas máximo goleador con una media de 24 goles. Aunque incluso en este hecho también se está mal informado, ya que en 1960 el Real Madrid tuvo que jugar los octavos de final contra el Barcelona.

Quedaron 2-2 en Chamartín, y en campo del Barcelona quedaron 2-1, clasificándose el Barça, pero en ese partido al Madrid no se le pitó un claro penalti a favor y además se le anularon 4 goles injustamente. Entonces Franco debería haber mandado matar al árbitro llamado Mr. Ellis, o a la plantilla del Barcelona, y no fue así.
Otros 2 casos parecidos sucedieron en 1967 cuando el Madrid fue eliminado de la Copa de Europa por un penalti a Amancio que el árbitro Lloris no pitó, y lo mismo ocurrió en la final de la Copa del Rey contra el Barcelona.

-7º Argumentación: Todo el mundo sabe que

Todo el mundo sabe que el Barcelona es el eterno rival del Madrid; por lo tanto si Franco hubiera sido del Madrid, habría intentado hundir al Barcelona como equipo y no fue así. Durante el periodo franquista desde el 39 hasta el 75 el Barcelona ganó en su conjunto como club:

-13 Campeonatos de España
-2 Copas Latinas
-17 Copas de Cataluña
-3 Copas de feria
-18 Copas del Rey
-11 Ligas.

Es decir un total de 64 títulos en 36 años, casi a 2 copas por año… Y el Madrid ganó 71 títulos en 36 años… Es decir hay una diferencia de 7 títulos solamente…
Pero si quitamos los 9 títulos europeos del Madrid vemos como dentro de España, donde únicamente tenía el poder Franco, el Barcelona supera por 2 copas al Madrid.
(64 a 62)
Si yo hubiera sido Franco, y realmente hubiera sido del Madrid, con mi poder y autoridad si podía hacer ganar al Madrid, también podía hacer perder al Barça, pero sus 64 títulos demuestran que no fue así…

-8º Argumentación: Como he dicho al principio, el Madrid antes de la llegada de Franco, ya había conseguido más de 32 trofeos, entre ellos ligas y copas del Rey, así que ¿Por qué no iba a poder ganar honestamente durante el franquismo, si antes de la dictadura ya era uno de los mejores equipos del país? Otra cosa sería que el Madrid no hubiera ganado absolutamente nada y fuera un club menor, y al llegar Franco se convirtiera en el mejor club del mundo de la noche a la mañana… Eso si sería sospechoso.

9ºArgumentación: Santiago Bernabeu tuvo un conflicto con dos falangistas en un partido del Real Madrid. El presidente terminó por echar del estadio a dichos generales. Por ese motivo, Santiago estuvo bastante tiempo amenazado por el franquismo

RESUMEN DE ARGUMENTACIONES:

1-Franco fue del Atlético, y hay pruebas que lo demuestran...
2-El R.M estuvo 17 años de Franquismo sin ganar un título liguero.
3-Porque tenía la mejor plantilla con mejores futbolistas, entre ellos Diestéfano.
4-Al morir Franco continuó ganando ligas consecutivamente.
5-Porque ganaba en Europa, a pesar de tener a los países extranjeros en contra.
6-Los árbitros perjudicaron varios títulos al Madrid. Uno contra el Barça
7-Porque el Barcelona dentro de España consiguió más títulos que el Madrid.
8-La relación de Franco con el Madrid era solamente por los triunfos del Madrid.
9-Porque el Madrid ya había ganado 32 títulos antes de llegar Franco al poder
10-Porque Bernabeu estuvo amenazado por el Franquismo
11-A Franco no le gustaba ni el futbol ni los toros.

Me an dicho q el Camp Nou produjo una deuda de cientos de millones de pesetas al Barça, que no podían pagarla y, existían rumores de que podía desaparecer y ahí intervino Franco, quien fue duramente criticado por sus “supuestos favores al Real Madrid”. Franco pagó, si no fue todo, gran parte de la deuda del Barça.. unos 300 millones de pesetas,pero esto no se yo si sera verdad,pero ahi queda...
AKI SOLO DEMUESTRA QUE LO DE LA DEUDA ES CIERTO
http://www.anti-barcelona.com/articulos ... abarca.htm

¡¡¡HALA MADRID!!!

[degas]

pero si hay bobos que en vez de decir las ligas de franco, dicen las ligas de hitler

[MVC9]

Una gran verdad, en los que muchos la han modificado para justificar la GRANDESA del RM, esto lo dice todo, y si ellos tiran de estadisticas que se miren estas, muy bien compañero!!!

[El Bokeron]

A si es la realidad, lo que pasa que estos cules en vez de informarse bien, solo saben soltar barbarides para así olvidar todo lo que ha ganado este Club en el pasado, y quitarle meritos... esto seguira año tras años y estos cules mal informados saltaran siempre con la misma tonteria, pero la realidad es otra...

[GONZICRACK]

Uno de los mejores post que recuerdos.

[sierrixxx]

decir q el madrid gano cosas por franco es igual q decir q el barsa las gana gracias al villarato... son ideas de gente perdedora

[santiago90c]

Interesante, ya conocía bastante de los datos que mencionas pero no se me había ocurrido hacer la comparación entre títulos. Me agradó en términos generales tu post, mas no la posdata.

[Wilde]

Veo que recibiste y leiste el evento que te envié

[Gorki84]

analamarrana, he leido mucha bibliografía sobre Franco y conozco bien su vida. Y te diré resumidamente lo que pienso sobre tus afirmaciones:

1-Franco fue del Atlético, y hay pruebas que lo demuestran...
No es cierto. Como no le gustaba el futbol y era un nacionalista español sus únicos colores eran los de España. El que sí es del Atletico es el Principe Felipe porque ha ido a un colegio pijo ( Los Rosales) que tiene tradición colchonera. Su padre Juan Carlos si es madridista como lo fue su abuelo Alfonso XIII y por eso le dio el nombre REAL Madrid; como al Español, al Betis y a la Real Sociedad. Lo que sí hizo es nombrar Delegado Nacional del Deportes a falangistas que algunos tenían simpatías por el RM. Y otro falangista como Juan Antonio Samaranch era del Español.

2-El R.M estuvo 17 años de Franquismo sin ganar un título liguero.
No es cierto. Fueron sólo 14 años.

3-Porque tenía la mejor plantilla con mejores futbolistas, entre ellos Diestéfano.
Cierto. Aunque El barça tiene el único Balón de Oro español ( Luis Suarez) y otros cracks como Kubala y Cruyff, el Madrid de DiStefano ha sido el mejor equipo que ha habido en España en toda su historia.

4-Al morir Franco continuó ganando ligas consecutivamente.
Cierto. Y porque a finales delos 70 tenía un gran equipo con Miguel Angel, Benito, Pirri, Camacho, Stielike, Netzer, Breitner, Juanito, Santillana, el 'Pibe' Martinez… y luego en los 80: Gordillo, Gallego, la Quinta del Buitre...

5-Porque ganaba en Europa, a pesar de tener a los países extranjeros en contra.
Cierto.. Dese el final de la II Guera Mundial , Franco era boicoteado por todos los paises europeos. Solo fue roto el régimen de autarquía que tenía España por EEUU, ya que Franco le cedió 3 bases militares de utilización conjunta (Torrejon, Rota, Morón)

6-Los árbitros perjudicaron varios títulos al Madrid. Uno contra el Barça
No creo que sea cierto. Nunca lo he oído. Lo que sí he oído es que beneficiaban al Madrid. Pero tampoco creo que sea cierto

7-Porque el Barcelona dentro de España consiguió más títulos que el Madrid.
No es cierto.
Ligas RM 14 Barcelona 8
Copas del Generalísimo RM 6 Barcelona 9
Total :RM 20 Barcelona 17

8-La relación de Franco con el Madrid era solamente por los triunfos del Madrid.
No exactamente. Porque Franco utilizaba el Berrnabéú como su estadio. Tanto para entregar su Copa, como entregó a España la de la Eurocopa del 64 y organizaba todos los años en el Berrnabéú la demostración sindical del 1 de mayo; un acto de la juventud fascista.

9-Porque el Madrid ya había ganado 32 títulos antes de llegar Franco al poder
No es cierto.
2 Ligas
7 copas
Total: 9
10-Porque Bernabeu estuvo amenazado por el Franquismo
No es cierto. Berrnabéú era franquista, como lo eran todos los presidentes de los clubes. Aunque nunca tuvo ningún cargo en el régimen. Lo que cuentas que es porque expulsó a 2 Generales falangistas del palco, no lo conozco pero no puede ser cierto porque los militares no eran falangistas. Una cosa era el ejercito y otra el Partido único

11-A Franco no le gustaba ni el futbol ni los toros.
Cierto. A Franco no le interesaba el deporte. Sólo iba obligado al fútbol para entregar su Copa. . Y tampoco le gustaban los toros; sólo iba a las Ventas a la corrida de la Beneficiencia.
Le gustaba cazar perdices, montear y pescar. Y en los ultimos años de su vida jugar al golf. Pero ver deporte, no le interesaba nada; como tampoco ver la televisión. Aunque veía por las noches una película en el cine que tenía en el Pardo.

Un saludo.

[degas]

1º gorka me das miedo, parece que eres familiar de Franco uffffffffffff me dan escalofrios
2º yo si tuviera una copa me molaria entregarla JAJAJAJAJA

[sierrixxx]

jajajaja molaria entregar tu propia copa..

[Gorki84]

1º gorka me das miedo, parece que eres familiar de Franco uffffffffffff me dan escalofrios
2º yo si tuviera una copa me molaria entregarla JAJAJAJAJA

A Dios gracias no tengo una sóla gota de sangre de Francisco Franco por mis venas xD; una de las figuras más negras de la historia de España. Aunque también conozco algo del Emperador Carlos V, de su hijo Felipe II o de Alfonso XIII, y mi sangre no es azul ni aunque me meta un chute de añil cada semana xDD

Una biografía muy objetiva es "Franco, Caudillo de España” del historiador Paul Preston. Y una joya del cine es la trilogía sobre el franquismo que dirigió Basilio Martín Patino y que son documentales montados con imágenes de la filmoteca y del NO-DO: “Canciones para después de una guerra” “Queridísimos verdugos” y “Caudillo”

Sobre las Copas del Generalísimo que entregaba conozco alguna anécdota: En el año 58 se la entregó a Piru Gainza, que capitaneaba al Athletic, llamado de los aldeanos porque todos eran bizkainos, y que ganó en el Berrnabéú al RM Campeón de Europa que lideraba DiStefano. Cuando le entregó la Copa, Piru le dio la mano y le dijo: “General, hasta el año que viene” Me temo que a vosotros no os hará tanta gracia como a mí

[gonzalezpij]

las cosas claras recuerdo un partido que un arbitro inglés robo una clasificación para la sexta copa de Europa del real Madrid ante el Barcelona, pero también hay que decir que di Stefano fue fichado de manera un poco aunque menos fraudulenta, y si se fuese como dios manda se reconocería:

http://www.diariogol.com/es/notices/201 ... _31055.php

[Santillana1902]

las cosas claras recuerdo un partido que un arbitro inglés robo una clasificación para la sexta copa de Europa del real Madrid ante el Barcelona, pero también hay que decir que di Stefano fue fichado de manera un poco aunque menos fraudulenta, y si se fuese como dios manda se reconocería:

http://www.diariogol.com/es/notices/201 ... _31055.php

No vengais con estas gilipolleces. El Madrid ganaba tanto porque tenía a 3 de los 5 mejores jugadores de su generación incluido al mejor del mundo, lo mismo que el Barça estos años.

No fue manera fraudulenta, el Barça renunció a sus derechos con el jugador en favor del RM.

PD: Cerrad este hilo, por favor.