El post más largo del mundo

[ramones]

Si en las próximas elecciones gobierna que no gana, el PSOE, ¿qué haréis?

Pues jodernos, porque la democracia funciona así.

La pregunta es... qué haréis vosotros, rodear el congreso o quemar las calles como lleváis tiempo anunciando y tan bien se os da?

Son los rojos los que no respetan el resultado de las urnas, nunca lo han hecho porque odian la democracia y tener que ir a votar.

Pues exterminar una o dos cilivilizaciones como mínimo, ¿no?

[michael37]

Si en las próximas elecciones gobierna que no gana, el PSOE, ¿qué haréis?

Pedir revisión de actas y observadores internacionales de la comunidad económica europea.

Porque un observador internacional de Cuba como que no hace falta.

[ramones]

España en los años 90
Mayor criminalidad violenta y contra la propiedad (robos, heroína, delincuencia callejera).
Tasas de homicidio más altas que hoy (aunque nunca muy elevadas en comparación internacional).
Menor desarrollo policial y tecnológico.
Casi inexistente la ciberdelincuencia.
En general: más delincuencia “clásica” y sensación de inseguridad mayor.
España actual (2020s)
En 2024: ~2,45 millones de delitos registrados �
EFE Noticias +1
Tasa: ≈ 50–51 delitos por cada 1.000 habitantes, de las más bajas de la UE �
Datos España +1
Fuerte peso de la ciberdelincuencia (~20%) �
EFE Noticias
Descenso de muchos delitos tradicionales (robos, etc.)
Aumento en algunos específicos (delitos sexuales, fraudes online)
En general: menos violencia clásica, pero nuevos tipos de delito.
2. Evolución reciente (dato clave para entender el cambio)
Desde 2010 (serie fiable):
La tasa apenas ha variado:
49,3 → 50,3 delitos por 1.000 hab. (2010–2024) �
RTVE
Pero si quitamos los ciberdelitos:
la criminalidad tradicional ha bajado claramente �
RTVE
Además:
Mínimo histórico en 2020 (pandemia) �
Datos España
Ligero aumento posterior, pero sin romper la tendencia estable
3. Comparación directa: 1990 vs hoy
Aspecto
Años 90
Actualidad
Criminalidad violenta
Más alta
Más baja
Robos y delincuencia callejera
Muy frecuentes
Han bajado
Ciberdelitos
Inexistentes
Muy relevantes (~20%)
Tasa total
Algo mayor (estimaciones históricas)
Estable y baja en Europa
Sensación de inseguridad
Alta
A menudo percibida como alta, pero datos más estables
4. Clave para entender la percepción actual
Hoy hay una paradoja importante:
Los delitos “clásicos” bajan
Pero aparecen nuevos delitos (online, sexuales, etc.)
Mayor visibilidad mediática y en redes
Por eso muchas personas perciben que “hay más delincuencia”, aunque los datos no muestran un aumento fuerte a largo plazo.
Conclusión
España en los años 90 era más insegura en términos tradicionales (robos, violencia).
Hoy es un país relativamente seguro en comparación europea.
La delincuencia no ha crecido mucho en volumen, pero sí ha cambiado de forma:
menos crimen físico
más crimen digital y especializado

Conclusión
Con Franco había menos inseguridad por las calles.
Con los Reyes Católicos no había delitos cibernéticos.
El pobresismo sanchista-pvteril retrotrayéndose hasta donde haga falta para excusar/justificar a sus pastores.

Sí, con Franco había seguridad, faltaría más siendo una dictadura. Pero no es la inseguridad lo que se reprochaba al franquismo sino la falta de democracia y libertad.

Y con Hitler Berlín era segurísima (antes de la guerra, claro). Y no por eso hay que ser nazi. Al nazismo no se le critica por la inseguridad en las calles.

A Pedro Sánchez sin embargo le estáis reprochando una inseguridad que no es tal, como os he demostrado con datos.

[Blanco Polar]

《Sánchez asegura que toda la corrupción del PSOE tuvo lugar durante los cinco días que paró para reflexionar》
| El Mundo Today

[novenopresidente]

Buenas tardes vean el siguiente video, se lo pasarán bien, recochineo en estado puro

www.youtube.com/watch?v=WWkqe4AUFDk

[FlorenVeteYa]

Si en las próximas elecciones gobierna que no gana, el PSOE, ¿qué haréis?

Pedir revisión de actas y observadores internacionales de la comunidad económica europea.

Porque un observador internacional de Cuba como que no hace falta.

Te imaginas un presidente del gobierno de cualquier país que no dimita tras reconocer que hicieron trampas en unas primarias? Eso solo ocurre en el gobierno más corrupto de la historia de la democracia.

Y no sé molestó ni en negarlo, dijo que solo habían sido unos pocos votos .

Debemos confiar en el sistema sí, pero no en quienes lo dirigen. Solo un enfermo mental confiaría en un tipo que ya ha reconocido que hizo trampas en unas primarias.

Pero bueno, es que aparte de corrupto, mentiroso, psicópata, traidor, asesino y enfermo...también es un tramposo. También podríamos hablar de sus tesis, otra más en su historial.

Este tío mañana sale un vídeo suyo comiéndose a un bebé y los suyos le defenderían, dirían que era un futuro facha o que Sánchez tenía mucha hambre porque trabaja mucho.

Están enfermos, es la parte enferma de la sociedad en la que vivimos.

[michael37]

Si en las próximas elecciones gobierna que no gana, el PSOE, ¿qué haréis?

Pedir revisión de actas y observadores internacionales de la comunidad económica europea.

Porque un observador internacional de Cuba como que no hace falta.

Te imaginas un presidente del gobierno de cualquier país que no dimita tras reconocer que hicieron trampas en unas primarias? Eso solo ocurre en el gobierno más corrupto de la historia de la democracia.

Y no sé molestó ni en negarlo, dijo que solo habían sido unos pocos votos .

Debemos confiar en el sistema sí, pero no en quienes lo dirigen. Solo un enfermo mental confiaría en un tipo que ya ha reconocido que hizo trampas en unas primarias.

Pero bueno, es que aparte de corrupto, mentiroso, psicópata, traidor, asesino y enfermo...también es un tramposo. También podríamos hablar de sus tesis, otra más en su historial.

Este tío mañana sale un vídeo suyo comiéndose a un bebé y los suyos le defenderían, dirían que era un futuro facha o que Sánchez tenía mucha hambre porque trabaja mucho.

Están enfermos, es la parte enferma de la sociedad en la que vivimos.

Añado que solo hay que fijarse en la mala fe que tuvo al convocar las elecciones en un día de puente nacional en verano, con el objetivo de obligar a una gran mayoría a votar por correo. Y aquí todavía creemos que eso es algo normal, cuando en realidad es propio de alguien que actúa con trampas, buscando cualquier posibilidad de manipular unas elecciones.

[novenopresidente]

Buenas tardes muy interesante si lo que nos cuentan aquí es cierto, sería curioso que Alberta se largase de Canadá antes que Quebec, estaremos atentos

[FlorenVeteYa]

Si en las próximas elecciones gobierna que no gana, el PSOE, ¿qué haréis?

Pedir revisión de actas y observadores internacionales de la comunidad económica europea.

Porque un observador internacional de Cuba como que no hace falta.

Te imaginas un presidente del gobierno de cualquier país que no dimita tras reconocer que hicieron trampas en unas primarias? Eso solo ocurre en el gobierno más corrupto de la historia de la democracia.

Y no sé molestó ni en negarlo, dijo que solo habían sido unos pocos votos .

Debemos confiar en el sistema sí, pero no en quienes lo dirigen. Solo un enfermo mental confiaría en un tipo que ya ha reconocido que hizo trampas en unas primarias.

Pero bueno, es que aparte de corrupto, mentiroso, psicópata, traidor, asesino y enfermo...también es un tramposo. También podríamos hablar de sus tesis, otra más en su historial.

Este tío mañana sale un vídeo suyo comiéndose a un bebé y los suyos le defenderían, dirían que era un futuro facha o que Sánchez tenía mucha hambre porque trabaja mucho.

Están enfermos, es la parte enferma de la sociedad en la que vivimos.

Añado que solo hay que fijarse en la mala fe que tuvo al convocar las elecciones en un día de puente nacional en verano, con el objetivo de obligar a una gran mayoría a votar por correo. Y aquí todavía creemos que eso es algo normal, cuando en realidad es propio de alguien que actúa con trampas, buscando cualquier posibilidad de manipular unas elecciones.

Sospechoso fue, eso desde luego.

Yo estoy convencido que al 99% de los votantes de izquierdas les das la opción de ganar las elecciones haciendo pucherazo y te lo firman con sangre. Y no solo eso, sino que luego si les pillan lo justificarían diciendo que fue para frenar a la ultraderecha y por el bien de la democracia.

Están completamente locos, han blanqueado y justificado absolutamente todo tipo de atrocidades, traiciones, mentiras, corrupción etc estos últimos años. Porque repito, todo vale para ellos.

Es gente sin ningún tipo de escrúpulo, viven de hacer y desear el mal. Por eso están encantados viendo cómo las calles se llena de delincuentes.

Haciendo un símil, son como los culerdos. El fin justifica los medios y todo vale con tal de ganar.

Yo es que creo que Snchez sabe que para el año que viene "no le da", y que está sembrando la cosecha para futuras generaciones.

[FlorenVeteYa]

Y yo creo que el pucherazo es imposible. Si fuera posible, no dudo que lo intentarían.

Pienso en Venezuela y que con todos los aparatos del poder en manos de Maduro, el ejército, los medios etc tuvo que robar las actas y se enteró todo el mundo

Para hacer pucherazo en un país democrático hay que meter en el ajo a tropecientas mil personas y eso es imposible. De verdad, no hay forma de hacer trampas. Que el que participa en algo así le pueden caer 20 años fácilmente, no creo que haya delito más grave de ese tipo.

Sanchez querría que votásemos como en sus primarias, pero no puede ser.