Apostata escribió:Vamos a ver, yo ya lo he dicho 100 veces, esté Florentino o Perico de los Palotes, no caigamos en el absurdo de pensar que el Real Madrid, como institución, puede mantener una televisión para criticar al equipo y hacer oposición a la directiva. Es que es ridículo.
Yo entiendo y comparto en parte la oposición a Florentino, pero para algunos ya es algo tan personal, que no dudarían en quemar el Club entero para sacarlo. Les pasa un poco lo que a AS y Marca, que ya no diferencian entre el Club y el Presidente y patean a Florentino en el culo del Real Madrid.
Yo no creo que sea tan complicado criticar a Florentino y poner sus errores sobre la mesa sin tener que incendiar y emporcar el Club.
yo por el contrario creo q es complicado separarlos para el gran publico, en general.
sabemos todos q florentino es una cosa y el Madrid es otra, q el Madrid estuvo y estará sin florentino, pero en el momento de atacar a un presidente actual(guste a uno o no) si va el nombre del Madrid para la masa y para la critica es complicado desligarlo. otra cosa será si se habla de florentino junto a acs , por ej. pero ellos, la critica, acs les importa nada, lo q les importa es el Madrid, influir en los socios. q florentino sea el presidente y no deje mangonear a algunos en el club, y estos lo critiquen desligando el presi y el club es casi imposible salvo explicación extensa, q normalmente pocos estudian, nos quedamos mas con los titulares, como norma general.
en otros casos directamente se ataca al club, sin nombrar al presidente, pero para en el fondo atacarlo a el. ahí el club sufre. un caso puede ser odegaard, su normalmente mala publicidad en los medios, sacando mas noticas negativas q ilusionantes, para dejar caer q la política de cantera es mala, por culpa de florentino sin nombrarlo. ahí el club se quiera o no sufre su desgaste.