Nuevo Estadio Santiago Bernabéu.

[degas]

Qué pereza da este hilo.

Uno entra a ver si hay novedades en el tema del ruido (un arquitecto ha dicho que lo solucionan en unos meses),

y todo el rato lo mismo. Que si es feo, que si es caro, que si el Wanda tal...

Que si las entradas en la NBA son más baratas (y ponen de ejemplo a los Pelicans, cuando la NBA está considerando mover las franquicias de New Orleans y Memphis a Las Vegas y Seattle porque va nadie a esos pabellones).

El mismo ejemplo que el Bernabéu, nadie quiere ir a los partidos, no hay demanda alguna.

A mí también me da pereza entrar en este hilo. No hay noticias sobre el estadio porque se ha avanzado CERO:

En la iluminación exterior, sigue igual de horrible/inexistente.

En la separación de las lamas, que sigue igual que siempre.

En las mejoras de insonorización, que son las mismas que hace meses.

En el precio de las entradas, que son una barrera para la entrada de nuevos aficionados. Y con ello, una pérdida de relevo hacia un modelo de turista y nuevo rico en el estadio.

Y aquí estamos, hablando de cómo la reforma del estadio que ha quedado mal, va abocar al Real Madrid a convertirse en una SAD perdiendo toda su identidad como club.

Pero es verdad, da pereza entrar en el hilo y ver que a nadie le importa.

[alcoyanomerengon]

Aunque bueno sobre el periodista de abc que dice que los 360 millones de la venta de un activo debían ir a deuda y no ingresos...

Pues el buen periodista se sacó su carrera de periodismo (supongo) pero no la de derecho, economía (y derivadas de las ciencias económicas) y demuestra que no ha hecho un impuesto de sociedades en su vida.

Hay una casilla específica de venta de activos ya sea de la venta del 30% de los derechos no deportivos de la explotación del estadio o de venta de un futbolista.

El periodista ha dicho una tontería semejante a decir que la venta de Rafa Marín ese año no debió incluirse en un beneficio sino en deuda.

Luego obviamente el Real Madrid cada año debe añadir en la casilla correspondiente el pago a Sixth Street en pago de créditos (junto con el resto de pagos de crédito).

Pero eso el buen periodista no ha estudiado ninguna de las carreras arriba citadas y noveno presidente se ve que tampoco

Muy bien explicado y un zasca para todos estos madridistas disfrazados y antimadridistas

[degas]

Para el neomadridismo, decir que todo está bien aunque no lo esté, es madridismo.

Ser dogmático y sectario es ser un madridista de bien. Decir las cosas como son es ser antimadridista.

Hace unos meses la gente se mofaba aquí de que Laporta iba a vender el club en cachos transformándolo en una SAD, ahora que parece que el estadio nos ha mandado a un pozo de deuda y vamos a ser nosotros, los primeros. Pero eso ahora está bien porque Florentino es un crack económico, y el resto somos unos envidiosos porque "es rico" (debe estar el TSJ de Madris lleno de envidiosos porque pasaron de su culo con los aparcamientos).

Y así estamos, con un estadio que iba a albergar conciertos, pero no. Que iba a tener un césped decente, pero no. Que iba a permitir igualarnos a la Premier, pero no. Que iba a tener iluminación en la fachada, pero no. Que iba a tener un parking, pero no. Y estos son datos objetivos a día de hoy, CUATRO años después de volver al estadio. ¿Por qué no hay iluminación cuatro años después? ¿No había lamas sobre las que hacer pruebas? ¿Se va a arreglar lo de la separación?

Y lo mejor, es que todo esto está perfecto y si dices lo contrario que el Gran Líder, estás siendo contrario al interés del club. Los norcoreanos estarían orgullosos de vosotros y de vuestro júbilo ante Floren Kim Jung.

Al menos, cuando alguien pueda, que nos explique por qué vamos a cambiar de fórmula societaria, qué menos. Si tiene un minuto, el resto se lo agradeceremos. Ya veréis qué risas cuando cuenten cómo funcionan las acciones, sus tipos y la Fundación del Real Madrid.

[j30madr]

Para el neomadridismo, decir que todo está bien aunque no lo esté, es madridismo.

Ser dogmático y sectario es ser un madridista de bien. Decir las cosas como son es ser antimadridista.

Hace unos meses la gente se mofaba aquí de que Laporta iba a vender el club en cachos transformándolo en una SAD, ahora que parece que el estadio nos ha mandado a un pozo de deuda y vamos a ser nosotros, los primeros. Pero eso ahora está bien porque Florentino es un crack económico, y el resto somos unos envidiosos porque "es rico" (debe estar el TSJ de Madris lleno de envidiosos porque pasaron de su culo con los aparcamientos).

Y así estamos, con un estadio que iba a albergar conciertos, pero no. Que iba a tener un césped decente, pero no. Que iba a permitir igualarnos a la Premier, pero no. Que iba a tener iluminación en la fachada, pero no. Que iba a tener un parking, pero no. Y estos son datos objetivos a día de hoy, CUATRO años después de volver al estadio. ¿Por qué no hay iluminación cuatro años después? ¿No había lamas sobre las que hacer pruebas? ¿Se va a arreglar lo de la separación?

Y lo mejor, es que todo esto está perfecto y si dices lo contrario que el Gran Líder, estás siendo contrario al interés del club. Los norcoreanos estarían orgullosos de vosotros y de vuestro júbilo ante Floren Kim Jung.

Al menos, cuando alguien pueda, que nos explique por qué vamos a cambiar de fórmula societaria, qué menos. Si tiene un minuto, el resto se lo agradeceremos. Ya veréis qué risas cuando cuenten cómo funcionan las acciones, sus tipos y la Fundación del Real Madrid.

Y a los que dicen que todo está mal y es una chapuza les críticas ?

[Gandalf]

Qué pereza da este hilo.

Uno entra a ver si hay novedades en el tema del ruido (un arquitecto ha dicho que lo solucionan en unos meses),

y todo el rato lo mismo. Que si es feo, que si es caro, que si el Wanda tal...

Que si las entradas en la NBA son más baratas (y ponen de ejemplo a los Pelicans, cuando la NBA está considerando mover las franquicias de New Orleans y Memphis a Las Vegas y Seattle porque va nadie a esos pabellones).

El mismo ejemplo que el Bernabéu, nadie quiere ir a los partidos, no hay demanda alguna.

A mí también me da pereza entrar en este hilo. No hay noticias sobre el estadio porque se ha avanzado CERO:

En la iluminación exterior, sigue igual de horrible/inexistente.

En la separación de las lamas, que sigue igual que siempre.

En las mejoras de insonorización, que son las mismas que hace meses.

En el precio de las entradas, que son una barrera para la entrada de nuevos aficionados. Y con ello, una pérdida de relevo hacia un modelo de turista y nuevo rico en el estadio.

Y aquí estamos, hablando de cómo la reforma del estadio que ha quedado mal, va abocar al Real Madrid a convertirse en una SAD perdiendo toda su identidad como club.

Pero es verdad, da pereza entrar en el hilo y ver que a nadie le importa.

Que te da pereza? Pero si medio hilo es tuyo.

Claro que hay muchas cosas que se podrían haber hecho mejor. El tema del ruido, del coste… Sin crítica no se mejora, solo se empeora.

Pero esto ya se sabe, no hay que repetirlo todos los días. El estadio y su transformación en SAD, si se da, es problema principalmente de los socios. No es que me resbale, pero no voto, ni pago.

[degas]

Es que me da pereza la cantidad de gente que se "la resbala el Madrid". Pero es normal, vosotros no tenéis que sufrir que la Castellana esté en obras y haya accesos del metro sin abrir, total para nada.

Otro éxito de Florentino. Que a parte del "madridismo" se la pele el estadio, su imagen y pronto, el equipo.

Mientras tanto, a otros nos preocupa que la anestesia generalizada de los socios, los abonados y cierta parte de aficionados que solo viven para decir: Viva Florentino.

Del resto, es normal que moleste la gente que dice que las cosas no se están haciendo bien, es mucho mejor no usar el sentido crítico y alabar al buen gestor porque el resto somos unos envidiosos.

Mientras tanto, seguimos con un estadio mediocre y unos accesos tercermundistas.

[JonathanMerengue]

Aunque bueno sobre el periodista de abc que dice que los 360 millones de la venta de un activo debían ir a deuda y no ingresos...

Pues el buen periodista se sacó su carrera de periodismo (supongo) pero no la de derecho, economía (y derivadas de las ciencias económicas) y demuestra que no ha hecho un impuesto de sociedades en su vida.

Hay una casilla específica de venta de activos ya sea de la venta del 30% de los derechos no deportivos de la explotación del estadio o de venta de un futbolista.

El periodista ha dicho una tontería semejante a decir que la venta de Rafa Marín ese año no debió incluirse en un beneficio sino en deuda.

Luego obviamente el Real Madrid cada año debe añadir en la casilla correspondiente el pago a Sixth Street en pago de créditos (junto con el resto de pagos de crédito).

Pero eso el buen periodista no ha estudiado ninguna de las carreras arriba citadas y noveno presidente se ve que tampoco

Muy bien explicado y un zasca para todos estos madridistas disfrazados y antimadridistas

Que esperabas si esos tipos escriben para varios vinagres que todo se lo creen, y aqui en este foro sobran de esos jejje que lloran por estar en primer lugar o entre los 8 en champions al contrario del año pasado, y aun con un DT con pocos meses en el cargo contra dos rivales fuertes con unos DT con un proceso mas largo..

[Redwhovian]

Para el neomadridismo, decir que todo está bien aunque no lo esté, es madridismo.

Ser dogmático y sectario es ser un madridista de bien. Decir las cosas como son es ser antimadridista.

Hace unos meses la gente se mofaba aquí de que Laporta iba a vender el club en cachos transformándolo en una SAD, ahora que parece que el estadio nos ha mandado a un pozo de deuda y vamos a ser nosotros, los primeros. Pero eso ahora está bien porque Florentino es un crack económico, y el resto somos unos envidiosos porque "es rico" (debe estar el TSJ de Madris lleno de envidiosos porque pasaron de su culo con los aparcamientos).

Y así estamos, con un estadio que iba a albergar conciertos, pero no. Que iba a tener un césped decente, pero no. Que iba a permitir igualarnos a la Premier, pero no. Que iba a tener iluminación en la fachada, pero no. . Y estos son datos objetivos a día de hoy, CUATRO años después de volver al estadio. ¿Por qué no hay iluminación cuatro años después? ¿No había lamas sobre las que hacer pruebas? ¿Se va a arreglar lo de la separación?

Y lo mejor, es que todo esto está perfecto y si dices lo contrario que el Gran Líder, estás siendo contrario al interés del club. Los norcoreanos estarían orgullosos de vosotros y de vuestro júbilo ante Floren Kim Jung.

Al menos, cuando alguien pueda, que nos explique por qué vamos a cambiar de fórmula societaria, qué menos. Si tiene un minuto, el resto se lo agradeceremos. Ya veréis qué risas cuando cuenten cómo funcionan las acciones, sus tipos y la Fundación del Real Madrid.

"Que iba a tener un césped decente, pero no..." el mundial de clubs se llevó acabo este verano en los estadios donde se va ha celebrar el mundial dentro de unos meses, ni uno solo de esos estadios tiene un césped más "decente" que el Bernabéu.
"Que iba a permitir igualarnos a la Premier, pero no...." gracias al estadio se pueden presentar unos presupuestos con ingresos ordinarios superiores a cualquier club de Premier, otra cosa es que les resbalen las normas fair play financiero.
"Que iba a tener un parking, pero no..." el Bernabéu tiene un parking privado de más de 600 plazas
"Que iba a albergar conciertos, pero no...", "Que iba a tener iluminación en la fachada, pero no..." Están terminando las obras de esas actuaciones, o sea que va a ser "pero si".

[Redwhovian]

Es que me da pereza la cantidad de gente que se "la resbala el Madrid". Pero es normal, vosotros no tenéis que sufrir que la Castellana esté en obras y haya accesos del metro sin abrir, total para nada.

Otro éxito de Florentino. Que a parte del "madridismo" se la pele el estadio, su imagen y pronto, el equipo.

Mientras tanto, a otros nos preocupa que la anestesia generalizada de los socios, los abonados y cierta parte de aficionados que solo viven para decir: Viva Florentino.

Del resto, es normal que moleste la gente que dice que las cosas no se están haciendo bien, es mucho mejor no usar el sentido crítico y alabar al buen gestor porque el resto somos unos envidiosos.

Mientras tanto, seguimos con un estadio mediocre y unos accesos tercermundistas.

Estás un tanto desubicado, ¿De que narices es responsable el club del estado en que se encuentre La Castellana? La Castellana es suelo público, las obras de la ampliación de la estación del metro son públicas, las obras del parking de la Castellana es una licitación pública en régimen competitivo para una concesión pública de obra, a la que presento el club como se pudo presentar Perico de los Palotes, y si está paralizada es porque el expediente concursal es una chapuza que realizó una administración pública.

Lo que sí ha hecho el club es destinar una partida propia de mas de 20 millones para urbanizar el suelo público de todo el entorno del estadio, según el proyecto que presente la administración pública. ¿Cuántos clubs en España dedican recursos propios para adecentar el entorno público de sus estadios? Y encima hay que aguantar tus lamentos.

Lo del "estadio mediocre" confirma lo desubicado que andas, te has pasado de parada y debes estar contemplando el Estadio de Vallecas.

[degas]

Estamos en el modo revisionismo en el que el Real Madrid no tiene nada que ver en el parking que se iba a hacer enfrente del campo del Real Madrid.

Tened un poco de decencia, hombre. Un poco de honradez intelectual.

¿Por qué no explicáis un poco lo de la asamblea extraordinaria y os dejáis de petulancias irracionales?

Por otra parte, si estamos tan en contra del Fair Play Financiero, ¿por qué seguimos jugando la Champions? ¿O es todo una pose como la Superliga?

[Capa]

Es que me da pereza la cantidad de gente que se "la resbala el Madrid". Pero es normal, vosotros no tenéis que sufrir que la Castellana esté en obras y haya accesos del metro sin abrir, total para nada.

Otro éxito de Florentino. Que a parte del "madridismo" se la pele el estadio, su imagen y pronto, el equipo.

Mientras tanto, a otros nos preocupa que la anestesia generalizada de los socios, los abonados y cierta parte de aficionados que solo viven para decir: Viva Florentino.

Del resto, es normal que moleste la gente que dice que las cosas no se están haciendo bien, es mucho mejor no usar el sentido crítico y alabar al buen gestor porque el resto somos unos envidiosos.

Mientras tanto, seguimos con un estadio mediocre y unos accesos tercermundistas.

Pero el césped es por el polvo en suspensión .

[degas]

Es que me da pereza la cantidad de gente que se "la resbala el Madrid". Pero es normal, vosotros no tenéis que sufrir que la Castellana esté en obras y haya accesos del metro sin abrir, total para nada.

Otro éxito de Florentino. Que a parte del "madridismo" se la pele el estadio, su imagen y pronto, el equipo.

Mientras tanto, a otros nos preocupa que la anestesia generalizada de los socios, los abonados y cierta parte de aficionados que solo viven para decir: Viva Florentino.

Del resto, es normal que moleste la gente que dice que las cosas no se están haciendo bien, es mucho mejor no usar el sentido crítico y alabar al buen gestor porque el resto somos unos envidiosos.

Mientras tanto, seguimos con un estadio mediocre y unos accesos tercermundistas.

Pero el césped es por el polvo en suspensión .

El campo no es mediocre, el césped sí, los asientos de segunda regional, y la insonorización o los accesos, lo son. La distancia de las lamas también pero ojo, resulta que se está arreglando y solo llevamos 4 años ya en el campo y 6 de obras.

Cuando lo arreglen, que está por ver, alguno vendrá a sacar pecho porque la obra ha durado menos que la Sagrada Familia, Notre Dame o Giza. Alucinante.

[novenopresidente]

BUenas noches, es correcto pensar que los aparcamientos hubieran favorecido a todos los negocios de espectaculos y restauración que se pondrán en el Bernabeu, pero en mi opinión no es algo fundamental, porque llevamos 80 años desde eel 1947 llenando el BERNABEU sin aparcamientos, y hacer estos dos en La Castellana y en Padre Damian con su túnel de casi un kilometro para inter conectarlos vale una pasta, mucho negocio no será cuando al concurso público no se presento nadie más teniendo en cuenta que de las casi 1800 plazas un tercio 600 son para los señoritos de los aledaños del campo que así incrementarían el valor de sus pisos al pasar a tener una plaza de aparcamiento más a precio tasado, plazas a las cuales es muy difícil sacarle rentabilidad, no creo que me equivoque mucho si digo que tales aparcamientos no menos de 200 millones ( que en esta clase de obras siempre aparecen sobrecostes ) de euros nos habrían costado de haber obtenido permiso de la señora jueza, dinero que tendríamos 40 años para recuperar y al final de dicho periodo pasarle la propiedad y la gestión al Ayuntamiento, en mi opinión dar de comer a perro ajeno para..... ya saben. RESUMIENDO aparcamientos si, pero que lo construyan otros y arriessgen la pasta otros. Lo de poner 20 millones para adecentar el entorno cuando no hay aparcamientos
ni conciertos ni hoteles ni centros comerciales ni nada de nada, sólo significa una cosa que alguien esta haciendo relaciones públicas con el dinero de los socios