Isco es enganche, atrás peta y va mejor Ceballos. Isco del primer año las 8 jornadas y este tramo final es su rol. Jugar atrás con tres acaba muy castigado. Es temporada de mundial.Lanni escribió:Lucas sigue pero Isco no?
Lo que dice el compañero y marco en negrita es CLAVE.Mike07 escribió:Necesitamos vender a Benzema.
Yo he defendido que la plantilla ya estaba muy compensada, y la más que posible llegada de Mbappe puede llegar a ser un problema.
En defensa no hay problemas, los minutos de Danilo, Coentrao y Pepe se los quedan Vallejo, Theo y algunos Lucas (yo creo que jugara algunos minutos en el lateral derecho)
Pero del centro del campo para adelante si veo problemas. El año pasado, jugadores como Asensio, Isco, Lucas, Kovacic jugaron relativamente pocos minutos (alrededor de los 2000) Así que este año tenían que jugar más, porque han demostrado que son buenos y se lo merecen. Así que los minutos de James, Morata y Mariano, tenían que ir a parar en estos, más en las incorporaciones de Ceballos y Llorente.
Así que si fichamos uno más arriba, pues yo creo que es necesario la salida de alguien, para que no haya gente que juegue pocos minutos.
Además, si lo analizamos un poco:
1- CR7 tiene que jugar de "9", así que Benzema pierde su sitio.
2- Jugando con 4 centrocampistas, no necesitas un delantero que haga asistencias, para eso ya tienes al MP (Isco, Asensio)
3- Si se atasca el juego por el centro, puedes abrir a las bandas para que pongan a centrar balones. Y en ese caso pones a CR7 y a Bale arriba (Mbappe no se como va de cabeza) y son un peligro muy grande, ya que van muy bien de cabeza.
Como tu bien dices hay que ir variando durante el partido. Puedes jugar con un 4-4-2 en línea pero que en ataque por ejemplo Isco se vaya hacia el centro dejando la banda al lateral y luego en defensa Isco ayudaría al lateral.Apostata escribió:El rombo es un sistema legítimo pero no es la panacea del fútbol.
El ataque por bandas se reduce a los laterales.
En defensa esos mismos laterales sufren inferioridad numérica cuando el rival dobla por banda. El problema es el mismo o peor que con el 4-3-3 porque el media punta no puede ayudar en ambas bandas, (como sí deberían de hacer ambos extremos) y la única solución es que en la práctica se hunda entre los dos interiores como un medio centro para que los interiores puedan desplazarse hacia la banda.
Cuando esto ocurre, ya hemos visto lo que pasa, no en el Madrid, sino en los 15.000 equipos que han jugado en rombo a lo largo de la Historia: o el media punta se diluye y se convierte poco menos que en el ayudante del pivote, o el equipo se vuelve frágil e insuficiente para cubrir las bandas.
La mayoría de vosotros jugáis a la confusión cuando habláis de 4-4-2 si especificar que habláis de un rombo. Porque, efectivamente, el 4-4-2 con los 4 medios en línea es más sólido, pero entonces no hay MP, y si juegan Isco o Asensio lo van a hacer de interiores donde su trabajo, su rendimiento y sus funciones es muy, pero que muy diferente al de media punta.
A estás alturas es muy complicado inventar algo en el fútbol. El rombo, el 4-3-3 el doble pivote, el 4-4-2, el 5-3-2 el 4-3-2-1... todo está más que inventado y todo ha funcionado cuando se ha hecho bien y contra el rival oportuno. Pero jugar un rombo como solución mágica es una ingenuidad. En un partido, en una fase concreta, contra un determinado rival, vale. Pero como tu salgas a piñón fijo con un sistema que en la práctica es un 4-3-1-2, te va a buscar las bandas hasta el Leganés, y te van a meter un cerrojazo por el centro que como no lo rompan Marcelo y Carvajal en moto por las bandas, vas a tener que jugar al pimball para acercarte a la frontal del área.
No te gusta el rombo, vale xddApostata escribió:Nuestros mejores partidos con un rombo han sido contra equipos débiles y cobardes que te cedía el centro del campo y no se atrevían a doblar bandas, contra rivales que se quedaban con 10 y contra rivales que se venían físicamente abajo en las segundas partes.
Ejemplos de fracaso cuando te plantean el partido a cara de perro, los tienes en la vuelta contra el Bayern y en la primera parte contra la Juve. El media punta, en este caso Isco, se revienta a correr como un desgraciado para tapar agujeros y pierde su función como canalizador ofensivo. Pero para colmo, este sacrificio no sirve para ayudar a los laterales, a los que se les comen vivos entre el extremo y el lateral contrarios.
Las bandas en el fútbol son imprescindibles, tanto defensiva como ofensivamente. La idea de canalizar todo el fútbol ofensivo en un equipo grande a través de un media punta es muy ingenua.
En el fútbol aceptamos conceptos muy estéticos pero muy poco prácticos. Nos encanta pensar en lo bonito que es trenzar balones en la media, pasársela a un genio del balompié y que este se la filtre a un killer que la enchufe. ¿Pero cuántos goles se marcan así en una temporada? ¿Cuántos goles vienen en rupturas por las bandas, en pases laterales, en remates de cabeza?
En el fútbol, sea bonito o feo, hay que agotar hasta el último recurso para llegar al área contraria. Hay que abrir el campo, hay que medirse en carrera, hay que pelear balones divididos a los defensas, hay que hacer muchas cosas a parte de montar un rombito y triangular hasta que te dejen entrar por el centro.
El rombo es un sistema que se queda muy escasito de recursos en según que partidos.
4-4-3? Jugábamos sin portero?Modric_thebest escribió:
Que con el gran 4-4-3 nos costaba hasta ganarle al Betis en casa, no había un maldito partido que se ganara fácil, y eran todo heroicidades de Ramos lo que nos daba los puntos.
Ese cuento de que no vale el esquema con 4 centrocampistas contárselo a otro.