madridista991 escribió:Nuestra competición fetiche siempre ha sido la Champions, donde somos los reyes con 14 orejonas.
Por qué cambiar de sistema cuando este nos va bien?
Que no lo entiendo, no lo entiendo ni me gusta.
Además, eso de entrar por invitación y marginando a los clubes modestos no me gusta.
Si un año un Betis o un Celta hacen un temporadón quedando entre los 4 primeros, pues tienen también todo el derecho a acceder a la máxima competición continental.
El problema de los jeques hay que atacarlo por otro lado, no creando una competición elitista donde unos tengan asegurada la placita por decreto y el resto de clubes más modestos no tengan ninguna opción de promocionar a la misma.
El fútbol es de todos, no sólo de los equipos grandes.
No sé puede matar el espíritu competitivo de esta manera, no se le puede pisar así la cabeza a los clubes modestos.
Yo no voy a hacer una defensa de la superliga porque el planteamiento que hizo FP en el chiringuito, además de por las formas, tampoco me hacía demasiada gracia. Estoy de acuerdo en que disputar la champions o la superliga no debe ser un coto cerrado y exclusivista, pero no por eso de "el fútbol es de todos y no sólo de los equipos grandes" que me parece una absurda frase demagógica y populista.
Lo único positivo de la superliga, por lo que pude medio entrever en aquellos días, era el asunto de que los clubs participantes no tuvieran que depender de un organismo externo para todo y que el reparto de derechos decían que iba a ser equitativo entre todos los participantes sin que una tercera pata se llevara la mayor parte del bocado. Además se decía que la intención era la de crear mecanismos que impidieran lo que sucede con determinados clubs estado que tienen derecho de pernada por intereses uefos y fifos de organizar mundiales y demás historias, ya que el dinero está allí.
Yo sólo demando un control férreo sobre gastos e ingresos de clubs y me da igual que lo haga la uefa, la fifa o una asociación de clubs que organicen un campeonato. Pero que se haga.