SOTO GRADO en el campo no lo pita, lo llaman al Var, pide un imagen mas clara, porque evidentemente no es seguro de pitar penalty, El Var le dice que no ay otra, y decide en todo caso pitar penalty.o Sea ,en la duda, pitamos en contra del Real Madrid.
A mi este audio me parece mucho mas grave que haber pitado el penalty .
Però nada para algunos de este foro el penalty es clarisimo ,Soto Grado tenia que haber preguntado a ellos.....
Última edición por italiamadridista el Dom Feb 09, 2025 10:11 am, editado 2 veces en total.
michael37 escribió: ↑Dom Feb 09, 2025 9:08 am
Tampoco se mira ya la intencionalidad en la jugada, simplemente viendo un frame del vídeo ya deciden.
Se están cargando el fútbol.
La intencionalidad no importa en un penalti. Da igual que quisiera hacer la falta o no.
No lo creo así, fijate q el simplemente tiene q apoyar el pie de forma natural pq no lo puede dejar en el aire, y en el fútbol a partir de ahora en cuanto un jugador levante el pie y lo vaya a apoyar, va a haber mucho listo para aprovecharse de la situación. Este penalty crea un precedente muy peligroso.
Tiene que apoyar el pie y tiene todo el campo, y va y justo lo hace encima del pie de Lino, quien no sabe ni donde está Chumino porque está mirando el balón. Esto era penalti en 1972 y lo es ahora.
Conoces lo q es la posición natural del cuerpo? Y para más inri tienes q sumarle la exageración nada creíble de la caída de Lino. Como decía aquel, si en vez de césped hubiese cocodrilos, seguro q no se tiraba.
En fin, una vergüenza de penalty q puede decidir una liga, pero nos hemos dado cuenta un 99%, salvo alguno como tú q discrepa
OTRO ESCANDALO. Siempre que se pueda justificar una decisión, en contra del Madrid. Y, si no se puede, también. He visto otras imágenes y si esto es penalty, entonces habrá 20 por partido... pero solo nos lo pitan a nosotros. El próximo partido en casa 20.000 personas haciendo encerrona al árbitro y que no pueda entrar en el estadio. Que no se sientan Impunes, que luego pasa lo que pasa.
Lo peor de todo es el audio, do de ya dicta su sentencia el del propio var, pero es q son los mismos q no vieron pisotón en su día a vinicius contra Osasuna(una jugada muchísimo más clara), o q no vieron el plantillaxo de lenglet a varane en el clásico.Es ya evidente q había corrupción, pero tb lo es q sigue igual y esto no va cambiar.
Wakandel escribió: ↑Dom Feb 09, 2025 10:51 am
JUSTICIA ORDINARIA. Que los árbitros no se sientan IMPUNES. Son unos chulos, unos prepotentes y unos inútiles.
Inútiles no son, yo diría q son muy útiles para cierto club y sus propósitos.Yo es que ya se que para mí el fútbol ya no va ser nunca lo mismo,porque no le veo solución posible.En este país ya está todo tan contaminado que no es posible curar el fútbol español, es una realidad, dura pero es la q hay .Y con el tema de la Superliga lo mismo, es un proyecto q nace con el real Madrid pero es q nace tb con el club más corrupto de la historia , y el q ha corrompido completamente el fútbol español,es más la Superliga lo q hará es q ese club salga de la mierda económica q tienen encima, osea q para mí es un proyecto ya terminado antes de empezar.
michael37 escribió: ↑Dom Feb 09, 2025 9:08 am
Tampoco se mira ya la intencionalidad en la jugada, simplemente viendo un frame del vídeo ya deciden.
Se están cargando el fútbol.
La intencionalidad no importa en un penalti. Da igual que quisiera hacer la falta o no.
No lo creo así, fijate q el simplemente tiene q apoyar el pie de forma natural pq no lo puede dejar en el aire, y en el fútbol a partir de ahora en cuanto un jugador levante el pie y lo vaya a apoyar, va a haber mucho listo para aprovecharse de la situación. Este penalty crea un precedente muy peligroso.
Tiene que apoyar el pie y tiene todo el campo, y va y justo lo hace encima del pie de Lino, quien no sabe ni donde está Chumino porque está mirando el balón. Esto era penalti en 1972 y lo es ahora.
Conoces lo q es la posición natural del cuerpo? Y para más inri tienes q sumarle la exageración nada creíble de la caída de Lino. Como decía aquel, si en vez de césped hubiese cocodrilos, seguro q no se tiraba.
En fin, una vergüenza de penalty q puede decidir una liga, pero nos hemos dado cuenta un 99%, salvo alguno como tú q discrepa
¿Un 99%?
¿Lo de la posición natural del cuerpo qué mierda es? Tchouameni da una zancada y en vez de darle al balón, como es un paquete, está mal colocado y no saber defender le da a Lino porque no tiene ni idea ni de dónde está el jugador del Atlético de Madrid y mucho menos el balón, claro.
¿Una zancada es la "posición natural del campo"? Ya he oído aquí que tiene que ser intencionada, que eso es mentira, y ahora la tontería está de "posición natural del cuerpo" y el derecho a pisar. La rehostia.
Lino no tiene que aprender a caerse, porque eso es indiferente a la norma por mucho que exagere, la norma es la que es. Qué parecemos nuevos.
La intencionalidad no importa en un penalti. Da igual que quisiera hacer la falta o no.
No lo creo así, fijate q el simplemente tiene q apoyar el pie de forma natural pq no lo puede dejar en el aire, y en el fútbol a partir de ahora en cuanto un jugador levante el pie y lo vaya a apoyar, va a haber mucho listo para aprovecharse de la situación. Este penalty crea un precedente muy peligroso.
Tiene que apoyar el pie y tiene todo el campo, y va y justo lo hace encima del pie de Lino, quien no sabe ni donde está Chumino porque está mirando el balón. Esto era penalti en 1972 y lo es ahora.
Conoces lo q es la posición natural del cuerpo? Y para más inri tienes q sumarle la exageración nada creíble de la caída de Lino. Como decía aquel, si en vez de césped hubiese cocodrilos, seguro q no se tiraba.
En fin, una vergüenza de penalty q puede decidir una liga, pero nos hemos dado cuenta un 99%, salvo alguno como tú q discrepa
¿Un 99%?
¿Lo de la posición natural del cuerpo qué mierda es? Tchouameni da una zancada y en vez de darle al balón, como es un paquete, está mal colocado y no saber defender le da a Lino porque no tiene ni idea ni de dónde está el jugador del Atlético de Madrid y mucho menos el balón, claro.
¿Una zancada es la "posición natural del campo"? Ya he oído aquí que tiene que ser intencionada, que eso es mentira, y ahora la tontería está de "posición natural del cuerpo" y el derecho a pisar. La rehostia.
Lino no tiene que aprender a caerse, porque eso es indiferente a la norma por mucho que exagere, la norma es la que es. Qué parecemos nuevos.
Donde estas pisando ahora después de tu movimiento? Piensa en ello, O es q Tchouameni después de fallar el despeje debe girar la rodilla 180 grados para no apoyar el pie dnd su movimiento le lleva. De hecho apoya el pie, y con el talón hay un contacto ínfimo de un frame.
Para cualquiera q se haya puesto media bota de fútbol no es penalty. Mateu Lahoz dió una explicación muy certera al minuto de la decisión tomada, escúchala.
No lo creo así, fijate q el simplemente tiene q apoyar el pie de forma natural pq no lo puede dejar en el aire, y en el fútbol a partir de ahora en cuanto un jugador levante el pie y lo vaya a apoyar, va a haber mucho listo para aprovecharse de la situación. Este penalty crea un precedente muy peligroso.
Tiene que apoyar el pie y tiene todo el campo, y va y justo lo hace encima del pie de Lino, quien no sabe ni donde está Chumino porque está mirando el balón. Esto era penalti en 1972 y lo es ahora.
Conoces lo q es la posición natural del cuerpo? Y para más inri tienes q sumarle la exageración nada creíble de la caída de Lino. Como decía aquel, si en vez de césped hubiese cocodrilos, seguro q no se tiraba.
En fin, una vergüenza de penalty q puede decidir una liga, pero nos hemos dado cuenta un 99%, salvo alguno como tú q discrepa
¿Un 99%?
¿Lo de la posición natural del cuerpo qué mierda es? Tchouameni da una zancada y en vez de darle al balón, como es un paquete, está mal colocado y no saber defender le da a Lino porque no tiene ni idea ni de dónde está el jugador del Atlético de Madrid y mucho menos el balón, claro.
¿Una zancada es la "posición natural del campo"? Ya he oído aquí que tiene que ser intencionada, que eso es mentira, y ahora la tontería está de "posición natural del cuerpo" y el derecho a pisar. La rehostia.
Lino no tiene que aprender a caerse, porque eso es indiferente a la norma por mucho que exagere, la norma es la que es. Qué parecemos nuevos.
Donde estas pisando ahora después de tu movimiento? Piensa en ello, O es q Tchouameni después de fallar el despeje debe girar la rodilla 180 grados para no apoyar el pie dnd su movimiento le lleva. De hecho apoya el pie, y con el talón hay un contacto ínfimo de un frame.
Para cualquiera q se haya puesto media bota de fútbol no es penalty. Mateu Lahoz dió una explicación muy certera al minuto de la decisión tomada, escúchala.
Mateu puede opinar misa que lo hará para que lo sigan llevando al medio que le pague, un mercenario.
La pregunta que debes hacerte es, ¿para qué saca la pierna si no sabe medir? Cualquiera que haya pisado un campo de fútbol sabe que cualquier contacto en el área si lo ve el árbitro es penalti.
Tiene que apoyar el pie y tiene todo el campo, y va y justo lo hace encima del pie de Lino, quien no sabe ni donde está Chumino porque está mirando el balón. Esto era penalti en 1972 y lo es ahora.
Conoces lo q es la posición natural del cuerpo? Y para más inri tienes q sumarle la exageración nada creíble de la caída de Lino. Como decía aquel, si en vez de césped hubiese cocodrilos, seguro q no se tiraba.
En fin, una vergüenza de penalty q puede decidir una liga, pero nos hemos dado cuenta un 99%, salvo alguno como tú q discrepa
¿Un 99%?
¿Lo de la posición natural del cuerpo qué mierda es? Tchouameni da una zancada y en vez de darle al balón, como es un paquete, está mal colocado y no saber defender le da a Lino porque no tiene ni idea ni de dónde está el jugador del Atlético de Madrid y mucho menos el balón, claro.
¿Una zancada es la "posición natural del campo"? Ya he oído aquí que tiene que ser intencionada, que eso es mentira, y ahora la tontería está de "posición natural del cuerpo" y el derecho a pisar. La rehostia.
Lino no tiene que aprender a caerse, porque eso es indiferente a la norma por mucho que exagere, la norma es la que es. Qué parecemos nuevos.
Donde estas pisando ahora después de tu movimiento? Piensa en ello, O es q Tchouameni después de fallar el despeje debe girar la rodilla 180 grados para no apoyar el pie dnd su movimiento le lleva. De hecho apoya el pie, y con el talón hay un contacto ínfimo de un frame.
Para cualquiera q se haya puesto media bota de fútbol no es penalty. Mateu Lahoz dió una explicación muy certera al minuto de la decisión tomada, escúchala.
Mateu puede opinar misa que lo hará para que lo sigan llevando al medio que le pague, un mercenario.
La pregunta que debes hacerte es, ¿para qué saca la pierna si no sabe medir? Cualquiera que haya pisado un campo de fútbol sabe que cualquier contacto en el área si lo ve el árbitro es penalti.
No es así, en el fútbol siempre ha habido y va a haber contacto dentro y fuera del área. Por esa jugada se puede decidir una liga, veremos a final de temporada si es decisivo o no.
michael37 escribió: ↑Dom Feb 09, 2025 10:07 am
Conoces lo q es la posición natural del cuerpo? Y para más inri tienes q sumarle la exageración nada creíble de la caída de Lino. Como decía aquel, si en vez de césped hubiese cocodrilos, seguro q no se tiraba.
En fin, una vergüenza de penalty q puede decidir una liga, pero nos hemos dado cuenta un 99%, salvo alguno como tú q discrepa
¿Un 99%?
¿Lo de la posición natural del cuerpo qué mierda es? Tchouameni da una zancada y en vez de darle al balón, como es un paquete, está mal colocado y no saber defender le da a Lino porque no tiene ni idea ni de dónde está el jugador del Atlético de Madrid y mucho menos el balón, claro.
¿Una zancada es la "posición natural del campo"? Ya he oído aquí que tiene que ser intencionada, que eso es mentira, y ahora la tontería está de "posición natural del cuerpo" y el derecho a pisar. La rehostia.
Lino no tiene que aprender a caerse, porque eso es indiferente a la norma por mucho que exagere, la norma es la que es. Qué parecemos nuevos.
Donde estas pisando ahora después de tu movimiento? Piensa en ello, O es q Tchouameni después de fallar el despeje debe girar la rodilla 180 grados para no apoyar el pie dnd su movimiento le lleva. De hecho apoya el pie, y con el talón hay un contacto ínfimo de un frame.
Para cualquiera q se haya puesto media bota de fútbol no es penalty. Mateu Lahoz dió una explicación muy certera al minuto de la decisión tomada, escúchala.
Mateu puede opinar misa que lo hará para que lo sigan llevando al medio que le pague, un mercenario.
La pregunta que debes hacerte es, ¿para qué saca la pierna si no sabe medir? Cualquiera que haya pisado un campo de fútbol sabe que cualquier contacto en el área si lo ve el árbitro es penalti.
No es así, en el fútbol siempre ha habido y va a haber contacto dentro y fuera del área. Por esa jugada se puede decidir una liga, veremos a final de temporada si es decisivo o no.
Esto no es una final y una temporada no se pierde por una jugada. Pero comprando eso, la culpa sería de Tchouameni y quién lo pone sabiendo que no puede jugar así.
A mi lo que me sorprende, es que si ves la jugada, Lino se tira el suelo y se levanta rápido y cuando parece que van a revisar lo del VAR, se vuelve a tirar al suelo como si le hubieran matado y lo curioso es que hoy te levantas y ves una imagen que como siempre no sale en las televisiones de España que Tchoameni ni se apoya en el pie del jugador.
¿Lo de la posición natural del cuerpo qué mierda es? Tchouameni da una zancada y en vez de darle al balón, como es un paquete, está mal colocado y no saber defender le da a Lino porque no tiene ni idea ni de dónde está el jugador del Atlético de Madrid y mucho menos el balón, claro.
¿Una zancada es la "posición natural del campo"? Ya he oído aquí que tiene que ser intencionada, que eso es mentira, y ahora la tontería está de "posición natural del cuerpo" y el derecho a pisar. La rehostia.
Lino no tiene que aprender a caerse, porque eso es indiferente a la norma por mucho que exagere, la norma es la que es. Qué parecemos nuevos.
Donde estas pisando ahora después de tu movimiento? Piensa en ello, O es q Tchouameni después de fallar el despeje debe girar la rodilla 180 grados para no apoyar el pie dnd su movimiento le lleva. De hecho apoya el pie, y con el talón hay un contacto ínfimo de un frame.
Para cualquiera q se haya puesto media bota de fútbol no es penalty. Mateu Lahoz dió una explicación muy certera al minuto de la decisión tomada, escúchala.
Mateu puede opinar misa que lo hará para que lo sigan llevando al medio que le pague, un mercenario.
La pregunta que debes hacerte es, ¿para qué saca la pierna si no sabe medir? Cualquiera que haya pisado un campo de fútbol sabe que cualquier contacto en el área si lo ve el árbitro es penalti.
No es así, en el fútbol siempre ha habido y va a haber contacto dentro y fuera del área. Por esa jugada se puede decidir una liga, veremos a final de temporada si es decisivo o no.
Esto no es una final y una temporada no se pierde por una jugada. Pero comprando eso, la culpa sería de Tchouameni y quién lo pone sabiendo que no puede jugar así.
Ya perdimos una liga por aquel famoso gol de Mariano....
Igual perdemos otra, por un penalty señalado a traves de un programa de edición de video y 1 Frame. Arbitrar con foto, nuevo modelo de arbitraje. Ya ni sirve el video.