TheCoach escribió:Aunque es indiscutible que Jürgen Klopp es un buen técnico, también debería reconocerse que es un caso de manual de entrenador sobreestimado, sobre todo entre el madridismo.
La realidad es que ha ganado 6 títulos de 30 posibles desde que está en el Liverpool. Un equipo grande, con dinastía importante y que marca época, nunca baja de entre el 60 al 40% de títulos ganados -y estoy siendo muy generoso bajando a un 40%, los grandes de verdad superan el 70%- pero es que Klopp está en un 20%. Fijaros que un Solari tuvo un 33% en el Real Madrid.
¿Las razones? Siempre es la suma de varias, por un lado es alemán, y siempre el madridismo es germanófilo, por otro lado lleva años compitiendo y siendo el enemigo natural de Guardiola -sin mucha suerte, todo hay que decirlo-, y por lo tanto pasa automáticamente a ser vitoreado, y por último el aspecto de buen rollismo y youtuber que transmite.
En el Real Madrid no duraría mucho.
En el Dortmund creo que lo hizo bastante bien, tenía un equipazo pero también el Bayern y le ganó varias Bundesligas y compitió unas semifinales de Champions.
TheCoach escribió:Aunque es indiscutible que Jürgen Klopp es un buen técnico, también debería reconocerse que es un caso de manual de entrenador sobreestimado, sobre todo entre el madridismo.
La realidad es que ha ganado 6 títulos de 30 posibles desde que está en el Liverpool. Un equipo grande, con dinastía importante y que marca época, nunca baja de entre el 60 al 40% de títulos ganados -y estoy siendo muy generoso bajando a un 40%, los grandes de verdad superan el 70%- pero es que Klopp está en un 20%. Fijaros que un Solari tuvo un 33% en el Real Madrid.
¿Las razones? Siempre es la suma de varias, por un lado es alemán, y siempre el madridismo es germanófilo, por otro lado lleva años compitiendo y siendo el enemigo natural de Guardiola -sin mucha suerte, todo hay que decirlo-, y por lo tanto pasa automáticamente a ser vitoreado, y por último el aspecto de buen rollismo y youtuber que transmite.
En el Real Madrid no duraría mucho.
En el Dortmund creo que lo hizo bastante bien, tenía un equipazo pero también el Bayern y le ganó varias Bundesligas y compitió unas semifinales de Champions.
Hizo lo mismo, ganó 5 títulos de 24 posibles, un 20,8. Cifras que no entran ya no en la historia de la Bundesliga sino en el propio Dortmund. La excusa de competir contra el Bayern o contra el City es absurda porque perdió decenas de partidos contra rivales menores, no perdió esos títulos contra alguien más fuerte la mayoría d elas veces. Y sus equipo no eran pequeños al revés. Ganar con un equipo menor lo hace Ranieri con el Leicester, no este señor. Y hay bastantes ejemplos iguales de buenos. De hecho Benítez gana dos ligas con bastante peor equipo que los Liverpool de Klopp, repito es un buen entrenador, pero hay que abrir los ojos, En cuanto abres el estudio de forma global y tiras de estadísticas ves otras realidades, si te pones unas gafas de un color que son verdes, es lo único que verás.
Klopp tiene una consideración muy por encima de su valor real.
TheCoach escribió:Aunque es indiscutible que Jürgen Klopp es un buen técnico, también debería reconocerse que es un caso de manual de entrenador sobreestimado, sobre todo entre el madridismo.
La realidad es que ha ganado 6 títulos de 30 posibles desde que está en el Liverpool. Un equipo grande, con dinastía importante y que marca época, nunca baja de entre el 60 al 40% de títulos ganados -y estoy siendo muy generoso bajando a un 40%, los grandes de verdad superan el 70%- pero es que Klopp está en un 20%. Fijaros que un Solari tuvo un 33% en el Real Madrid.
¿Las razones? Siempre es la suma de varias, por un lado es alemán, y siempre el madridismo es germanófilo, por otro lado lleva años compitiendo y siendo el enemigo natural de Guardiola -sin mucha suerte, todo hay que decirlo-, y por lo tanto pasa automáticamente a ser vitoreado, y por último el aspecto de buen rollismo y youtuber que transmite.
En el Real Madrid no duraría mucho.
En el Dortmund creo que lo hizo bastante bien, tenía un equipazo pero también el Bayern y le ganó varias Bundesligas y compitió unas semifinales de Champions.
Hizo lo mismo, ganó 5 títulos de 24 posibles, un 20,8. Cifras que no entran ya no en la historia de la Bundesliga sino en el propio Dortmund. La excusa de competir contra el Bayern o contra el City es absurda porque perdió decenas de partidos contra rivales menores, no perdió esos títulos contra alguien más fuerte la mayoría d elas veces. Y sus equipo no eran pequeños al revés. Ganar con un equipo menor lo hace Ranieri con el Leicester, no este señor. Y hay bastantes ejemplos iguales de buenos. De hecho Benítez gana dos ligas con bastante peor equipo que los Liverpool de Klopp, repito es un buen entrenador, pero hay que abrir los ojos, En cuanto abres el estudio de forma global y tiras de estadísticas ves otras realidades, si te pones unas gafas de un color que son verdes, es lo único que verás.
Klopp tiene una consideración muy por encima de su valor real.
El fútbol tiene más de emoción que de matemáticas. Por eso el aficionado le da más valor a superar los partidos con remontadas insospechadas que con goleadas sin oposición. Y por eso a un título en el que eliminas a los mejores equipos del continente se le da más valor que a otro jugado contra medianías. Los números son los mismos, pero unos tienen más valor emocional que otros.
Eso explica que entrenadores menos ganadores tengan mejor consideración entre sus aficiones. Es el caso de Klopp en los 3 equipos que ha entrenado.
Sin Thiago y sin Fabinho al 100% los dos mejores MC del Liverpool de muy lejos ? no creo...somos favoritos, somos siempre los favoritos en una final (si Kroos el cancer aleman empieza en el banquillo, aun mas)
Son favoritos porque nuestro equipo ha llegado como ha llegado, y está vez no hay partido de vuelta.
Son favoritos porque juegan mejor al fútbol y su 11 es mejor que el nuestro, por muchas milongas que nos contemos. Nuestros mejores jugadores son Benzema, Courtois y Vinicius porque el resto, esta temporada en Champions, hemos ido al tran tran.
Sinceramente, o tenemos un partido 100% concentrados o palmamos. Sobre todo no quiero oír otra chorrada del tipo "no salimos conectados" como en el Camp Nou, contra el PSG allí, contra el Chelsea aquí, el Clásico o la ida contra el City.
Si Klopp fuera más conservador (un Benítez, por ejemplo), llevaría más títulos seguramente, pero le aburre ver a sus equipos jugando a lo que no le gusta. Por ahí se cuelan los rivales para derrotarlo.
Todos los equipos nos han superado. Lo raro sería que el Liverpool no nos pase por encima y que si son listos sean capaces de aguantar el resultado y no dejarse remontar.
De todas las Champions que he visto es junto a la Séptima la final en la que el otro equipo es bastante mejor que nosotros en casi todas las líneas.
DelBosque escribió:Todos los equipos nos han superado. Lo raro sería que el Liverpool no nos pase por encima y que si son listos sean capaces de aguantar el resultado y no dejarse remontar.
De todas las Champions que he visto es junto a la Séptima la final en la que el otro equipo es bastante mejor que nosotros en casi todas las líneas.
Mejor no lo se... talento arriba tenemos. Arnold descuida la espalda y Vinicius se lo puede merendar. Benzema es Benzema...
Si ellos juegan sin Fabinho ni Thiago en el centro del campo tampoco los veo superiores.
DelBosque escribió:Todos los equipos nos han superado. Lo raro sería que el Liverpool no nos pase por encima y que si son listos sean capaces de aguantar el resultado y no dejarse remontar.
De todas las Champions que he visto es junto a la Séptima la final en la que el otro equipo es bastante mejor que nosotros en casi todas las líneas.
Eso no es así, también se dijo del Valencia en la novena, y del Atlético, y no me digas que no se comentó de aquella Juventus que sólo había recibido 3 goles hasta llegar a la final, donde recibió 4, incluso también se dijo del Liverpool al que le ganamos la anterior, así que todos los finalistas son equipos muy complicados, pero nosotros somos el Madrid y los Reyes de Europa.