Ya para los vinagres del foro de todo mal es un paquete y asi con cada uno que suene para el madrid jeje, osea tambien el maton argentino del cuti o el otro frances africano del liverpool konate que decian era otro tronco..
Y por cierto para mi mientras sea zurdo lo prefiero a cualquier diestro ya que centrales zurdos no tenemos, y solo bastoni o el holandes del newcastle pueden ser un poco mejores, pero tienen contratos mas largos y pedirian 100 kilos y ningun central vale eso..
Wakandel escribió: ↑Sab Feb 28, 2026 10:50 pm
El fichaje era Tah gratis, pero nos despistamos. Este por 50=No fichar.
Pero si de Tah aquí se decían barbaridades el año pasado cuando sonó
Tah es un tronco y a campo abierto lo pasa fatal.
No es para el estilo del Madrid.
Tah era todavía más lento, pero con más calidad que Nico.
Si en algo destaca precisamente Nico es en que tiene bastante calidad con balón, iniciando el juego, en los desplazamientos en largo y demás. Sus dudas vienen más de que le falta cierta velocidad y ''atleticismo', es un central más tipo Piqué/Bonucci que Pepe/Militão
Wakandel escribió: ↑Sab Feb 28, 2026 10:50 pm
El fichaje era Tah gratis, pero nos despistamos. Este por 50=No fichar.
Pero si de Tah aquí se decían barbaridades el año pasado cuando sonó
Tah es un tronco y a campo abierto lo pasa fatal.
No es para el estilo del Madrid.
Tah era todavía más lento, pero con más calidad que Nico.
Nico es mucho mejor técnicamente que Tah.
Sabe sacar la pelota jugada y da buenos pases en largo.
Alguna vez jugó hasta de lateral izquierdo.
Y físicamente se ha puesto más fuerte, solo hay que ver las fotos de hace unos años, mucho más delgado y endeble con respecto ahora que está más fuerte.
Va bien de cabeza.
Tah es más grande, pesado y lento.
Quizás algo mejor de cabeza y se posiciona algo mejor.