Mason Greenwood

[_Jesus_]

En el Reino Unido, la retirada de la denuncia por parte de la mujer no anula automáticamente el proceso, aunque en casos como el de Mason Greenwood sí provocó que se cerrara por falta de pruebas suficientes sin su testimonio.

Retirada de testigos clave. En febrero de 2023, la Fiscalía explicó que el retiro de la cooperación de testigos clave (incluida su pareja) redujo drásticamente el peso de la acusación.

Aparición de nuevo material. El CPS indicó que surgió nuevo material durante la investigación que debilitó la acusación inicial.

Criterio legal de condena. La Fiscalía británica está obligada por ley a detener un caso si determina que ya no existe una "perspectiva realista de condena" (realistic prospect of conviction)

El caso hubiera seguido quisiera la pareja o no, pero por falta de pruebas y como fue la investigación, es inocente. A veces pienso que al igual fue la chica que se golpeo y le montó todo este pollo, porque no sería la primera vez que sucede algo así y porque no tiene sentido que supuestamente te metan una paliza, y decidas seguir con el chico (esto me descuadra demasiado). Pero quiero pensar que la justicia investigó el caso y es inocente, porque si hubiera pegado de verdad y tal, entonces para mi no debería ni jugar al fútbol y en ese aspecto yo soy muy radical. Pero intento creer en la justicia y es inocente, entonces todo ok y no me hubiera importado que el Madrid lo hubiese fichado.

[Xetorg]

Para ser declarado inocente debes ser juzgado.

Él no fue juzgado porque tras anunciar la pareja que no iba a declarar contra él, pues el proceso carecía de sentido por parte de la fiscalía.

Lo que si es cierto es que Greenwood no es culpable, es un término legal más exacto.

Mariano Rajoy tampoco fue juzgado porque según la justicia española, que Bárcenas le pagara en dinero negro a un tal M. Rajoy no es prueba suficiente para acusarlo formalmente, aparte que fueran despachos contiguos no determinaba que Rajoy ( sin M.) supiera que en el despacho de Bárcenas se pagaba asiduamente a miembros del PP con dinero negro.

Es Rajoy inocente de recibir dinero negro en el PP?
La sociedad tiene poco duda de que no.

Ahora nadie puede decir que fue culpable puesto que no fue juzgado (ni acusado) por falta de pruebas

Es Gaspart inocente de los pagos a Negreira? Pues no, de echo él mismo ha reconocido que le pagó para que el Barça obtuviera arbitrajes "justos".

Ahora que Gaspart nunca va a ser condenado por ese tema, porque el delito ha prescrito.

Greenwood le agredió física y sexualmente a su pareja con quien hoy tiene dos hijos (sigue con ella pese a que la señora si lo inventó todo?).

No puede ser condenado porque la pareja se negó a declarar contra él y sin la acusación de la pareja pues el proceso no iba a prosperar.

No obstante la sociedad lo condenó.

No interpuso ninguna demanda civil contra sus patrocinadores ni contra el United por despido improcedente porque sabía que tampoco iba a ganar y se podría re abrir el caso en el que nunca fue condenado inocente.
Tras ser despido por el United, reconoció que "cometió errores en su relación".

Que quieres que te diga, un inocente no pierde muchos millones de euros sin demandar a sus patrocinadores y su club.

Pero bueno con Greenwood es lo que supuestamente todo el mundo sabe que pasó.

Agredió física y sexualmente a su pareja. Perdió muchos millones por eso, por lo que "ha pagado" por lo que hizo.
Ella le ha perdonado.

Por mi parte no quiero tampoco que quemen a Greenwood en la plaza del pueblo.

Se equivocó, la afectada le ha perdonado, y él ha pagado económicamente por lo que hizo.

Pero por favor no digamos que es inocente, que es reírse de lo que hizo

[Xetorg]

Sobre que un club "top" fiche a Greenwood.

Pues al día siguiente están las redes sociales ardiendo con las pruebas de su agresión física y sexual a su pareja

Los patrocinadores que también venden al público femenino se pondrían nerviosos.

Que al final es por lo que ningún club serio lo ficha.

Que se vaga al Getafe, pues a nadie le importa.

En el Marsella, pues al final ha acabado saliendo (por mal comportamiento dicen) porque aunque tenga pocos patrocinadores en comparación con un club top, pero al final los tiene.

En Turquía son más laxos con esa supuesta agresión física y sexual a su pareja.

No hace tanto la ley turca no condenaba al hombre que violaba a una mujer si este se casaba con ella

PD la acción de Greenwood que está archivada no ha prescrito.
Si la pareja decide presentar acusación y da a la fiscalía los audios y vídeos completos, lo más seguro es que se re abriera.

Tal vez por eso sigue Greenwood con ella? No lo sé.

Pero me parece raro estar con la persona que "arruinó injustamente su carrera".

Aunque eso ya son suposiciones

[BruceWayne]

Este muchacho se arruinó la carrera deportiva independientemente de si hubiera sido declarado culpable o inocente. Está bastante claro que todo ese proceso es una mochila demasiado grande para los clubes con amplia repercusión mediática mundial. No por el resultado judicial que tuvo el proceso sino por el juicio público al que se le sometería, que es el que verdaderamente le importa a un club y a sus patrocinadores.

Como opinión personal, probablemente haya sido un caso como el de Jonnhy Depp y Amber Heard, toxicidad elevada a su máxima potencia por parte de ambos (por cierto Amber tiene casa cerca del Bernabéu, por el barrio de El Viso, vecina de Florentino, nosotros la hemos visto un par de veces en el Corte Inglés de Nuevos Ministerios cuando hemos bajado a Madrid). Pero vamos, que esto es todo especular, ellos sabrán lo que les pasó y por qué aguanta uno al lado del otro, lo que nos concierne a nosotros es que él tiene imposible triunfar a lo grande en el mundo del fútbol atesore la calidad que atesore.

[_Jesus_]

Para ser declarado inocente debes ser juzgado.

Él no fue juzgado porque tras anunciar la pareja que no iba a declarar contra él, pues el proceso carecía de sentido por parte de la fiscalía.

Lo que si es cierto es que Greenwood no es culpable, es un término legal más exacto.

Mariano Rajoy tampoco fue juzgado porque según la justicia española, que Bárcenas le pagara en dinero negro a un tal M. Rajoy no es prueba suficiente para acusarlo formalmente, aparte que fueran despachos contiguos no determinaba que Rajoy ( sin M.) supiera que en el despacho de Bárcenas se pagaba asiduamente a miembros del PP con dinero negro.

Es Rajoy inocente de recibir dinero negro en el PP?
La sociedad tiene poco duda de que no.

Ahora nadie puede decir que fue culpable puesto que no fue juzgado (ni acusado) por falta de pruebas

Es Gaspart inocente de los pagos a Negreira? Pues no, de echo él mismo ha reconocido que le pagó para que el Barça obtuviera arbitrajes "justos".

Ahora que Gaspart nunca va a ser condenado por ese tema, porque el delito ha prescrito.

Greenwood le agredió física y sexualmente a su pareja con quien hoy tiene dos hijos (sigue con ella pese a que la señora si lo inventó todo?).

No puede ser condenado porque la pareja se negó a declarar contra él y sin la acusación de la pareja pues el proceso no iba a prosperar.

No obstante la sociedad lo condenó.

No interpuso ninguna demanda civil contra sus patrocinadores ni contra el United por despido improcedente porque sabía que tampoco iba a ganar y se podría re abrir el caso en el que nunca fue condenado inocente.
Tras ser despido por el United, reconoció que "cometió errores en su relación".

Que quieres que te diga, un inocente no pierde muchos millones de euros sin demandar a sus patrocinadores y su club.

Pero bueno con Greenwood es lo que supuestamente todo el mundo sabe que pasó.

Agredió física y sexualmente a su pareja. Perdió muchos millones por eso, por lo que "ha pagado" por lo que hizo.
Ella le ha perdonado.

Por mi parte no quiero tampoco que quemen a Greenwood en la plaza del pueblo.

Se equivocó, la afectada le ha perdonado, y él ha pagado económicamente por lo que hizo.

Pero por favor no digamos que es inocente, que es reírse de lo que hizo

Aunque no declare hay un trabajo policial como científica y buscan reunir todas las pruebas aunque la pareja decida no ayudar. Luego yo no puedo culpar a una persona sin saber lo que sucedió y quien no me dice a mi que la chica se golpeó o lo que sea? Y de hecho viendo las imágenes donde sale la sangre del labio, eso parece mercromina y no se ve ningún golpe en el rostro, y puntualmente le gotea supuestamente sangre en el labio. Incluso ella misma se pudo morder y ya. Además yo he visto agresiones reales por desgracia en un hospital y en este caso son moratones aislados nada más y una imagen que le gotea sangre, pero no hay más golpes, y eso me extraña. Entonces las agresiones es un golpe y paraba? O como? Porque cuando hay una agresión real el maltratador golpea sin cesar y deja a la víctima irreconocible. Y otra cosa que me extraña si es cierto que le agredia, porque sigue con el jugador? Pero ni tu y tampoco yo sabemos quien dice la verdad, por eso yo quiero creer que la justicia reuniendo pruebas sabe lo que sucedió y quiero creer que es inocente porque así lo declaró la justicia.

[Xetorg]

Aunque no declare hay un trabajo policial como científica y buscan reunir todas las pruebas aunque la pareja decida no ayudar. Luego yo no puedo culpar a una persona sin saber lo que sucedió y quien no me dice a mi que la chica se golpeó o lo que sea? Y de hecho viendo las imágenes donde sale la sangre del labio, eso parece mercromina y no se ve ningún golpe en el rostro, y puntualmente le gotea supuestamente sangre en el labio. Incluso ella misma se pudo morder y ya. Además yo he visto agresiones reales por desgracia en un hospital y en este caso son moratones aislados nada más y una imagen que le gotea sangre, pero no hay más golpes, y eso me extraña. Entonces las agresiones es un golpe y paraba? O como? Porque cuando hay una agresión real el maltratador golpea sin cesar y deja a la víctima irreconocible. Y otra cosa que me extraña si es cierto que le agredia, porque sigue con el jugador? Pero ni tu y tampoco yo sabemos quien dice la verdad, por eso yo quiero creer que la justicia reuniendo pruebas sabe lo que sucedió y quiero creer que es inocente porque así lo declaró la justicia.

Al final es lo que se quiera creer.

Te reformulo las preguntas.

Por qué Greenwood sigue con la mujer que le arruinó la carrera y que si cambia su declaración se puede re abrir su causa penal?

Por qué Greenwood si es inocente y no tiene nada que temer no demandó al United y sus patrocinadores por rescindirle sus contratos?

Por qué Greenwood aceptó su despido y reconoció errores en su relación?

Y si, no tengo duda que la señora es "especialita", como tampoco tengo dudas que Greenwood tuvo "errores en su relación".

[_Jesus_]

Al final es lo que se quiera creer.

Te reformulo las preguntas.

Por qué Greenwood sigue con la mujer que le arruinó la carrera y que si cambia su declaración se puede re abrir su causa penal?

Por qué Greenwood si es inocente y no tiene nada que temer no demandó al United y sus patrocinadores por rescindirle sus contratos?

Por qué Greenwood aceptó su despido y reconoció errores en su relación?

Y si, no tengo duda que la señora es "especialita", como tampoco tengo dudas que Greenwood tuvo "errores en su relación".

Es que no hay por dónde coger el tema y si fuera verdad que la agredió, sigo pensando porque sigue con él? Yo si fuera su padre le hubiera aconsejado que lo dejara y no me hubiera gustado ver a mi hija con un maltratador. Pero esta claro que nosotros podemos pensar varios hipótesis y al final no sabemos lo que sucedió. Y con ese lastre aunque sea inocente lo va a seguir de por vida y ya lo está pagando, y es una pena porque como jugador es buenísimo.

[Stiffmeister]

6 goles en la liga turca a mediados de Noviembre tampoco es que me deje anonadado

[michael37]

6 goles en la liga turca a mediados de Noviembre tampoco es que me deje anonadado

Para un jugador de banda no está mal.

[unde]

Es que no hay por dónde coger el tema y si fuera verdad que la agredió, sigo pensando porque sigue con él? Yo si fuera su padre le hubiera aconsejado que lo dejara y no me hubiera gustado ver a mi hija con un maltratador. Pero esta claro que nosotros podemos pensar varios hipótesis y al final no sabemos lo que sucedió. Y con ese lastre aunque sea inocente lo va a seguir de por vida y ya lo está pagando, y es una pena porque como jugador es buenísimo.

Aquí lo de "no sabemos lo que pasó" no cuela, porque existen los audios. Y no, no dan lugar a discusión. Invitarías a tu hogar a una persona que dijo lo que dijo?

Lo de que lo haya "perdonado" pueden ser mil cosas. Una podría ser sindrome de estocolmo. Otra? dinero. No importa.

[_Jesus_]

Aquí lo de "no sabemos lo que pasó" no cuela, porque existen los audios. Y no, no dan lugar a discusión. Invitarías a tu hogar a una persona que dijo lo que dijo?

Lo de que lo haya "perdonado" pueden ser mil cosas. Una podría ser sindrome de estocolmo. Otra? dinero. No importa.

Mira el caso de Johnny Deep y Amber Head, y claro que no sabemos lo que sucedió y los audios a saber si están cortados. Anda que no hay parejas que le va el sado y los insultos, y que le escupan. Y luego que la chica aunque sea cierto la agresión es raro que ella no quería separarse y siguen juntos, en fin.