BerT escribió: ↑Dom May 26, 2024 2:53 pm
Apostata escribió: ↑Dom May 26, 2024 9:18 am
Las discusiones bipolares siempre derivan hacia la hipérboles y desvían del objetivo. Pasarse la vida posicionándose por Camavinga en contra de Chuameni es repetir por enésima vez la cantinela del héroe repleto de virtudes contra el villano repleto de defectos, al final, no analizas objetivamente ni a uno ni a otro.
A mí me gustaría que se hablase más de Camavinga, de cómo es, de lo que hace y de la proyección que tiene, sin poner como referencia a su compatriota. Aún en el supuesto de que Chuamení fuese peor que el sebo, que no lo es, ¿en qué mejoraría eso las cualidades y el desarrollo de Camavinga?
Yo no paro de repetir que Camavinga tiene una falta de madurez táctica alarmante, y hay algunos otros usuarios que también inciden en lo mismo. No vamos a arreglar ese problema creando un club de fans de Camavinga que exija su titularidad a cualquier precio. Camavinga es un jugador excepcional en términos individuales pero no nos podemos olvidar que el fútbol es un deporte colectivo y esa necesidad de orden y de ocupar un espacio determinado dentro del engranaje, es todavía más sensible cuando ocupas una posición como la del pivote defensivo.
Yo ya lo he repetido 1000 veces, si Camavinga no ordena un poco su pensamiento y sus prioridades, habrá que reorientarle hacia otra posición que le permita una mayor libertad. Cuando a Camavinga se le puso de lateral y fracasó estrepitósamente, muchos se limitaron a cerrar el expediente argumentando que no era su posición pero sin analizar ni lo más mínimo cual fue la causa de que un jugador rápido, técnico y con una excelente capacidad defensiva fuese incapaz de adaptarse a una posición que requiere exactamente esas cualidad. Y lo cierto es que aquellos defectos tácticos que le impidieron rendir como lateral, son los mismos defectos que están limitando su desarrollo como pivote defensivo: falta de posicionamiento y exceso de celo en la persecución del balón. Dicho de una manera más cruel: empeñarse en embestir constantemente y fuera de sitio.
O madura tácticamente, o dentro de poco quedará tan descartado para pivote defensivo como quedó para lateral.
mi pregunta es
cuando el entrenador dice ”Creo mucho en la creatividad de los jugadores cuando tienen el balón y no quiero obsesionarles con esquemas predefinidos, sino dejarlo a su iniciativa individual."
¿crees que esto favorece a jugadores como camavinga cuando juegan en un puesto tan especializado como el de mediocentro?
mi segunda pregunta es ( y esta es para nota)
cuando camavinga fracasa como lateral;
es culpa suya por no ser un hombre orquesta?
es culpa de quien lo pone ahi?
es culpa de ambos?
NO HAY MAS PREGUNTAS SEÑORÍA
A la primera pregunta, yo soy más de juzgar lo que hacen los entrenadores que lo que dicen. Los técnicos se pasan demasiadas horas delante de los micrófonos por una simple obligación comercial de las competiciones y de los equipos, para promocionar el producto, y un técnico no tiene porque ser necesariamente un orador solvente ni coherente, de hecho la mayoría no lo son y acaban diciendo montones de simplezas y de incongruencias al cabo de un año. Entiendo que eso es lo que sirve para rellenar los periódicos y las conversaciones de muchos aficionados, pero para mí es una parte muy irrelevante de este circo.
Dicho esto, las ideas siempre hay que contextualizarlas y no se pueden llevar nunca a los extremos. Entre la libertad y las obligaciones de un jugador, tú puedes establecer un punto intermedio que tienda más hacia un lado que al otro. Es decir, que tú no le puedes decir a un futbolista: "sal ahí, muévete por donde quieras y haz lo que te dé la real gana", pero tampoco le puedes decir: "ponte exactamente ahí y cumple rigurosamente las instrucciones sin desviarte un milímetro". Podrás ser más o menos elástico en tus instrucciones, pero lo que no puedes es convertir el fútbol ni en una anarquía, ni en un desfile militar.
A esto anterior, le añadiría que esa elasticidad va a depender mucho del lugar en el que juegue el futbolista. Cuanto más ofensivo sea, más libertad le puedes conceder, pero a medida que desciendes hacia tu portería, explícame tú como organizas la presión o las líneas defensivas sin delimitar criterios de actuación y zonas de movimiento. Así que cuando nos referimos a un puesto tan sensible como el del pivote defensivo, la capacidad para darle libertad es mucho más limitada.
De manera que el problema de Camavinga como pivote defensivo están en los propios imperativos tácticos del puesto, y ahí no nos hagamos líos extrapolando frases sueltas que Angelote haya podido soltar en rueda de prensa, Angelote sabe mejor que cualquiera de nosotros en qué consiste ese puesto y estate seguro que no le dice a Camavinga: "Eduardo, tú sal ahí y haz lo que se te pase por los cataplines".
Respecto al fracaso de Camavinga como lateral, creo que no me he debido de explicar bien. Yo no culpo a Camavinga de no funcionar como lateral, digo que su incapacidad para adaptarse a esa labor parte precisamente de su dificultad para entender el orden táctico. Camavinga va sobrado de reflejos, de velocidad y de fondo físico y cuando quiere robar el balón tiene una segadora en la pierna. Con eso tiene ya el 80% del trabajo hecho para ser un buen lateral, al menos en la parte defensiva. El problema es que Camavinga es incapaz de leer la situación de manera global. Camavinga ve al jugador y a la pelota, pero no computa los posibles desarrollos de la jugada, así que la mayoría de las veces acude al bulto y deja abiertas todas las líneas de penetración a sus espaldas.
Estaría genial decir que esto le pasa sólo como lateral, porque no está acostumbrado a jugar ahí, pero es que le ves de pivote y le pasa exactamente lo mismo. Camavinga de pivote descuida constantemente las partes blandas del equipo por delante de los centrales, se va frecuentemente de excursión con intención de sacar la segadora y deja unos boquetes alarmantes. El espectador le aplaude porque pone entusiasmo y realiza acciones espectaculares, y como cae bien le perdona todo y le quita importancia a que se quede desplazado en una banda o por delante de la pelota cuando el rival acaba penetrando por el medio.
La responsabilidad de que Angelote lo probase de lateral forma parte de la responsabilidad de un entrenador al que se le han caído un número inusual de jugadores y tiene que buscar soluciones con lo que tiene. Es el mismo entrenador al que un día le trajeron a Bale y a Cristiano y tuvo que improvisar una posición inverosímil para Di María, el mismo al que le trajeron dos mediapuntas para un equipo que jugaba sin mediapuntas y convirtió a James e Isco en interiores, el mismo que convirtió a Lucas Vázquez en un lateral derecho más que decente, el mismo que ante la falta de delantero descubrió en Bellingham a un llegador letarl y el mismo que se quedó sin centrales y solventó el marronazo utilizando a Chuamení y a Carvajal. El mismo. Que cuando acierta 200 veces en sus soluciones parece que ha sido de casualidad, pero que cuando alguna vez le sale mal el invento, resulta que es que no tiene ni pu.. idea. Sí, yo tampoco me explico muy bien como es que Angelote no sacó de lateral izquierdo a Davies o Guardiol en lugar de a Camavinga.
