6 <Eduardo CAMAVINGA>

[Wakandel]

Muy dificil de elegir.
Por un lado, Camavinga. Por el otro, Tchouameni.
Los puntos negativos son Camavinga y Tchoaumeni.
Los positivos son el no-Camavinga y el no-Tchouameni.
Es un problemón elegir, por suerte no tengo que hacerlo.

Yo prefiero mucho más a Camavinga, porque su tope es bastante más alto que el de Tchouameni. Tchouameni es el típico que te da partidos de 5 o 6 sobre el 70% de las veces. Un 20% te da entre el 0 y el 5 y un 10% te da entre un 7 y un 8... nunca más. En cambio, Camavinga te puede dar muchos ochos, pero también muchos doses. Tiene ese margen de mejora que no tiene Tchouameni porque es un trotón sin sangre.

[MarquesRM]

No hay nada peor que un medio especialista en cagarla. Y este lo es.

[MKG]

Los que han visto mucho fútbol y canas en los eggs, saben que Tchouameni es un futbolista más inteligente que Camavinga, este último tiene más registros posiblemente, pero tiene el cerebro de un gusanito.

[Jim_89]

Lo bueno de Camavinga es que puede jugar en varias demarcaciones aunque a mi no me termina de convencer en ninguna.

Lo mismo y suple a Courtois en algún partido

[asgaroudfMAD]

Yo prefiero mucho más a Camavinga, porque su tope es bastante más alto que el de Tchouameni. Tchouameni es el típico que te da partidos de 5 o 6 sobre el 70% de las veces. Un 20% te da entre el 0 y el 5 y un 10% te da entre un 7 y un 8... nunca más. En cambio, Camavinga te puede dar muchos ochos, pero también muchos doses. Tiene ese margen de mejora que no tiene Tchouameni porque es un trotón sin sangre.

Es un jugador del caos y como tal el solo te la puede liar en contra, o te hace un partido bueno o muy malo, desastroso, y ya, no tiene mejora, ese cuento lo creía hace 2 años, hoy ya no.