hitzeko escribió: ↑Dom Nov 08, 2026 12:32 pm
Habláis de esto como si fuese una prioridad que Espi vea minutos cuando sin ellos, está viendo goles. Y es para lo que vino.
Julián Álvarez, Marmoush... todos fueron suplente de Haaland y todos salieron por falta de minutos.
Kane en el Tottenham no tenía suplente y si no estaba él, jugaba Son.
Lewandowski en el Bayern igual...
Fichamos un delantero 'tronco' para peinar balones en partidos atascados, y hablamos por qué no tiene minutos estando Mbappé. Y no solo estando Mbappé; marcando Mbappé. Porque si dices que no marca como en la época de Benzema con Morata... pues bueno.
Lo que está pasando aquí ha pasado y seguirá sucediendo con todos los grandes delanteros, que juegan todo y más si ven puerta. No sé qué estamos pidiendo.
Y tener que explicar esto...
Tú puedes fichar a un jugador con una expectativa, y me vale que la expectativa con Espí sea la de intentar resolver partidos atascados en los que tu delantero no tiene el día, o juegas contra un equipo que se encierra mucho y ya sabemos que Mbappe no es el mejor delantero del mundo si le quitas los espacios. Hasta ahí bien.
Lo que no puede ser es que tengamos roles prefijados y seas completamente reacio a cambiarlos. Las frases del estilo de "La BBC es innegociable" no es compatible con un equipo de máxima exigencia. Si hay un jugador que tira la puerta y hace méritos para jugar más, tiene que jugar más. No me vale el argumento de "es que vino para ser suplente de Mbappe". Si Mbappe mete un gol por partido y Espí saliera en el 80 y metiera 2 por partido, según tu criterio, Mbappe debe seguir jugando porque está metiendo goles todos los partidos... verdad?? Supondría algún problema para el club que Espí tuviera 3-4 partidos con más de 3-5 minutos?? ¿Te preocupa que pudiera meter 2 goles en 30 minutos y se generara un debate? ¿Por qué asumimos que Espí no puede mejorar los números de Mbappe? Te digo más, estoy convencido de que Espí llevaría más goles que Mbappe y Mbappe menos que Espí si se hubieran intercambiado los minutos. El criterio de Mbappe es mejor porque es mejor y Espí vino para lo que vino y no puede optar a más DA IGUAL LO BIEN QUE LO HAGA no es propio del REAL MADRID.
El Madrid es experto en hacer el gilip en estos temas. A Diomande le ha costado la sanción de Vini para poder demostrar que es mil veces mejor que Vinicius. No hay madridista ya que cuestione que Diomande debe estar antes que Vini en el once. Y eso ha sucedido porque se le ha dado a Diomande la oportunidad de demostrarlo. Asumir de antemano que Vini es mejor que Diomande o Mbappe mejor que Espí es un error. Eso hay que demostrarlo EN EL CAMPO. Diomande ha tenido la oportunidad de demostrarlo, a Espí se le está negando y no me creo que haya otro motivo que el que ya he expuesto antes: para Mou sería un problemón ver como Espí te mete 3-4 goles un partido, que retrate a Mbappe y tener que sentarle el siguiente para que Mbappe no se enfade ni se vea cuestionado su rol de goleador de la plantilla. Esa es la gestión que tú ves excelente, pues perfecto para ti. Que tu criterio sea negar a Espí más minutos en partidos resueltos porque él está para jugar en partidos que vayas empate y entre en el 85 para intentar enganchar alguna porque PARA ESO SE LE FICHÓ y no salirte de ese esquema (ni siquiera planteártelo) me parece ABSURDO.
Y se habla de goles, pero nadie valora todas las cosas buenas que puede aportar Espí (además de los goles).
- Jugador grande, que puede aguantar o peinar una pelota en largo para que Mbappe y Diomande entren por las bandas (en esquema de 3 arriba). Cuando nos presionan arriba estoy cansado de ver, desde la época de Benzema, que balón en largo era balón perdido. Siempre.
- Defiende infinítamente más que Mbappe.
- Ayuda a balón parado en defensa por su altura y lo bien que va de cabeza. En un once con Tchouameni, Konate, Huijsen, Espí y Jude sería bien jodido hacernos daño a balón parado y nosotros haríamos mucho daño.
-
