nettox escribió:Gorj escribió:nettox escribió:Gorj escribió:nettox escribió:Si porque zizou era muy malo, con otro entrenador habriamos ganado 3 sextetes seguidos y tendriamos a 11 peles y 11 maradonas en la plantilla
Los jugadores le respetaban y eso hace muchisimo en cuanto a la motivación, luego la calidad individual de los jugadores es lo que nos ha hecho campeones pero de fútbol hemos visto poquito, algún partido bueno como la final contra la Juve y poco más pero no puedes decir que con zizou había un buen juego, tácticas, estrategias, control... Nada de nada, es la realidad
Que si, que Zizou no tenia ni idea de nada... yo no se como ha aguantado 3 años ganando unicamente la copa del rey, que es un trofeo muy asequible...el siguiente entrenador que venga nos hace campeones de todo y a kovacic balon de oro
Así no se debate tío, yo te he dado argumentos y no he dicho que sea malo pero el juego ha sido pobre o tu has visto otra cosa? En fin, ni te molestes
Me cansan ya los debates sobre zizou, cr7, ramos...leyendas del futbol mundial como entrenador y jugadores a los cuales se vulgariza como si fueran juveniles, algunos parecen cules en este foro...
El unico que los esta vulgarizando eres tu, que lo que haces es convertir esto en un blanco y negro total: o amas a Zizou o crees que era mierda. Asi no funciona la logica, compañero.
En ningun momento el compañero dijo que Zizou fuera malo, dijo que tacticamente el tipo daba que desear...LO CUAL ES UNA VERDAD COMO UNA CATEDRAL.
La nostalgia ya esta cegando a algunos, pareciera, y peor que aquella de los que creian que la F1 de hace solo 15 años era mejor que ahora...aun con Shumacher ganandolo todo y con menos adelantamientos por carrera que ahora.
Zizou ganando lo que gano no equivale inmediatamente a ''Zizou dios innovador de la tactica y la estrategia futbolistica''. Ganar montones de titulos no depende exclusivamente de eso, o diselo al entrenador de la Naranja Mecanica que jamas gano un titulo con Holanda, o a Arrigo Sacchi que solo gano una liga con su Milan. Entran tambien varios otros factores igual de importantes...factores que si manejaba Zizou. Mal entrenador no era. Supo usar su juventud y prestigio para motivar mejor que nadie al grupo de jugadores y hacer que relucieran en los momentos clave, logrando crear un equipo suplente que relucio cuando debia, con el minimo de tactica justa para un equipo decente.
Se entiende ya que era un entrenador sin experiencia alguna en primera, no es desacreditarlo sino reconocer sus limitaciones teneindo en cuenta su edad y experiencia. Consecuentemente, a nivel tactico y estrategico su equipo estaba a solo unos niveles encima de la anarquia. Ni jugadas a balon parado, ni jugadas planeadas, ni automatismos de ataque ni defensa, sin un plan B que no fuera meter centros a la olla con Asensio y Lucas, sin meritocracia real, colocando jugadores en posiciones donde no rendian al maximo y dejando a otros directamente sin jugar, etc.
No deslumbramos a nadie en estos años por tener un juego estetico avasallante (Jupp, Guardiola del 2009), ni una defensa y contragolpes letales (Inter de Mou, Pateti), ni un juego vertical prodigioso (Klopp). A este Madrid no se lo recordara por nada de eso, sino por ser un Frankenstein que de vez en cuando sabia combinar de forma rudimentaria todos esos elementos para ganar en una competencia y luego hacer el ridiculo completo en el resto de competencias. Tambien por nuestra garra... y si, tambien por nuestra suerte (Karius y el portero del Bayern).
Somos lo que somos, hemos estado bien pero pudimos haber estado mucho mejor, un sextete no hubiera sido algo inaudito. Reconocer lo que se ha hecho mediocre o rematadamente mal es el primer paso que hay que tomar para mejorar...y eso incluye reconocer que Ziziou no fue el mejor tactico que podria haber sido. Tratar de tapar eso es poner excusas que jamas nos dejaran mejorar.