Bajo mi punto de vista, más de 15 millones por un portero no pagaría, no porque no sea un puesto importante porque es fundamental, pero siempre he sido partidario de que cualquier club vigile a jóvenes talentos que no sean demasiado conocidos y paguen una cantidad no muy grande por ellos, y más en este caso.
Este cuando sale de las islas le pasa lo contrario a otros jugadores de la Premier en vez de bajar sube de nivel.
Ayer cada balon por alto lo bajo a una mano y con una autoridad que no se veía desde la "araña negra"... fue tremendo.
En los 1 vs 1 parecia un monstruo, se pone en frente de los jugadores y es un muro imposible de pasar. Tanto así que Rashford no pudo definir y la mando a un costado porque era el unico espacio que tenia.
Y después solo con los brazos ponia el balón casi hasta media cancha donde iniciaban la contra.
Pero con Courtois tienes portero para cinco o seis años tranquilamente.
El chaval éste tiene 19 y en un fútbol como el actual, con 22 ó 23 si no están en el primer foco al menos intentando destacar, tarde vas.
Yo creo que el joven portero que hemos fichado vale para dar el relevo a Keylor, que fácil te aguanta dos años más. Y el chaval si acaso uno o dos años cedido y a ver si se le puede dar el testigo.
El propio Courtois llegó muy joven al Atlético y estuvo tres años. Para mí el camino debe ser similar.
El futbol actual las prisas incluso abarcan en la demarcación donde jamas hubo,un portero puede jugar y rendir hasta una edad donde el propio Lunin podría volver a nacer y vivir lo mismo hasta el dia de hoy y aun estaría en activo.Yo creo que el Madrid no debe tener ninguna prisa con Lunin y separar esa opción del refuerzo que se necesita ahí de manera inmediata y que bien puede durar su estancia lo que tarda en formarse Lunin.Que salga un Casillas soviético y jugué en el Madrid ya no es tan fácil,por cierto a Lunin si lo había visto de la sub 20 de Ucrania y me llamo poderosamente la atención,creo que puede ser un superportero.
Un portero se necesita que pare, el juego de pies pasa a segundo plano en el caso del arquero, pero aquí poneis esto como si fuera la prioridad antes que detener balones.
Aparte de esto, pasará mucho tiempo para que vuelva a aparecer un René Higuita, ese si era un crack con el balón en sus pies.
Courtois es el hombre. Tendríamos porterazo para minimo 6-7 años, es top5 con la gorra, quiere venir y le queda 1 año...espero k ya esté firmado y estén esperando a k caiga Belgica pa anunciarlo
Un portero se tiene que limitar a parar y a ser bueno en su demarcación, por bajo, en las salidas, en los reflejos... lo del juego de pies es un extra que puede tener o no, no debería ser algo determinante para medir la calidad. A esto se le dio mucho bombo e importancia a raíz del paso de Guardiola por el barça con Valdés y cía.
Estoy de acuerdo que Guardiola ha puesto de moda el portero como tercer central en la salida de balón.
Yo creo que depende también de cómo juegue tu equipo.
Recuerdo cuando una de las armas del Chelsea eran los balones desde portería a Drogba. Y Reina también destaca por eso en el Liverpool.
También ahora el City de Guardiola con Ederson siendo un apoyo en la salida.
Pero al Real Madrid, mientras no sea un Casillas le vale. Apenas utilizamos su juego de pies más que para cuando el portero pega un patadón a la banda decir "Joder, qué malo es con los pies".
En el campo, ver que el balón va a los pies de Keylor, y el contrario adelanta 20 m la presión, sabiendo que sí o sí ya ha recuperado el balón.
No sé si habrá estadísticas, pero por partido serán unas 6, 7, 8 veces ( nuestros centrales son propensos a retrasar balones) y son demasiados regalos al contrario.
Con la Juve y el bayern fue el arma que más utilizaron para robarnos balones.
Yo es que creo que no pedimos un portero con juego de pies; pedimos un portero que deje los pelotazos en el campo cuando la defensa no sepa sacar el balón.
Por lo demás, lo realmente importante son las salidas por alto y nivel de reflejos.
Lo primero sí que llevamos años sin ver y no por eso nos acostumbramos.