Mas bien eres un romántico.alien888 escribió:Prefiero un Madrid- Maccabi, CSKA u Olympiakos a un Madrid- Lakers o Cavs. Me estaré haciendo mayor.
Mas bien eres un romántico.alien888 escribió:Prefiero un Madrid- Maccabi, CSKA u Olympiakos a un Madrid- Lakers o Cavs. Me estaré haciendo mayor.
Eso me dice mi mujer.GarethBale escribió:Mas bien eres un romántico.alien888 escribió:Prefiero un Madrid- Maccabi, CSKA u Olympiakos a un Madrid- Lakers o Cavs. Me estaré haciendo mayor.
Y en Lepe prefieren un San Roque-Lepe a un Barsa-Madrid.alien888 escribió:Eso me dice mi mujer.GarethBale escribió:Mas bien eres un romántico.alien888 escribió:Prefiero un Madrid- Maccabi, CSKA u Olympiakos a un Madrid- Lakers o Cavs. Me estaré haciendo mayor.
Ese partido daría para muchos memes.Apostata escribió: Y en Lepe prefieren un San Roque-Lepe a un Barsa-Madrid.
yo veo difícil un rm nba desde europa, si los aviones siguen tardando lo de hoy dia en llegar a america.florentiano escribió:Y cuando toque jugar contra equipos de Los Ángeles?
14 horas de avión?
La verdad universal es una los que no valen para la NBA vienen a Europa,pero los que no valen para Europa no van a la NBA.Distintos universos.Apostata escribió:Insisto en mi ignorancia, pero creo que hay un hecho incontrovertible:
Petrovic, Sabonis, Divac, Kukok o Gasol, estallaronn en Europa pero en cuanto dieron el nivel, se fueron a USA.
Larry Bird, Abdul-Jabbar, Magic Jhonson, Michael Jordan o Scottie Pippen, estallaron en USA pero no saben ni donde queda Europa.
El flujo de talento fluye en una sola dirección. Lo mejor de aquí, cruza el charco y solo vuelve cuando no vale o cuando se hace viejo, lo mejor de allí no viene nunca y sólo mandan jugadores que no tienen el nivel para triunfar allí.
¿Se puede cambiar eso? Difícilmente, porque, corregirme si me equivo, pero además del dinero, el 80% de los mejores jugadores del mundo siguen naciendo allí y no se plantean venir a Europa. De manera que como mucho, nos podríamos plantear retener al otro 20%, y eso sería insuficiente para que nuestro nivel se acercase al de la NBA.
No es sólo una cuestión de dinero, también hay que reconocer que el mayor volumen de grandes jugadores sigue saliendo allí.
el problema creo q no es donde estén los jugadores, sino fundamentalmente donde esta el dinero. y el dinero para el baloncesto, de sobra y mas, solo esta en usa. súmale una gran infraestructura para deportistas jóvenes q imagino no hay igual en ningún otro país, o pocos, y algunas cosas tb buenas q tengan como esos 30 años de ventaja q comentas, y sale pq estan y estarán en usa sin competencia por muchos años.LQDY escribió:En la NBA, Un 25% de jugadores son extranjeros (113, de los que 62 son europeos).
Con esos 113, más los que ya están en Europa, puedes montar una superliga que nada envidie a la NBA.
Pero claro, hoy por hoy, la NBA lleva 30 años de ventaja.
pues como todo equipo nba y mas si no eres de los consolidados pasaremos épocas muy malas, y sin ganar nada. seriamos nba para lo bueno y lo malo, lógicamente. y si algún dia ganaramos la nba pues seria la bomba. imagina un rm campeón de europa y campeón de nba. q bonito es soñar, pero son solo sueños.alien888 escribió:Económica y logisticamente es sencillo convertirnos en una franquicia NBA. Lo que no veo claro es que deportivamente vayamos a ganar mucho. Podríamos estar décadas sin ganar un título y tanto entrenador como base de jugadores deberían ser perfil NBA, porque sino, no ganamos a nadie. Es decir, muy físicos y un par de jugadores talentosos. Como negocio es explotable, pero la idiosincrasia del Madrid es ganar y así ganaríamos poco o nada. Eso sí, unas hipotéticas finals against Lakers podrían ser algo celestial.
Hay un error de concepto. Para tener una franquicia de la NBA; primero los americanos tienen que tener clarito qué beneficio les aporta una franquicia europea frente a otra en Kansas City, Seattle, Nueva Orleans, San Diego o Austin. Es decir, si conseguimos demostrar que podemos dejar mucho más dinero a esa Liga que una franquicia en esas ciudades, que somos mínimamente competitivos y no suponemos un trastorno logístico, no tengáis duda de que seremos la primera franquicia europea. A día de hoy, Imposible.alien888 escribió:Económica y logisticamente es sencillo convertirnos en una franquicia NBA. Lo que no veo claro es que deportivamente vayamos a ganar mucho. Podríamos estar décadas sin ganar un título y tanto entrenador como base de jugadores deberían ser perfil NBA, porque sino, no ganamos a nadie. Es decir, muy físicos y un par de jugadores talentosos. Como negocio es explotable, pero la idiosincrasia del Madrid es ganar y así ganaríamos poco o nada. Eso sí, unas hipotéticas finals against Lakers podrían ser algo celestial.
Dicen las malas lenguas que los niggas aquellos van al gimnasio. Que gentuza, con Casillas no pasaba esto.florentiano escribió:El tema que son más físicos, no tendrá algo que ver los esteroides y anabolizantes que en EEUU los venden como caramelos?
En el deporte USA se permiten muchas sustancias "dopantes", se vigila más en los controles el consumo de drogas digamos..."festivas" como coca o cannabis. Esa hipocresía USA.alien888 escribió:Dicen las malas lenguas que los niggas aquellos van al gimnasio. Que gentuza, con Casillas no pasaba esto.florentiano escribió:El tema que son más físicos, no tendrá algo que ver los esteroides y anabolizantes que en EEUU los venden como caramelos?