assvak escribió:Rostar escribió:assvak escribió:j30madr escribió:Rostar escribió:Una pregunta....
¿Alguien me podria aclarar que coño pitaron los arbitros en la ultima jugada de la final?
Eso ,ni p.idea ,
Pitaron campo atrás.
En realidad parecía campo atrás, por que el jugador de Valencia coge el balón en campo de ataque y va hacia su campo.
Al revisar la jugada vieron que el jugador de Valencia está en el aire cuando coge el balón y, por lo tanto no pisa el campo del Madrid con lo que no existe campo atrás.
Entonces lo que no entiendo es porque le dieron la posesion al Valencia. Si los arbitros se equivocan entiendo que es balon dividido (lucha) y le tocaba posesión al Real Madrid. Y ademas, lo que ya no me cuadra de ninguna manera es que sacando Randoph con 1.7 segundos le den posesion a Valencia con 0.9, porque si los arbitros no interrumpen la jugada el partido se habia acabado sin ninguna duda.
No estoy seguro de que la interpretacion que hago sea la correcta.
El tiempo, cuando saca Randolph no empieza a correr hasta que la coge el jugador del Valencia.
Y se la dan al Valencia pues porque era del Valencia. De echo, no se como hubiese acabado la jugada si los arbitros no paran el juego. Igual les daba tiempo a tirar mas cómodos, con nuestra defensa desorganizada.
En fin, que da igual, que somos campeones y punto.
Eso si, menudo último minutitos nos cascamos.... al nivel del TAU en aquella final ACB del triple de Herreros.
No estoy de acuerdo. Si no pitan campoatras, cuando recibe el segundo jugador de Valencia (no recuerdo quien era, me estaba acordando de la familia de Randolp ) habian pasado mas de 1.7 segundos.....desde que la toco el primer jugador (el que no hizo campo atras).
Si los arbitros no pitan el campo atras, el partido hubiera terminado sin mas.
Y ya que estamos, en aquella final de 2005, perdiamos de 8 a falta de 47/48 segundo (hablo de memoria) y remontamos 9 puntos....."sin prisas". Tau tuvo 7/8 segundos (sigo hablando de memoria) para remontar el triple de Herreros. Creo.
Lo que quiero decir, y lo que quiero que me entendais, es que los arbitros al pitar el campoatras y recular, beneficiaron a Valencia, que de otra forma, NI DE COÑA, hubieran tenido la oportunidad de un tiro. Y encima te tienes que comer a gente como Albelda protestando por el arbitraje.