Y también por el propio Real Madrid, pero es da igual, ya ha salido en AS y si el personaje en cuestión nos cae mal, por muchos comunicados que se emitan..LQDY escribió:Mourinho ha desmentido todo.
Las negociaciones para volver y la descalificación a los jugadores.
José Mourinho
-
JuanitoMaravilla
- Nivel 8
- Mensajes: 37019
- Registrado: Sep-2011
Re: José Mourinho
-
Borrar usuario 18714.
Re: José Mourinho
Es increíble la jeta de este personaje que mientras se encargaba de catalogar y definir el comportamiento de los españoles él los robaba a espuertas.
Re: José Mourinho
Mou.lo.tiene todo.pagado según la info.David_RM escribió:Es increíble la jeta de este personaje que mientras se encargaba de catalogar y definir el comportamiento de los españoles él los robaba a espuertas.
Criticale por otras cosas
Info.segura pago.,0 problemas
Re: José Mourinho
Mourinho engañó al fisco con un millón de gastos ficticiosj30madr escribió:Mou.lo.tiene todo.pagado según la info.David_RM escribió:Es increíble la jeta de este personaje que mientras se encargaba de catalogar y definir el comportamiento de los españoles él los robaba a espuertas.
Criticale por otras cosas
Info.segura pago.,0 problemas
http://www.elmundo.es/deportes/football ... b4661.html
«Las noticias son excelentes». Así arrancaba Julio Senn, socio fundador del bufete Senn Ferrero, su comunicación a los representantes de José Mourinho. El motivo de la celebración era claro: habían conseguido rebajar en un millón la cantidad que el ex entrenador del Real Madrid debía tributar. ¿Cómo lo lograron? Con lo que, según la investigación liderada por Sunday Times y en la que ha participado EL MUNDO, sólo puede entenderse como un engaño.
Los abogados de Mourinho convencieron a la Agencia Tributaria de que la empresa del portugués en el paraíso fiscal de las Islas Vírgenes Británicas había tenido unos gastos que, en correos previos, el propio Senn confirmaba que eran inexistentes. Porque Koper, la sociedad de Mourinho en el Caribe, era según sus propios asesores una sociedad de tipo instrumental, sin empleados ni actividad. Así se desprende de los documentos obtenidos por el semanario Der Spiegel, filtrados por Football Leaks y analizados por la red europea de investigación EIC, de la que forma parte este diario.
En la negociación con Hacienda, el bufete defensor de Mourinho logró que su empresa offshore, Koper, declarara unos gastos ficticios de más de un millón. El fisco, que cerró el caso sin ver indicios de delito, aceptó ese movimiento in extremis. En realidad, Koper tuvo en aquellos años, de 2010 a 2013, menos de 100.000 euros en costes de servicios. Diez veces menos de lo declarado.
«Hacienda necesita caja a toda costa», recordaba el asesor externo D.G. a Julio Senn, ex director general del Real Madrid, y tenía razón.
El éxito de los letrados partió de una constante búsqueda de tácticas para moldear los números. Elevar los gastos de la sociedad siempre fue una opción, pero al inicio se descartó. De hecho, los asesores legales en España interpelaron en ese sentido a Andy Quinn, codirector en 2010 de MIM, una de las compañías del universo Mendes en Irlanda.
Las tres tácticas barajadas
«Por favor, confirma que KOPER no tiene empleados ni otros medios humanos y materiales para desarrollar sus actividades», pedía Julio Senn a Quinn antes de dirigirse a las autoridades fiscales españolas. El irlandés respondía con claridad: «A mi entender, es correcto. Es decir, no hay empleados ni medios desarrollando las actividades de Koper». Por tanto, todas las partes sabían que Koper tenía un esquema de tipo instrumental. Entendían, por tanto, que había poco que restar a los casi 12 millones de ingresos y que había que buscar otras estrategias para rebajar lo que debía pagar Mourinho.
Un segundo enfoque consistió en apelar a una investigación anterior de la Hacienda inglesa, que ya multó al técnico con cerca de 250.000 euros por ocultar sus ingresos publicitarios entre 2004 y 2007. «Esto en vez de ayudar pone las cosas más difíciles porque realmente alguien podría decirle que había sido advertido por las autoridades fiscales de otro país y debilita nuestro argumento», comunicó D. R., asesor externo en la defensa del míster, a los abogados de Senn Ferrero. Intento fallido.
La tercera táctica fue alegar que Mourinho todavía no había cobrado nada de Koper. Según desveló este sábado EL MUNDO, el entrenador había consignado sus beneficios a un fideicomiso en Nueva Zelanda a nombre de su mujer e hijos y cobijaba todo en el banco suizo Hyposwiss. «La inspección va a decir que nadie en su sano juicio haría eso y que todo es imputable a Mou», analizaba D.R. Otra jugada que no podía salir bien.
Todo indicaba que Mourinho no tendría más remedio que reconocer las ganancias publicitarias en sus años en el Real Madrid y pagar en consecuencia. Pero el asesor externo recordó la estrategia inicial. «No estoy seguro de que lo que se le debe sea el 100% de lo que cobra Koper: ¿esta sociedad no tiene ni un solo gasto de mantenimiento?», preguntaba a los abogados de Senn Ferrero. «Si decimos que es transparente no nos dejarán deducir ningún gasto en Koper», añadía. Sin embargo, acabaron deduciéndose gastos.
Una negociación con Hacienda de un año
El 17 de junio de 2015, dos semanas antes de cerrarse el caso, Senn escribía aquel «las noticias son excelentes», y explicaba: «Después de mucho pelearnos con Hacienda durante 1 año hemos conseguido: un margen aceptado para KOPER del 13,99% de las cantidades que deba recibir JM [José Mourinho] de KOPER para los años 2010, 2011 y 2012, que suponen un margen para la Sociedad de 1.014.415 euros que reducen la tributación de JM». Y pidió incorporar al contrato original entre Mourinho y Koper, firmado en 2004, los siguientes gastos anuales: «26.467 euros por el año 2010», «528.552 euros por el año 2011» y «456.395 por el año 2012». Era, exactamente, el 13,99% de los ingresos de cada año. Una cantidad que Hacienda aceptó para poder cerrar el expediente.
Tal y como publicó el sábado EL MUNDO, durante su etapa en el Madrid (2010-13), Mourinho gestionó sus derechos de imagen entre Irlanda, las Islas Vírgenes Británicas y Nueva Zelanda y no declaró ni un euro por esas ganancias. Por ese motivo, el 3 de julio de 2015, la Agencia Tributaria le impuso un pago de 2,1 millones, apenas un 20% de los casi 12 millones que ingresó, menos de la mitad de los cinco millones estimados inicialmente por sus abogados. Para mejorar el resultado, los letrados probaron que el entrenador no era residente en España en 2013 (por 23 días), con la consecuente devolución de 2,3 millones. Y fueron más allá: un millón salido de la nada.
-
Borrar usuario 18714.
-
Borrar usuario 16133.
-
Borrar usuario 18714.
Re: José Mourinho
En una entrevista en la cadena COPE, Fernández de Moya (secretario de Estado de Hacienda) ha confirmado las "informaciones que obran en poder del ministerio de Hacienda corresponden con las que han publicado los medios de comunicación".Thesarcasm escribió:Te crees esa información?florentiano escribió:No se de que te ries.
-
Borrar usuario 18695.
Re: José Mourinho
De confirmarse todo esto, luce a metida de pata muy grande.
Con tanto que ganan y complicarse la vida precisamente por dinero. Absurdo de entender por qué lo hacen.
Con tanto que ganan y complicarse la vida precisamente por dinero. Absurdo de entender por qué lo hacen.
-
Borrar usuario 16133.
Re: José Mourinho
Jorge Mendes, el artífice del plan para eludir a Haciendaflorentiano escribió:No sepor que, pero me parece que Mendes tiene algo que decir en todo esto.
http://www.elmundo.es/deportes/football ... b45e2.html
Las cifras astronómicas que mueven Cristiano Ronaldo y José Mourinho con la explotación de sus derechos de imagen invitan a pensar en un traje fiscal hecho a medida. Pero la realidad es otra. El entramado que, con muchas similitudes, protege los ingresos publicitarios de ambos es parte del método que su representante, Jorge Mendes, utiliza con la mayoría de sus clientes y que hoy por hoy le permite presumir de título: el agente futbolístico más rico del mundo, con unas ganancias en comisiones de 85 millones de euros anuales, según Forbes.
Mendes y sus socios llevan repitiendo desde 2004 un procedimiento complejo para ocultar los beneficios de sus representados y asegurarse los propios, según la investigación de la red europea EIC, que en España publica EL MUNDO. Además de Cristiano Ronaldo y Mourinho, al menos Ricardo Carvalho, Fabio Coentrao, Pepe (Képler Laverán Lima), James Rodríguez y Radamel Falcao gestionan sus derechos de imagen de manera similar, con un sistema que se resume en tres pasos. Según los documentos de Football Leaks, todos ellos, salvo James, tienen abierta una inspección fiscal.
El primero tiene lugar en Irlanda, lo más parecido a un paraíso fiscal dentro de la Unión Europea. Dos empresas del universo Mendes radicadas allí, Multisports & Image Management (MIM) y Polaris Sports, se quedan con la gestión del 60% de los derechos de imagen del futbolista. El club, aunque quiera, sólo puede hacerse con un parte minoritaria, el 40% restante. El representante, protegido por Andy Quinn, un abogado irlandés que dirige decenas de sus empresas, se asegura así trabajar dentro de la Unión Europea, disfrutar de una baja tributación de sus propios beneficios -el impuesto de sociedades irlandés es del 12,5%- y quedarse con un jugoso porcentaje.
El segundo paso se da en el Caribe. Las cantidades ingresadas por los futbolistas en concepto de publicidad, limpias de comisiones, se reenvían a sociedades establecidas en paraísos fiscales, creadas mayoritariamente en las Islas Vírgenes Británicas, muchas en el mismo edificio en Road Town sin actividad. Su propiedad suele ser difusa. Aunque los documentos de Football Leaks muestran como los beneficios de la compañía offshore de José Mourinho están comprometidos con un fideicomiso a su nombre en Nueva Zelanda, en otros casos el rastreo del dueño o los balances contables en estos países libres de impuestos es imposible.
Y más si se alcanza el tercer paso: Suiza. Las empresas offshore creadas alrededor de los clientes de Mendes suelen trabajar con cuentas en varios bancos del hermético país, como Mirabaud, St. Galler Kantonalbank o Hyposwiss, donde los propios clientes también tienen libreta. El movimiento entre cuentas gana así una capa de opacidad y complica el trabajo a las autoridades fiscales.
Todos los representados de Mendes que aparecen en Football Leaks, a excepción de James, son o han sido investigados en España. En otros países como Reino Unido o Portugal hay o ha habido expedientes abiertos. Pese a su relevancia, Ronaldo y Mourinho no son dos casos aislados. De hecho, la pertenencia a un esquema parece casi una condición de pertenencia al clan Mendes. Sirva como ejemplo el caso de Radamel Falcao. El delantero ya tenía una empresa en Colombia para gestionar sus derechos de imagen, Business Tiger SA. Pero cuando llegó al Atlético desde el Oporto el representante le creó una estructura a medida.
El lunes 22 de agosto de 2011 Falcao firmó su contrato con el club y fue presentado en el Vicente Calderón. Dos días después, el miércoles 24, el futbolista adjudicó todos sus derechos por el precio simbólico de un euro a la sociedad Fardey Overseas SA, registrada también en las Islas Vírgenes Británicas. Y al día siguiente, el jueves 25, la explotación de esos derechos acabó, como para la mayoría de los representados, en manos de MIM y Polaris, sociedades en Irlanda. El jugador colombiano generó alrededor de 1,5 millones por publicidad entre 2011 y 2013. El dinero se habría movido con facilidad entre las cuentas que tanto el jugador como la sociedad offshore tenían en el banco suizo St. Galler Kantonalbank.
Esta actividad quedaba en principio lejos de los ojos de la Agencia Tributaria española, pero el organismo se interesó pronto por los ingresos del jugador. En diciembre de 2014, en el marco de su programa 12.300, Hacienda inició una investigación en torno a las declaraciones de la renta de Falcao. Descubrió que la propiedad de Fardey remitía a Panamá y prosiguió con la inspección. A su vez, la Autoridade Tributária e Aduaneira portuguesa abrió un investigación en octubre de 2015 por una posible irregularidad en las cifras de su marcha del Oporto. Y lejos de cerrar el proceso rápidamente, la Agencia Tributaria española amplió el expediente en marzo de 2016, reclamando nuevas informaciones. A finales de 2015, Falcao decidió salir del método Mendes. Sobrepasado, quizá, por los múltiples frentes abiertos, se encomendó al fiscalista inglés Freddie Huxtable y transfirió sus derechos de imagen a una empresa británica para limitar el riesgo fiscal.
En el caso de James Rodríguez los derechos de imagen también se manejan a través de una empresa radicada en las Islas Vírgenes Británicas. Kenalton Assets Limited, registrada en el mismo edificio de la ciudad de Road Town que las de CR7 y Mou.
En 2014, James emitió facturas a la sociedad offshore Kenalton por 12 millones, que deberían ser ingresados en su cuenta del banco suizo St Galler Kantonalbank AG. En la declaración de ese año, el jugador sólo declaró 1,8 millones en ganancias publicitarias (lo que estima como el 20% de algunos contratos por sus ingresos en España, pues aún no podía ser considerado residente en el país, ya que había fichado en verano por el Madrid). La obligación de pago final fue de 445.500 euros. Un amplio margen entre ingresos e impuestos pagados en beneficio del jugador, y de su representante, Jorge Mendes, para elevar, caso a caso, su negocio hasta cuotas planetarias.
Re: José Mourinho
SEGUN LA INFO DE LA COPE
mendes llevo al abogado que trabja para el madrid , el tema de estos para arreglarlo , mou todo ok , ya pago , pepe sin problemas , cristiano un poco de lio paralela y pagara , nada mas , coentrao lio de los gordos
mendes llevo al abogado que trabja para el madrid , el tema de estos para arreglarlo , mou todo ok , ya pago , pepe sin problemas , cristiano un poco de lio paralela y pagara , nada mas , coentrao lio de los gordos
Re: José Mourinho
Todo OK para Mou, no te jode. Yo también estaría OK si estafo 1 millón y pago de multa 10.000 €.j30madr escribió:SEGUN LA INFO DE LA COPE
mendes llevo al abogado que trabja para el madrid , el tema de estos para arreglarlo , mou todo ok , ya pago , pepe sin problemas , cristiano un poco de lio paralela y pagara , nada mas , coentrao lio de los gordos
Re: José Mourinho
bueno , ha pagado a españa , punto , no debe nadaDavid_RM escribió:Todo OK para Mou, no te jode. Yo también estaría OK si estafo 1 millón y pago de multa 10.000 €.j30madr escribió:SEGUN LA INFO DE LA COPE
mendes llevo al abogado que trabja para el madrid , el tema de estos para arreglarlo , mou todo ok , ya pago , pepe sin problemas , cristiano un poco de lio paralela y pagara , nada mas , coentrao lio de los gordos
Re: José Mourinho
Porque Hacienda anda más pendiente de cuadrar cuentas que de exigir el dinero real estafado. Sale muy barato robar aquí.
-
Borrar usuario 16133.
Re: José Mourinho
cierto , como no cuadran las cuentas pq las p,autonomias , 17 parlementos , diputaciones , empresas publicas , subvenciones ,..... y eso no lo van a tocar , sabes quien lo paga ,, nosotrosDavid_RM escribió:Porque Hacienda anda más pendiente de cuadrar cuentas que de exigir el dinero real estafado. Sale muy barato robar aquí.
Re: José Mourinho
Como siempre. Vergonzoso.j30madr escribió:cierto , como no cuadran las cuentas pq las p,autonomias , 17 parlementos , diputaciones , empresas publicas , subvenciones ,..... y eso no lo van a tocar , sabes quien lo paga ,, nosotrosDavid_RM escribió:Porque Hacienda anda más pendiente de cuadrar cuentas que de exigir el dinero real estafado. Sale muy barato robar aquí.
