soldadomerengue escribió:Creo que lo de faubert o drenthe se va a quedar en nada en comparacion con este, va a ser un timo de epoca.
Entonces los 180 kilos por Mbappé más 20 limpios de ficha más comisiones al padre , como lo ves ?soldadomerengue escribió:es que 45 millones por un chaval de 16 años ... me parece una broma,en lugar de apostar por lo seguro y el presente con grandes jugadores como griezmann, dybala,cavani,... fichan a un chico a saldo de estrella sin saber que nivel va a dar, de genios oiga.
Para empezar si han hecho esa inversión será que han visto que va para crack, estaban detrás muchos equipos, y para continuar, aunque parezca una tontería para muchos, tiene perfil muy comercial, puede dar mucha pasta.soldadomerengue escribió:es que 45 millones por un chaval de 16 años ... me parece una broma,en lugar de apostar por lo seguro y el presente con grandes jugadores como griezmann, dybala,cavani,... fichan a un chico a saldo de estrella sin saber que nivel va a dar, de genios oiga.
Pues estas totalmente equivocadosoldadomerengue escribió:Creo que lo de faubert o drenthe se va a quedar en nada en comparacion con este, va a ser un timo de epoca.
Yo opino prácticamente lo mismo, con lo disparatado que está el mercado (45M que desde este pasado verano poco más y parecen calderilla) recuperar la inversión no creo que sea difícil. Pero ese no es el objetivo, lógicamente, se le ha fichado porque creen que tiene potencial para ser jugador (importante) del Real Madrid, y ahí es donde están las dudas de ver si alcanza ese nivel.LQDY escribió:Tirar el dinero, no.
Porque su nivel actual le da para estar entre 15-20 k, aunque sólo añadiese a su juego la madurez de la edad.
Es decir, con lo poquito que ha mostrado (en parte por falta de continuidad), ya da como para recuperar la mitad de la inversión.
Está claro que ese no es el fin, y que se supone que, con un poco más de madurez y de minutos, su evolución dará para, Al menos, saldar deudas.
Vamos, que, con toda probabilidad, salvo lesión grave, el dinero invertido está prácticamente asegurada. Otra cosa es si acabará dando lo suficiente como para jugar en el Real Madrid. Y eso es lo que ahora mismo está en duda. Si sólo saldaremos deudas o si llegará a nivel real Madrid.
nettox escribió:La milonga viene relacionada con las fichas de los futbolistas.
A James le ficharon porque cobraba 8 kilos brutos en el madrid., (4 netos) y a Pogba o Mbappe no les ficharon porque pedian mas de 10 kilos netos... ahi se resume casi todo...
EL ECOSISTEMAA!!!!
Modric, kroos, ramos, la BBC cobraban mas que JamesAgent_Graves escribió:nettox escribió:La milonga viene relacionada con las fichas de los futbolistas.
A James le ficharon porque cobraba 8 kilos brutos en el madrid., (4 netos) y a Pogba o Mbappe no les ficharon porque pedian mas de 10 kilos netos... ahi se resume casi todo...
EL ECOSISTEMAA!!!!
Pero es que James también rompía ese Ecosistema en su día. Su sueldo era superior a gente de la plantilla que venía de ganar títulos, no de pasar desapercibido en Francia en el Mónaco. Lo que Florentino ha demostrado de sobra es que no hay coherencia en su argumentario pues sus teorias se las salta a la torera cuando le puede el capricho.
Me parece otro timo porque mbappe no ha demostrado nada y su nivel en el futuro es una incognita.Capa escribió:Entonces los 180 kilos por Mbappé más 20 limpios de ficha más comisiones al padre , como lo ves ?soldadomerengue escribió:es que 45 millones por un chaval de 16 años ... me parece una broma,en lugar de apostar por lo seguro y el presente con grandes jugadores como griezmann, dybala,cavani,... fichan a un chico a saldo de estrella sin saber que nivel va a dar, de genios oiga.
Bien no?
El planteamiento del ecosistema tambien debe de cambiar.RMTF escribió:el ecosistema q quier florentino, otro debate será si tiene razón o no, pretende q no se rompa con los pesos pesados, y dependiendo quien venga, de donde, como,,,y q aporte tb, ojo. q no solo es lo q gane, es lo q va a dejar en el club, recordemos q el Madrid tiene minimo el 50 % derechos de imagen.