logicoRM escribió:El fútbol está devaluado, con gente como Kane, Neymar, Hazard...
Sobre todo con Isco que ha caido antes que todas esas estrellas...
Qué pereza, vives obsesionado Netostata...
Padentro iscoloverrr, vaya milongas que vendes
No se trata de Iscolover, en serio llega el momento en el que cansas :s
A mi tambien me cansa que haya algunos que critiquen a todos los jugadores que pueden competir con el puesto con Isco como Bale, Hazard... y hay que aguantarse y sino te gusta leer ciertas informaciones lo tienes facil,dando al,boton de ignorar a un usuario
Y ya no hablo mas de isco en este hilo que es de kane....
Última edición por nettox el Jue Jul 12, 2018 1:15 am, editado 1 vez en total.
hitzeko escribió:No vamos a comparar las cifras que se pagaba a últimos de los 90 principios del 2000 con lo que se paga ahora, hablando de un club como el United...
Los goleadores han sido valorados siempre.
No he dicho lo contrario, pero no puedes pagar lo mismo por Van nistelroy que por Zidane, remontandome a esa época, como no puedes pagar lo mismo por Kane que por Neymar, trasladándolo a esta. Si quereis entenderlo bien, si no pues nada
Capa escribió:Por momentos vi a Julio Salinas con la camiseta de Inglaterra.
Yo lo dije es un Julio Salinas de la vida.
Menos mal que Isco es mejor que Messi.
Quien dijo que Isco es mejor que Messi? Monstruo dejarme de tocar los eggs y de citarme para lo mismo de siempre.
Pues tu mismo. Aquí cada uno es dueño de sus palabras.
Algún momento dije que Isco sea mejor que Messi? Dije que Isco tiene una faceta en regate corto y nada más. Además lo dije y te lo vuelvo a decir en ningún momento dije que Isco sea mejor futbolista que Messi. Así para ya cada hilo que voy me sale citando y la misma tontería. Incluso en el hilo de Keane y donde no se habló de Messi y ni de Isco. Así que déjame de buscar en todos los hilos y la misma tontería.
nettox escribió:a mi tambien me cansa que haya algunos que critiquen a todos los jugadores que pueden competir con el puesto con Isco como Bale, Hazard... y hay que aguantarse y sino te gusta leer ciertas informaciones lo tienes facil,dando al,boton de ignorar a un usuario
Y ya no hablo mas de isco en este hilo que es de kane....
Tu mismo lo has dicho, si ves que hay gente que critica a todos los jugadores que compiten o pueden competir el puesto con Isco a ignorados y ya, tienes que ser como los demas?
En la época de Van Nisterlooy ya se pagaban 60 millones por Figo y otros tantos por Crespo , 50 por Vieri, 35 por Denilson etc...
Así que si hablamos de un Kane por más de 200 no equivaldría ni en broma a esos 25 que pagó el United por el holandés.
Sinceramente para mí el inglés no vale eso ni de lejos , por muy loco que esté el mercado actual y por muchos goles que meta en un liga hecha para él y en un equipo hecho para él también. Lo que muchos llamamos su zona de confort.
Esos precios son para los cracks, para los que deciden partidos y campeonatos y para los que no se arrugan en los momentos importantes. Y sobre todo para los que tienen un mínimo de calidad y saben qué hacer con el balón en los pies.
Kane es un gran jugador para la Premier y al igual que Lukaku. Allí es un fútbol más directo y dsw adapta más a su estilo. Que es un gran jugador y con grandes números, pues si. Es lo que necesitamos? Para mi no. De hecho llevamos años sin un 9 puro.
_Jesus_ escribió:Kane es un gran jugador para la Premier y al igual que Lukaku. Allí es un fútbol más directo y dsw adapta más a su estilo. Que es un gran jugador y con grandes números, pues si. Es lo que necesitamos? Para mi no. De hecho llevamos años sin un 9 puro.
También es cierto que tenemos años sin un extremo puro porque Ronaldo era un delantero en banda, ahora que ya no está y no hay nadie de características parecidas sí hace falta un 9 que haga goles, el equipo estaba confeccionado para CR7, ahora hay que confeccionar para el juego colectivo y ahí falta un 9 y sobra Benzemá.
Capa escribió:En la época de Van Nisterlooy ya se pagaban 60 millones por Figo y otros tantos por Crespo , 50 por Vieri, 35 por Denilson etc...
Así que si hablamos de un Kane por más de 200 no equivaldría ni en broma a esos 25 que pagó el United por el holandés.
Sinceramente para mí el inglés no vale eso ni de lejos , por muy loco que esté el mercado actual y por muchos goles que meta en un liga hecha para él y en un equipo hecho para él también. Lo que muchos llamamos su zona de confort.
Esos precios son para los cracks, para los que deciden partidos y campeonatos y para los que no se arrugan en los momentos importantes. Y sobre todo para los que tienen un mínimo de calidad y saben qué hacer con el balón en los pies.
Hoy por hoy los únicos que te deciden un partido son CR7, Ramos, ni Messi te desatasca o te gana un partido perdido hoy en día.