El Nápoles no estaba buscando portero? Me parece un buen equipo para que Keylor se vaya, tienen buen juego y hacen buen fútbol... Sí no es para el tico podría servir para curtir a Lunin.
Espero que no esté toda la temporada con los mensajitos en las redes sociales, que amí me empiezan a cansar.
A Carvajal le han fichado a otro lateral por 40 millones y no he visto que nadie haga un debate.
Que juegue el que mejor esté y punto.
El problema es que vamos a tener que aguantar que como el portero titular (a priori Courtois) haga una cantada, se genere un debate constante.
rubencaraban escribió:Espero que no esté toda la temporada con los mensajitos en las redes sociales, que amí me empiezan a cansar.
A Carvajal le han fichado a otro lateral por 40 millones y no he visto que nadie haga un debate.
Que juegue el que mejor esté y punto.
El problema es que vamos a tener que aguantar que como el portero titular (a priori Courtois) haga una cantada, se genere un debate constante.
Hay gente que le gusta vivir de victima... como has dicho a Carvajal le han fichado competencia y no pasa nada...
Y Carvajal es gente de la casa, destinado a ser capitán y le quedan años de carrera.
Mientras que Navas que es un veterano, le queda poco en el futbol sale una oferta irrechazable en el mercado y haces lo mejor para todos que es traer a Courtois y ya hay una guerra.
Por cierto, ahora que volvemos a contar después de muchísimos años (desde el mejor Casillas) con un portero TOP de verdad, y que se habla de los porteros que tienen que salir, quiero dejar por aquí una pequeña reflexión personal del tema Navas-Kiko Casilla:
Navas vino aquí como un portero de muy buen nivel que venía de destacar en el Levante, y siendo portero titular en Costa Rica y lógicamente, con ese status, llegó para ser suplente de Iker en su momento, pues no estábamos hablando de un Neuer, un Buffon o un Courtois o Oblak de los de ahora, que pudiera quitarle el puesto nada más llegar.
La caída tan evidente de nivel de Casillas y lo difícil que resultó asumir que debía dar un paso atrás, junto con todo el hartazgo que generó su figura en cierto modo encumbró a un Navas a un nivel por encima de su nivel real a nuestros ojos, y con la salida de Iker vimos la luz de tener a un portero solvente por fin bajo los palos y no a una reliquia del pasado con un nivel muy por debajo de lo que exige el fútbol a día de hoy.
Pero ojo, porque si no fuera por toda la "moviola Casillas" y por la imagen que desprende, Navas no habría estado tan sumamente valorado por la afición. Estoy sumamente convencido de que nunca estuvo entre los 10 mejores del mundo, siendo un muy buen portero creo que nunca fue un TOP 5 y en ese sentido todo el aburrimiento con el tema Casillas y su imagen de persona muy religiosa, aparentemente humilde, y buen compañero, le vino de perlas para subir muchos escalones para prensa y aficionado.
Casilla por su parte, aunque se nos haya olvidado, venía de ser titular y dar un grandísimo rendimiento en un equipo de al menos el mismo nivel (para mí superior) que el de Navas, el Espanyol, y se había ganado convocatorias con la Selección Española, dos méritos para mí superiores al de ser titular en el Levante y en Costa Rica.
Casilla, al contrario que Navas, no ha intentado labrarse ninguna imagen de nada, ni nos lo han presentado como un porterazo frente a un portero titular en decadencia, y solo tenía como aval su curriculum y su rendimiento en el campo las pocas ocasiones que jugaba, rendimiento que por cierto para mí no distó mucho del que ha ofrecido Navas con muchos más partidos.
Dicho todo esto ahora se baraja la posibilidad de quedarse como suplente de Courtois con el que supuestamente es el mejor de los dos (Navas), y digo supuestamente porque salvo por haber sido titular uno frente al otro y en gran parte por las razones que he explicado antes (momento en el que llegó Navas de decadencia de Casillas y su imagen pública) no creo que haya tanta diferencia de nivel entre uno y otro.
Yo me mojo y si el club considera que Lunin está aún verde para ser segundo portero y tiene que quedarse como tercero o salir cedido, Casilla sería mi segundo portero. No sólo me parece de un nivel parejo al de Navas (peor en algunas cosas pero mucho mejor en otras como en el juego aéreo), sino un profesional mucho más humilde y con una posición en la plantilla mucho más fácil de equilibrar como portero suplente que la de un Navas al que creo que a día de hoy hemos encumbrado a un nivel superior a su nivel real por razones no estrictamente futbolísticas.
Dicho esto no me cabe duda de que el Club tomará la decisión menos polémica mediáticamente y al final le abriremos la puerta de atrás a Casilla, que se irá de aquí habiendo venido sin haber tenido la oportunidad de demostrar que era al menos igual de bueno que el titular, y sin haberse necesitado ganar a la prensa, sin haberse quejado, y estoy seguro de que acabará en un equipo de la parte alta de la tabla dando un rendimiento muy bueno e incluso quien sabe si llegará a ir otra vez convocado con la Roja.
redondo escribió:Por cierto, ahora que volvemos a contar después de muchísimos años (desde el mejor Casillas) con un portero TOP de verdad, y que se habla de los porteros que tienen que salir, quiero dejar por aquí una pequeña reflexión personal del tema Navas-Kiko Casilla:
Navas vino aquí como un portero de muy buen nivel que venía de destacar en el Levante, y siendo portero titular en Costa Rica y lógicamente, con ese status, llegó para ser suplente de Iker en su momento, pues no estábamos hablando de un Neuer, un Buffon o un Courtois o Oblak de los de ahora, que pudiera quitarle el puesto nada más llegar.
La caída tan evidente de nivel de Casillas y lo difícil que resultó asumir que debía dar un paso atrás, junto con todo el hartazgo que generó su figura en cierto modo encumbró a un Navas a un nivel por encima de su nivel real a nuestros ojos, y con la salida de Iker vimos la luz de tener a un portero solvente por fin bajo los palos y no a una reliquia del pasado con un nivel muy por debajo de lo que exige el fútbol a día de hoy.
Pero ojo, porque si no fuera por toda la "moviola Casillas" y por la imagen que desprende, Navas no habría estado tan sumamente valorado por la afición. Estoy sumamente convencido de que nunca estuvo entre los 10 mejores del mundo, siendo un muy buen portero creo que nunca fue un TOP 5 y en ese sentido todo el aburrimiento con el tema Casillas y su imagen de persona muy religiosa, aparentemente humilde, y buen compañero, le vino de perlas para subir muchos escalones para prensa y aficionado.
Casilla por su parte, aunque se nos haya olvidado, venía de ser titular y dar un grandísimo rendimiento en un equipo de al menos el mismo nivel (para mí superior) que el de Navas, el Espanyol, y se había ganado convocatorias con la Selección Española, dos méritos para mí superiores al de ser titular en el Levante y en Costa Rica.
Casilla, al contrario que Navas, no ha intentado labrarse ninguna imagen de nada, ni nos lo han presentado como un porterazo frente a un portero titular en decadencia, y solo tenía como aval su curriculum y su rendimiento en el campo las pocas ocasiones que jugaba, rendimiento que por cierto para mí no distó mucho del que ha ofrecido Navas con muchos más partidos.
Dicho todo esto ahora se baraja la posibilidad de quedarse como suplente de Courtois con el que supuestamente es el mejor de los dos (Navas), y digo supuestamente porque salvo por haber sido titular uno frente al otro y en gran parte por las razones que he explicado antes (momento en el que llegó Navas de decadencia de Casillas y su imagen pública) no creo que haya tanta diferencia de nivel entre uno y otro.
Yo me mojo y si el club considera que Lunin está aún verde para ser segundo portero y tiene que quedarse como tercero o salir cedido, Casilla sería mi segundo portero. No sólo me parece de un nivel parejo al de Navas (peor en algunas cosas pero mucho mejor en otras como en el juego aéreo), sino un profesional mucho más humilde y con una posición en la plantilla mucho más fácil de equilibrar como portero suplente que la de un Navas al que creo que a día de hoy hemos encumbrado a un nivel superior a su nivel real por razones no estrictamente futbolísticas.
Dicho esto no me cabe duda de que el Club tomará la decisión menos polémica mediáticamente y al final le abriremos la puerta de atrás a Casilla, que se irá de aquí habiendo venido sin haber tenido la oportunidad de demostrar que era al menos igual de bueno que el titular, y sin haberse necesitado ganar a la prensa, sin haberse quejado, y estoy seguro de que acabará en un equipo de la parte alta de la tabla dando un rendimiento muy bueno e incluso quien sabe si llegará a ir otra vez convocado con la Roja.
El Kiko que llegó del Español y el keylor del Levante sí estaban más parejos siendo como dices uno superior a otro en ciertos aspectos pero a día de hoy habiendo ambos bajado de nivel Kiko es un exportero frente a Navas. Sí se queda y sale Navas es más por tema de facilidad y rol en el equipo que de calidad.
No hay ofertas por Navas, y si llegan ofertas creo que serán de clubes de segunda o tercera linea o en la MLS.
Por lo que creo que Navas se queda. Así que hay que buscar un destino para Lunnin cedido y a Kiko espero que consiga equipo en España o Italia.
Es dificil que un club europeo apueste por un portero de la edad de Navas, y más dificil que lo haga un equipo de elite que si contrata un portero lo hace para tener segura la porteria por 5 o 6 años como son los casos de Courtois, Kepa y Alisson.
Solo porterazos como Cech, Casillas o Buffon logran acomodarse en la etapa final de su carrera.
Creo que su representante no estaba habilitado a escuchar ofertas hasta ahora. Si no se va en estos días se irá en enero. Yo me quedaría con Lunin, será el segundo portero pronto. Y tendrá partidos.
Sí ha venido Courtois, Navas tiene que salir. Eso de manejar bien los egos no sirve. Dejar a Navas en el banquillo creará mal rollo, a nadie le gusta ser el segundo plato.
rubencaraban escribió:Espero que no esté toda la temporada con los mensajitos en las redes sociales, que amí me empiezan a cansar.
A Carvajal le han fichado a otro lateral por 40 millones y no he visto que nadie haga un debate.
Que juegue el que mejor esté y punto.
El problema es que vamos a tener que aguantar que como el portero titular (a priori Courtois) haga una cantada, se genere un debate constante.
Hay gente que le gusta vivir de victima... como has dicho a Carvajal le han fichado competencia y no pasa nada...
Y Carvajal es gente de la casa, destinado a ser capitán y le quedan años de carrera.
Mientras que Navas que es un veterano, le queda poco en el futbol sale una oferta irrechazable en el mercado y haces lo mejor para todos que es traer a Courtois y ya hay una guerra.
Lo más sano es que se vaya.
Lo que sucede es que en otros puestos no importa tener recambio, sobre todo con los laterales que sufren un desgaste tremendo y especialmente en el caso de Carvajal que él mismo sabe que no puede jugarlo todo porque se lesiona.
En la portería es otro tema, es raro que un portero se lesione y pueden jugar prácticamente 2 partidos por semana sin ningún problema.