redondo escribió:Estamos achacando el ostracismo de Isco a un tema "feeling" con Solari, o de estado de forma. Sin perjuicio de que influya algo lo segundo, ¿nadie se ha parado a pensar que resulta posible que simplemente Isco no encaje en ningún sitio en el esquema de Solari?
¿Acaso es Isco válido para jugar en mediocampo con el recorrido, trabajo defensivo y demás que exige Solari a sus interiores?, ¿acaso es lo mismo jugar con extremos verticales como Lucas-Asensio-Bale-Vinicius arriba que con Isco ahí?
Yo prescindiría de él el año que viene no porque sea malo que no lo es, y de hecho nos ha sido super útil en otra filosofía y estilo de juego, sino porque creo que lo que nos hace falta en la plantilla y lo que de verdad va en el ADN del Madrid y exige el fútbol actual es un ataque más vertical (vinicius, etc.) y un mediocampo de jugadores distintos de Isco y más del estilo Valverde, Ceballos, LLorente,e tc.
Si este tipo de jugador es el ADN del Madrid, el Madrid está entonces condenado a ser un equipo de Europa League. Una cosa es que me digas que Kroos o Modric, pero éstos no le llegan a Isco ni a la uña del pie, se ve que de memoria vamos escasos. Algo similar llegué a oír de Kovacic, ahora dando tumbos por Inglaterra.
Apostata escribió:Yo no sé que parte del lamentable espectáculo que ofrece Isco sobre el campo no se acaban de creer los que aún se cuestionan las causas de su suplencia.
A no ser que consideren que tampoco está tan mal, en cuyo caso se entiende que lo vieran como un pvto genio cuando a duras penas llegaba a correcto.
Esto ya se ha dicho. Está HORRIBLE y merece ser suplente. Pero sabes de sobra que hay saña del entrenador. Sentarle en el banco es una cosa. Putearle en rueda de prensa es otra. Ningún jefe de equipo de ninguna empresa del mundo que se precie actúa de esa manera.