Mejorar los titulares????????!!!CARLOSSOY escribió:El problema es el de siempre,debatirnos en mejorar un suplente.Yo antes me centraria en mejorar la titularidad.
Y según tu cuáles son esos dos cracks que ves factibles que fichen???JuanitoMaravilla escribió:Tampoco hay que fichar a 4 o 5.ZEROCERISMO escribió:Es que no se va a fichar a 4 o 5 cracks, no se que jugadores pueden venir o nos van a vender, pero creo que las expectativas de algunos es irrealJuanitoMaravilla escribió:Entonces, seguimos fichando a suplentes, porque ni los que le pedís, lo veis como titular.
A mí, de suplente me da igual que sea Ziyech, Sarabia, Odegaard o en menor medida, Lucas o Asensio, pero hay que fichar de una vez a un Mbappé, Salah o incluso a Sancho.
Pero hay que centrar esfuerzos en fichar a 2, cuando tengas a esos 2, ya ficha a todos los jugadores de 40-50 millones que quieras.
Hazard es el que veo más fichable, y más que nada porque no ha renovado y por sus ganas de venir. Todos los demás al mejor postor, eso si su club te lo vende...JuanitoMaravilla escribió:La palabra crack y factible, normalmente, no van unidas, pero con 200 millones puedes convencer al Liverpool por Salah y con 120, al Chelsea o Dortmund por Hazard y Sancho.
Hombre decir que Di María no funcionó es muy atrevido cuanto menos.Merengue88 escribió:Es un Di Maria 2.0, a la vista que aqui no funciona ese tipo de jugadores anarquicos.
Si , que funciono, y bastante bien, pero me refiero a que no es el perfil de Tito, se lo quiso sacar de encima a la 2° temporada, Ziyech es de esos jugadores individuales que se la sudan, y a mi me gustan pero no encaja con lo que le gusta al presidente.Doren escribió:Hombre decir que Di María no funcionó es muy atrevido cuanto menos.Merengue88 escribió:Es un Di Maria 2.0, a la vista que aqui no funciona ese tipo de jugadores anarquicos.
Para mi fue un extraordinario fichaje, clave en nuestros éxitos con Mou y con Ancelotti, salió porque Florentino no lo quiso valorar como merecía, y fue un error para nosotros y para él.
Lo de "los éxitos" de Mou en plural es elevar la Copa y la Supercopa a la categoría de torneos mayores, porque, que yo recuerde, en tres años sólo ganó un gran título de los seis que disputó.Doren escribió:Hombre decir que Di María no funcionó es muy atrevido cuanto menos.Merengue88 escribió:Es un Di Maria 2.0, a la vista que aqui no funciona ese tipo de jugadores anarquicos.
Para mi fue un extraordinario fichaje, clave en nuestros éxitos con Mou y con Ancelotti, salió porque Florentino no lo quiso valorar como merecía, y fue un error para nosotros y para él.
Yo es que soy muy de Di María, pero bueno...Apostata escribió:Lo de "los éxitos" de Mou en plural es elevar la Copa y la Supercopa a la categoría de torneos mayores, porque, que yo recuerde, en tres años sólo ganó un gran título de los seis que disputó.Doren escribió:Hombre decir que Di María no funcionó es muy atrevido cuanto menos.Merengue88 escribió:Es un Di Maria 2.0, a la vista que aqui no funciona ese tipo de jugadores anarquicos.
Para mi fue un extraordinario fichaje, clave en nuestros éxitos con Mou y con Ancelotti, salió porque Florentino no lo quiso valorar como merecía, y fue un error para nosotros y para él.
En mi opinión, Di María fue un jugador con un éxito relativo, que estuvo 4 años aquí, pero al que siempre se le juzga positivamente por los últimos seis meses, en los que, precisamente, no jugó en la posición de extremo puro en la que supuestamente debería destacar.
Nos olvidamos frecuentemente de la tortura que supusieron los tres primeros años de Di María, un tío nervioso al que se le bajaba la persiana en cuanto se acercaba al área, y que solía meterse en cincuenta mil jardines, regateando siempre hacia fuera, volviendo sobre sus pasos y derrochando habilidad sin saber muy bien hacia dónde iba. Di María era un poco como esa leyenda de las mulas, que dicen que si las dejas sueltas, eligen siempre el camino más largo y difícil para llegar a casa.
De la manera más absurda, la consagración de Di María llegó cuando Angelote, por falta de efectivos de destrucción, lo sacó de su posición habitual de extremo y lo puso a perseguir la pelota. El italiano le debió de decir "Fídeo, no pienses más. ¿Ves el balón?, pues consíguemelo". Y yo creo que cuando le relevó de sus funciones creativas y le puso un objetivo nítido en la vida como era el de perseguir la pelota, hizo pleno con un futbolista al que le sobraba físico y le faltaba intelecto.
Después de esos pocos meses en los que Di María jugó en una extraña posición como de "interior defensivo con proyección por banda", Di María se fue del Madrid para volver a ser lo que siempre fue: un pollo sin cabeza.
No "a pesar de", sino precisamente "por".Merengue88 escribió:Es un jugador que tiene cosas de crack al estilo Messi o Neymar, y tambien cosas de un alevin. Yo pense que despues del Madrid se iba a perder pero en el Psg tiene unos numeros increibles a pesar de que es una liga muy floja.
por fin hay alguien que se da cuentaApostata escribió:No "a pesar de", sino precisamente "por".Merengue88 escribió:Es un jugador que tiene cosas de crack al estilo Messi o Neymar, y tambien cosas de un alevin. Yo pense que despues del Madrid se iba a perder pero en el Psg tiene unos numeros increibles a pesar de que es una liga muy floja.
La Liga Francesa es el patio de recreo del PSG, un equipo multimillonario que en cuanto sale de allí, le soban el morro a base de bien. Todo lo que el PSG y sus jugadores hagan en Francia, tiene un mérito tan relativo como el que tenía yo cuando le paraba los penaltis a mi sobrinos de cuatro años.