Ruben24 escribió:Pues lo que yo decía, que están bastante a la par. Y con eso no digo que Hazard sea peor que Griezmann. Pero que en la pirámide futbolistica, no son top5
Si te parece un poco mejor Griezmann es tu opinión, no hay nada de malo. Aquí la gente quiere que opines como ellos o sino eres menos madridista
Si lo peor es que en ningún momento valoré a Hazard. Empecé diciendo que Griezmann no estaba al nivel de Messi, Cristiano, Neymar, Mbappé y Salah, y se ve que al compañero le molestó que no dijese Hazard, xD. Que para salir de dudas, me parece mejor que Griezmann, pero quizá un poco más irregular
No me molesta, estamos para hablar, como si te parece mejor Pedro Porro , no hay problema.
Pero siempre estáis con el rollo ese de que si Hazard lo ha ficha el Madrid es malo y si lo ficha el barsa es bueno y no siempre es así, si te gusta más Pedro Porro que Hazard sería una locura pero si te gusta más Griezmann pues no sería raro.
A mi me gusta más el dribbling de Hazard pero Griezmann me parece más efectivo, tiene más gol. Los dos son muy buenos los fiche quien los fiche.
Por supuesto que se puede opinar, faltaría más, pero es cierto que cuando se ha hablado de fichar a Griezmann, a la mayoría no nos gustaba; pasó también con Jovic pero al revés, cuando lo quería el VARcelona, parecía la reencarnación de Van Basten y ahora que es nuestro es otro gordo más.
Estáis no se quienes son, yo hablo por mí, nada más, y desde luego que eso a veces es cierto que se hace, pero yo a ti no te meto en ese grupo, desde luego. Podremos estar de acuerdo o no, pero yo contra la gente que argumenta, si no me falta, no tengo ningún problema, espero que tú tampoco.
Yo por mi parte aunque no esté de acuerdo contigo, intentaré respetarte, espero lo mismo de ti.
hector gp escribió:
No todo son números, Ducati, no te encones, es el juego, pasaba todo por él.
A ver, opinamos distinto y ya está, esto es subjetivo, no por ello hay que empezar con las coletillas de no tienes ni idea, infórmate, etc... después te quejas del pensamiento único y de que si no, te llaman no se qué.
No todo son números de hecho no me gustan las estadísticas pero tú has dicho que Giroud se aprovechaba de sus asistencias y no es verdad y lo del juego tampoco, no fue tan importante, yo si que lo he visto y a parte de que jugó poco no fue ni decisivo ni dio asistencias ni nada de eso que dices, en la final en el primer tiempo out y en el segundo estuvo bien.
Tú puedes tener tu opinión pero esto es algo que quien haya visto los partidos del Chelsea en Europa League te va a decir que Hazard fue algo importante al final pero no la ganó él ni mucho menos.
Yo creo que la prioridad deberia ser a lo menos 1 mediocampo antes de cualquier cosa, luego podemos pensar en otro mediocampo o un jugador de banda derecha.
Hazard ------ Benzema/Jovic ------ XXXXXXX (alguién que represente peligro y progrese el balón)
------------ Pogba ------- James ----------------
-------------- Casemiro/Kroos ------------------
Mendy ----- Ramos --- Varane ------ Carvajal
------------------- Courtois -----------------------
No estaria malo, pero James no se quedará y ya tengo dudas si Modric o Kroos tienen fisico suficiente para seren titular. En ese caso Fabian seria una fichaje OK imo.
Tropeiro escribió:Yo creo que la prioridad deberia ser a lo menos 1 mediocampo antes de cualquier cosa, luego podemos pensar en otro mediocampo o un jugador de banda derecha.
Hazard ------ Benzema/Jovic ------ XXXXXXX (alguién que represente peligro y progrese el balón)
------------ Pogba ------- James ----------------
-------------- Casemiro/Kroos ------------------
Mendy ----- Ramos --- Varane ------ Carvajal
------------------- Courtois -----------------------
No estaria malo, pero James no se quedará y ya tengo dudas si Modric o Kroos tienen fisico suficiente para seren titular. En ese caso Fabian seria una fichaje OK imo.
Tropeiro escribió:Yo creo que la prioridad deberia ser a lo menos 1 mediocampo antes de cualquier cosa, luego podemos pensar en otro mediocampo o un jugador de banda derecha.
Hazard ------ Benzema/Jovic ------ XXXXXXX (alguién que represente peligro y progrese el balón)
------------ Pogba ------- James ----------------
-------------- Casemiro/Kroos ------------------
Mendy ----- Ramos --- Varane ------ Carvajal
------------------- Courtois -----------------------
No estaria malo, pero James no se quedará y ya tengo dudas si Modric o Kroos tienen fisico suficiente para seren titular. En ese caso Fabian seria una fichaje OK imo.
Salah seria 200+ milliones y tiene 27, en una posicion de extremo que tiene que usar muchisimo el fisico. A mi me parece mejor lapidar a Vinicius, Rodrygo, Brahim, Kubo etc o mismo usar los Bale, Asensio, y intentar a Pogba por unos 140 hoy, uno año más nuevo, se comunicando con Hazard por el lado izquierdo del campo y más portento fisico al medio encuanto economiza para los Mbappe o para cualquier estrella que despunte, que ciertamente costará 300+ milliones.
Tropeiro escribió:Yo creo que la prioridad deberia ser a lo menos 1 mediocampo antes de cualquier cosa, luego podemos pensar en otro mediocampo o un jugador de banda derecha.
Hazard ------ Benzema/Jovic ------ XXXXXXX (alguién que represente peligro y progrese el balón)
------------ Pogba ------- James ----------------
-------------- Casemiro/Kroos ------------------
Mendy ----- Ramos --- Varane ------ Carvajal
------------------- Courtois -----------------------
No estaria malo, pero James no se quedará y ya tengo dudas si Modric o Kroos tienen fisico suficiente para seren titular. En ese caso Fabian seria una fichaje OK imo.
Salah seria 200+ milliones y tiene 27, en una posicion de extremo que tiene que usar muchisimo el fisico. A mi me parece mejor lapidar a Vinicius, Rodrygo, Brahim, Kubo etc o mismo usar los Bale, Asensio, y intentar a Pogba por unos 140 hoy, uno año más nuevo, se comunicando con Hazard por el lado izquierdo del campo y más portento fisico al medio encuanto economiza para los Mbappe o para cualquier estrella que despunte, que ciertamente costará 300+ milliones.
Te gastas el dinero en Salah y te da margen para esperar a que Mbappe termine contrato y te le traes gratis, ahorrar para Mbappe, es perder otro año a lo tonto.
Aqui quien sale ganando obviamente es el atletico de Madrid que son los que se llevan un pastizal por el mediocre este y ademas el sueldazo que estaba cobrando,ademas de ser un lastre.ojito al atletico este año.venden a grieznan,win.fichan a marcos llorente.superwin.
benjaimin escribió:Aqui quien sale ganando obviamente es el atletico de Madrid que son los que se llevan un pastizal por el mediocre este y ademas el sueldazo que estaba cobrando,ademas de ser un lastre.ojito al atletico este año.venden a grieznan,win.fichan a marcos llorente.superwin.
Para ti Griezmann es mediocre y Llorente superwin? Tienen la misma trayectoria sisi,
benjaimin escribió:Aqui quien sale ganando obviamente es el atletico de Madrid que son los que se llevan un pastizal por el mediocre este y ademas el sueldazo que estaba cobrando,ademas de ser un lastre.ojito al atletico este año.venden a grieznan,win.fichan a marcos llorente.superwin.
Para ti Griezmann es mediocre y Llorente superwin? Tienen la misma trayectoria sisi,
Trayectoria?jaja...en fin...bueno aparte que las "trayectorias" son relativas ,poco relevantes...a mi lo que me importa es el juego,en el campo,donde todos son iguales..griezman el mediocre vs llorente el animal...jaaaaajajaja..en fin...lo veras.
Pues hay jaleo. Matallanas, el vocero del Atleti, explica que el Atleti tiene pruebas de que la firma se produjo en Marzo y encima le han "pasado" el contrato que Grisman firmó entonces con los culerdos, eso sí, no pone la fecha. Algún amigo enfadado de Grisman se ha cebado con el francés y le ha pasado toda la documentación al Atleti.
Pues van a ser 200 al final.
Apostata escribió:Te pueden gustar más las cosas que hace Hazard que las que hace Griezmann, pero Hazard no ha tenido tanto peso sobre un terreno de juego como Griezmann, y tampoco la misma regularidad.
Hombre eso de que no ha tenido más peso es discutible cuanto menos...