Peleo hasta el final, viene de una lesión y jamás dejo de correr, de meter la pierna... desde el minuto 80 recuperando cada balón para mandar el equipo hacia adelante.
Pues ayer no lo vi mal, lleva sin jugar mil años, buscaron continuamente un 2 vs 1 contra él. No le vamos a pedir que suba como Carva o Marcelo, pero más o menos cubrió su lateral. Lo normal es que al final, ya con Vini NOAYUDÁNDOLE y las contras chés le costara la vida llegar.
Javi18 escribió:Yo hubiera puesto a Militao, pero si Zidane lo hubiera hecho se carga moralmente al chaval que en su momento fue un suplente más que cumplidor.
Y qué más da la moral de tu cuarto central?.
Esto no es una ONG o Proyecto Hombre, y ayer debió jugar Militao.
Dejando de lado si debió jugar Militao o no, estuvo correcto durante todo el partido a excepción de la jugada del gol del violencia donde el contrario le puso más fuerza e ímpetu.
Atendiendo a las circunstancias le pongo un 5 sobre 10.
assvak escribió:Mas que correcto.
Y centrando mejor que cualquier lateral de la plantilla.
Estas de coña? En el gol le ganan el salto, luego dos caganchos más de cárcel y ofensivamente menos que Arbeloa. Desde que se lesionó no ahora sino hace años no es el mismo
El gol es culpa de Nacho por perder el salto con Wass. Sin embargo el centrocampista que tenia que seguir a Carlos Soler¡¡Que iba cojo!! no tiene ninguna responsabilidad.
Pues que bien.
beethoven escribió:Dejando de lado si debió jugar Militao o no, estuvo correcto durante todo el partido a excepción de la jugada del gol del violencia donde el contrario le puso más fuerza e ímpetu.
Atendiendo a las circunstancias le pongo un 5 sobre 10.
Creo que un segundo visionado del partido, cambiaría tu bondad con la actuación de nacho. Y ponerle a Isco por su banda es una fernandohierrada
En cuanto al partido de ayer, una de las conclusiones es que Nacho ha «echado» el currículo para entrar a trabajar en las oficinas del cluc. No tiene físico de futbolista. Tuvo bastante culpa en el gol, y luego en el último suspiro del partido le dio una asistencia a uno del Violencia que casi cuesta el 2 a 0.
Por esto Nacho nunca llegó a ser un central top, por arriba las come todas y puede ser uno de los peores centrales por alto de primera-segunda españolas.
MKG escribió:Por esto Nacho nunca llegó a ser un central top, por arriba las come todas y puede ser uno de los peores centrales por alto de primera-segunda españolas.
Normalmente los equipos desplazan a un jugador alto al extremo para echarle balones altos contra un lateral bajito. Pero llama la atención que te hagan eso precisamemte cuando tienes a un teórico central en el lateral, y te ganen la pelota.
Javi18 escribió:Yo hubiera puesto a Militao, pero si Zidane lo hubiera hecho se carga moralmente al chaval que en su momento fue un suplente más que cumplidor.
Y qué más da la moral de tu cuarto central?.
Esto no es una ONG o Proyecto Hombre, y ayer debió jugar Militao.
Javi18 escribió:Yo hubiera puesto a Militao, pero si Zidane lo hubiera hecho se carga moralmente al chaval que en su momento fue un suplente más que cumplidor.
Y qué más da la moral de tu cuarto central?.
Esto no es una ONG o Proyecto Hombre, y ayer debió jugar Militao.
Si yo estoy de acuerdo contigo.
Javi, el Chaval Nacho tiene 30 tacos y ha sido renovado 3 años +. No creo que le vaya a hundir la moral este tipo de cosas.
A nosotros nos costó el partido.
4 central y lateral de emergencia, no le pedimos mas, no me importaria que pase sus ultimos años aqui ya que total, para tener a uno joven de 4 central y cortar su progresion nos quedamos con Nacho.
Apostata escribió:Nacho en ataque ofrece más que Mendy. Al menos la cuelga.
Y en defensa menos, se cuelga. Como un PC de los 90`s
Bueno, los futbolistas pasan por momentos. Nacho no está pasando por su mejor fase, pero cuando ha jugado a su mejor nivel, francamente, ha hecho partidos mejores que los de Mendy. Más completos en ataque, pero también mejores en defensa. Olvidamos pronto.