Yo por un muerto como Bale me conformo con un Sissoko de la vida, con tal de que nos lo quiten de encima.TOPOR escribió:Un cambio por Bale que le gusta mucho a Mou y todos contentos
Así es, si nos quejamos de Hazard, este no canta mal las rancheras, muy buen delantero pero no es un levandowski, CR7, Messi, jugadores que prácticamente no se lesionan.Cesar04 escribió:3 meses de baja de nuevo. Otro de cristal, muy bueno y todo pero se lesiona mucho.
Mi punto es, a Hazard lo lesionaron, y en teoría debería de estar listo para el tramo más importante de la temporada, en cambio Harry Kane regresa en abril, casi al mismo tiempo que regresaría Asensio.Apostata escribió:Nos quejamos de Hazard y deberíamos estar contentos porque hay otros futbolistas en el mundo que se lesionan. Muy lógico.
Estamos a mitad de temporada y a Harry Kane le ha dado tiempo a marcar 17 goles antes de lesionarse. Desde luego no es lo que cabría esperar de él, pero menos da una piedra.
El caso es que Hazard llegó completamente fuera de forma, no hizo una mierda y, despues de un par de partidos buenos, se ha lesionado hace mes y medio y todavía no sabemos que tiene ni para cuanto tiempo. ¿De verdad que es para consolarse pensando en lo de Kane?
Mi punto de vista es que Kane no juega en el Madrid y Hazard sí.enb141 escribió:Mi punto es, a Hazard lo lesionaron, y en teoría debería de estar listo para el tramo más importante de la temporada, en cambio Harry Kane regresa en abril, casi al mismo tiempo que regresaría Asensio.Apostata escribió:Nos quejamos de Hazard y deberíamos estar contentos porque hay otros futbolistas en el mundo que se lesionan. Muy lógico.
Estamos a mitad de temporada y a Harry Kane le ha dado tiempo a marcar 17 goles antes de lesionarse. Desde luego no es lo que cabría esperar de él, pero menos da una piedra.
El caso es que Hazard llegó completamente fuera de forma, no hizo una mierda y, despues de un par de partidos buenos, se ha lesionado hace mes y medio y todavía no sabemos que tiene ni para cuanto tiempo. ¿De verdad que es para consolarse pensando en lo de Kane?
SIn Hazard, nosotros no estamos tan mal, ellos en cambio, sin Kane, suena a que Mourinho va a tener que buscar otro equipo pronto.Apostata escribió:Mi punto de vista es que Kane no juega en el Madrid y Hazard sí.enb141 escribió:Mi punto es, a Hazard lo lesionaron, y en teoría debería de estar listo para el tramo más importante de la temporada, en cambio Harry Kane regresa en abril, casi al mismo tiempo que regresaría Asensio.Apostata escribió:Nos quejamos de Hazard y deberíamos estar contentos porque hay otros futbolistas en el mundo que se lesionan. Muy lógico.
Estamos a mitad de temporada y a Harry Kane le ha dado tiempo a marcar 17 goles antes de lesionarse. Desde luego no es lo que cabría esperar de él, pero menos da una piedra.
El caso es que Hazard llegó completamente fuera de forma, no hizo una mierda y, despues de un par de partidos buenos, se ha lesionado hace mes y medio y todavía no sabemos que tiene ni para cuanto tiempo. ¿De verdad que es para consolarse pensando en lo de Kane?
A mí lo que me importa es que trajimos a Hazard como si fuera un jugador franquicia para esta temporada y prácticamente no ha aportado nada.
Luego ya lo de las "culpas" pues no sirve de mucho más que para encontrar un cabeza de turco sobre el que descargar el malestar. Pero si de verdad queremos señalar responsabilidades porque nos vamos a quedar más agusto, pues hombre, digamos al menos toda la verdad y no nos quedemos sólo con la parte en la que Hazard cae lesionado sin ninguna responsabilidad. El jugador tuvo una responsabilidad muy importante en llegar fuera de forma y pasarse dos meses arrastrándose por el campo. Dos meses en los que su participación podría haber dado algún punto más y no lo hizo. No es buena carta de presentación que llegues a un club en ese estado y que te cueste tanto ponerte el día.
El jugador tiene ya 29 años, no es como si tuviese 21m cada mes que pierde Hazard es un mes de plenitud y no le quedan tantos. Si ahora esta misteriosa lesión le hace estar parado hasta no se cuándo y luego vuelve a tardar otros dos meses en hacer otros tres partidos buenos, la conclusión es que habremos tirado su primer año de los tres o cuatro buenos que le quedan.
Habida cuenta de que es el primer único y gran fichaje del Madrid en los últimos cinco años, para mí lo de Hazard es algo demasiado preocupante para consolarme pensando que Kane va a estar tres meses lesionado.
Por mi, con solo con la ficha que le paguen, que se lo lleven de gratis, pero lo dudo, ese judío no tiene un pelo de tonto.TOPOR escribió:Y no les interesa Bale por 70 kilos