Creo que la mejor versión de Kubo, es Bernardo Silva... Messi pues... NadaHellbeast23 escribió:Kubo se parece a Bernardo Silva en que ambos tienen 2 piernas.
Creo que la mejor versión de Kubo, es Bernardo Silva... Messi pues... NadaHellbeast23 escribió:Kubo se parece a Bernardo Silva en que ambos tienen 2 piernas.
Brain Rodriguez escribió:Hay gente que cree que Gerrard fue una leyenda...por favor fue un buen jugador nada más. Con Inglaterra no gano nada. Un pecho frío de mucho cuidado.
Brain Rodriguez escribió:Hay gente que cree que Gerrard fue una leyenda...por favor fue un buen jugador nada más. Con Inglaterra no gano nada. Un pecho frío de mucho cuidado.
A mi sí me parecía muy bueno, y obviamente le preguntas a 1000 hinchas del Liverpool si es leyenda y te van a decir todos que sí, aparte de eso obvio no le da para compararse a los Zidane, Cruyff, Cristiano, pero eso no tiene porque necesariamente ser malo, estamos hablando de la elite de la elite de los elegidos entre los elegidos, ahí no entra cualquiera. Y por supuesto, como todo inglés, fuera de las islas britanicas me parece que bajaría un montón, allá muy bueno, en un Real Madrid quién sabe.Brain Rodriguez escribió:Hay gente que cree que Gerrard fue una leyenda...por favor fue un buen jugador nada más. Con Inglaterra no gano nada. Un pecho frío de mucho cuidado.
rodrycius escribió:Brain Rodriguez escribió:Hay gente que cree que Gerrard fue una leyenda...por favor fue un buen jugador nada más. Con Inglaterra no gano nada. Un pecho frío de mucho cuidado.
pues de acuerdo totalmente, un gran jugador, pero ni mucho menos leyenda del futbol
de haber jugado en el madrid no pasaria de un jugador discreto en mediocampo
No tomes en serio las opiniones de Waylonratonmike93 escribió:rodrycius escribió:Brain Rodriguez escribió:Hay gente que cree que Gerrard fue una leyenda...por favor fue un buen jugador nada más. Con Inglaterra no gano nada. Un pecho frío de mucho cuidado.
pues de acuerdo totalmente, un gran jugador, pero ni mucho menos leyenda del futbol
de haber jugado en el madrid no pasaria de un jugador discreto en mediocampo
Ahora dirán que Steven Gerrard es un jugador del montón.
No me asombra.
Déjense de joder, Gerrard es uno de los mediocampista más impactantes de la década de los 00's.
Jugadorazo Gerrard, crack... Bestia con esos remates y pases profundos, ordenaba la defensa, ordenaba el ataque... Jugadorazo irrepetible, ya quisiera tener el Madrid un Steven Gerrard en la plantilla actual.
rodrycius escribió:Brain Rodriguez escribió:Hay gente que cree que Gerrard fue una leyenda...por favor fue un buen jugador nada más. Con Inglaterra no gano nada. Un pecho frío de mucho cuidado.
pues de acuerdo totalmente, un gran jugador, pero ni mucho menos leyenda del futbol
de haber jugado en el madrid no pasaria de un jugador discreto en mediocampo
ahora dirás que Giggs es un Lucas Vazquez de la vida...Stiffmeister escribió:Gerrard, además de ser ícono de Liverpool, fue de lo mejor en su tiempo en cuanto a mediocampistas ofensivos. Tenía llegada, pegada y buen pase en tres cuartos. También fue un líder y tal, pero no era el mediocentro total como se lo pinta muy habitualmente. El tipo siempre jugó con las espaldas muy bien cubiertas (en su Champions tenía a los jóvenes Mascherano y Xabi, brutal media), y Gerrard pudo brillar arriba.
Pero de ahí a llamarlo leyenda del fútbol mundial no se yo...Scholes o Lampard le daban 500 vueltas como futbolistas, y su carrera en cuanto a títulos no fue nada del otro mundo.
Si tiramos de "jugó 500 partidos con su club" como logro, hay docenas de jugadores que logran ese hito, pero por alguna razón siempre se los ensalza (el perfecto ejemplo es Giggs, una medianía muy loada).
sucede que a esa alineación, únicamente estas cambiando a Kroos por Odegaard.Cesar04 escribió:Que se desplace al interior izquierdo es algo que se tiene que dar, todo parece indicar que el Madrid quiere perfilar un centro del campo tipo
------Valverde-----Odegaard------
------------Casemiro----------------
Ahí es donde debe empezar a formarse si quiere tener un recorrido largo e inmediato en el equipo, y desde luego el que debería llevar la manija de mover al equipo es Odegaard, que se termine de formar la siguiente temporada porque le vamos a necesitar a un nivel altísimo.
pues lo dijo la mujer hace poco, salieron por dinerohitzeko escribió:No había leído lo de Gerrard, pero vamos, si ahora resulta que el Zapatones fue el inglés poco queda por añadir.
Steven es toda institución a nivel internacional, ganase o no ganase con su selección. No es comparable ahora con un chaval que fracasó en el Depor y lleva media temporada buena en el fútbol de primer nivel.
Además son jugadores bastante diferentes, pues Gerrard tenía una llegada mucho más organizada y Fede es más caótico, enfocado en defender y aportar en ataque rompiendo líneas en velocidad quizá como, sin ir más lejos, Di María hizo con el señor Ancelotti cuando fue reconvertido a interior, con un gran rendimiento.
Y es claro que esos agitadores siempre se agradecen, pues en el caso del argentino al final salió del club pero aún me pregunto un poco porqué, ya que su adaptación a la nueva situación y aportación en el centro del campo era muy buena.
Varios puntos que tocar.ratonmike93 escribió:sucede que a esa alineación, únicamente estas cambiando a Kroos por Odegaard.Cesar04 escribió:Que se desplace al interior izquierdo es algo que se tiene que dar, todo parece indicar que el Madrid quiere perfilar un centro del campo tipo
------Valverde-----Odegaard------
------------Casemiro----------------
Ahí es donde debe empezar a formarse si quiere tener un recorrido largo e inmediato en el equipo, y desde luego el que debería llevar la manija de mover al equipo es Odegaard, que se termine de formar la siguiente temporada porque le vamos a necesitar a un nivel altísimo.
Todo lo demás es idéntico...
Yo veo a Valverde un Box to Box de libro = fuerte, rápido en las coberturas, "llegador", inclusive tiene sus <<cosillas>> pegándole fuerte desde lejos... pero su máxima virtud es su resistencia física (es un pulmón del centro del campo)...
Pero carece de primera jugada...
El Madrid actual directamente no tiene primera jugada (no existe ese jugador talentoso que toque el balón desde las tripas del medio-centro) / antes era Modric (35 años).
es aquí donde Casemiro y Valverde entran en conflicto con el balón en si mismo / KOVAČIĆ es mejor sacando el balón desde atrás que estos dos, pero Valverde es más inteligente en el posicionamiento ATK / DEF y más robusto físicamente hablando (es decir, a lo largo y ancho de un partido... Fede Valverde tiene más combustible / QUE NO MAYOR CALIDAD).
Camavinga es un fichaje muy interesante / con lo poco que se ha visto del francés, parece tener condiciones para sacar el balón jugando desde atrás (es decir, disfrazarse de Modric / Xabi Alonso cuando lo merita).
Valverde es un jugador muy valido, pero en el fútbol actual, si no tienes quien saque el balón jugado desde atrás es muy pero muy difícil destacar.
Odegaard es buenisimo, pero es más bien un media punta innato (un media punta moderno / con calidad para jugar con todos los volantes / rápido con el balón en los pies / con trabajo en defensa / muy completo).
es decir, Odegaard va pedirla limpia y al pie... Mikel Merino cumple esa función para Odegaard. Entonces Odegaard vendría a ser una segunda jugada.
la pregunta es quien la saca limpia y al pie desde atrás. Para mi si Odegaard viene a jugar de Luka Modric, para cumplir la misma función idéntico... lo matas.
Puede ser que Valverde / Odegaard evolucionen a tal nivel que les permita ambos jugar de interiores,
pero va llover mucho para que estos jugadores se adapten a esas posiciones tan complejas y conociendo los nervios de Florentino / Aficionado... lo veo muy poco recomendable.
Uno es un box-to-box marcado y el otro un media-punta (creador)... pensemos en que ambos son jugadores en formación, ninguno es un crack consagrado en su puesto.
Para mi se saca más provecho en el 4-2-3-1
============================ODEGAARD
CASEMIRO / CAMAVINGA - FEDE VALVERDE
con Fede Valverde suelto, con libertad para atacar el espacio / y sobretodo pero sobretodo cubrir la espalda de Odegaard.
Mira si esta alineación evoluciona de tal manera que el Madrid encuentra un medio campo para jugar en triángulos
uno jugando en estatico (Camavinga)
otro jugando entre líneas (Odegaard)
y uno abierto al espacio (Fede Valverde)...
sería coloso / pero el Madrid va tener que encontrar ese hombre que toque el balón desde atrás.
Camavinga puede ser la respuesta. Que Camavinga actualmente es más un box.to.box que otra cosa? si, pero tiene 17 años / físico / corpulencia / posicionamiento... hay mucha madera para trabajar / con un buen entrenador, se puede sacar el mejor 5 del planeta o el más completo (como lo quieran ver). Otro muy intersante es Sandro Toneli o Rúben Neves (a este último le arruinan las lesiones. Sino fuese por eso, estaríamos hablando del nuevo Xabi Alonso). MARC ROCA / el mismo Mikel Merino.