Normal que tiembles en sus ultimos clubes entrenando habia fracasado pero en la Roma actualmente lo esta haciendo bien.Madridista09 escribió:No tengo nada en contra de Mou pero temblé cuando sonó su vuelta
Por favor pero con pellegrini no jugabamos nada el madrid ganaba por individualidades y aparte hicimos el ricidulo ante alcorcon y lyon.Apostata escribió:4 Champions y 3 ligas después, el tema de Mouricio es más un tema político que deportivo.
Lo conseguido por entrenadores como Zidane o Angelote supera con tanta holgura el trienio de Mouricio que cualquier comparativa parecería ridícula.
Respecto de lo que cada uno de ellos se encontró al llegar al club. Pues hombre, Mouricio se encontró un Madrid que venía de hacer 96 puntos con Pellegrini y Angelote se encontró un Madrid que venía de hacer 85 con el portugués. Si a eso le sumamos la fractura social y deportiva en la que quedaba el Madrid tras el último año de guerra civil con Mouricio, pues, francamente, me parece que lo de Angelote tuvo un valor muy especial.
Luego me resulta curioso que se valore positivamente la manera en que Mouricio gestionó el tema de Casillas, que, efectivamente, estaba hecho unos zorros.
Yo comparo la manera en que Mouricio gestionó el tema Casillas con el modo en que Del Bosque manejó el asunto Anelka o el modo en que Zidane y Angelote han manejado los temas de Bale, Hazard o Isco.
Para algunos será un mérito enorme que Mouricio convirtiese aquello en una guerra social con sus aficionados más afines insultando al jugador y elevando al pobre Diego López a la categoría de leyenda cuando no pasaba de portero apañaete, pero desde luego es mucho más beneficioso para el club cuando los técnicos manejan estos fiascos de una manera más discreta, sientan a jugador y evitan cualquier tipo de polémica que envenene el ambiente del equipo.
En fin, que a los mouricistas siempre les gustó esa manera de hacerlo todo con el mayor escandalo. Las peleas con los entranadores rivales y con los jugadores propios, con los dirigentes y con los recogepelotas, con los árbitros, con los periodistas y con todo bicho viviente que pululase por los alrededores.
Mouricio creó una psicosis de guerra al mejor estilo Putin, señaló enemigos y confabulaciones externas e internas que impedían los éxitos del Madrid en el terreno de juego y muchos aficionados le compraron las excusas. Luego se fue y, misteriosamente, el vestuario se aplacó, el ambiente se calmó y llegaron los éxitos deportivos sin que ninguna confabulación judeomasónica lo impidiese.
Yo no digo que me encante Pellegrini, digo que Mouricio se encontró un Madrid que venía de hacer 96 puntos y que tenía unos futbolistas fabulosos, pero la gente insiste que se encontró al Escalerillas y lo convirtió en la Banana Mecánica. Pues ni lo uno ni lo otro. Ni el equipo estaba tan bajo ni Mouricio lo dejó tan alto, de hecho lo dejó mucho peor de lo que lo encontró, a 15 puntos del Barsa y con una depresión interna que yo no había vivido nunca ni en los peores años del club.Elugandito escribió:Por favor pero con pellegrini no jugabamos nada el madrid ganaba por individualidades y aparte hicimos el ricidulo ante alcorcon y lyon.Apostata escribió:4 Champions y 3 ligas después, el tema de Mouricio es más un tema político que deportivo.
Lo conseguido por entrenadores como Zidane o Angelote supera con tanta holgura el trienio de Mouricio que cualquier comparativa parecería ridícula.
Respecto de lo que cada uno de ellos se encontró al llegar al club. Pues hombre, Mouricio se encontró un Madrid que venía de hacer 96 puntos con Pellegrini y Angelote se encontró un Madrid que venía de hacer 85 con el portugués. Si a eso le sumamos la fractura social y deportiva en la que quedaba el Madrid tras el último año de guerra civil con Mouricio, pues, francamente, me parece que lo de Angelote tuvo un valor muy especial.
Luego me resulta curioso que se valore positivamente la manera en que Mouricio gestionó el tema de Casillas, que, efectivamente, estaba hecho unos zorros.
Yo comparo la manera en que Mouricio gestionó el tema Casillas con el modo en que Del Bosque manejó el asunto Anelka o el modo en que Zidane y Angelote han manejado los temas de Bale, Hazard o Isco.
Para algunos será un mérito enorme que Mouricio convirtiese aquello en una guerra social con sus aficionados más afines insultando al jugador y elevando al pobre Diego López a la categoría de leyenda cuando no pasaba de portero apañaete, pero desde luego es mucho más beneficioso para el club cuando los técnicos manejan estos fiascos de una manera más discreta, sientan a jugador y evitan cualquier tipo de polémica que envenene el ambiente del equipo.
En fin, que a los mouricistas siempre les gustó esa manera de hacerlo todo con el mayor escandalo. Las peleas con los entranadores rivales y con los jugadores propios, con los dirigentes y con los recogepelotas, con los árbitros, con los periodistas y con todo bicho viviente que pululase por los alrededores.
Mouricio creó una psicosis de guerra al mejor estilo Putin, señaló enemigos y confabulaciones externas e internas que impedían los éxitos del Madrid en el terreno de juego y muchos aficionados le compraron las excusas. Luego se fue y, misteriosamente, el vestuario se aplacó, el ambiente se calmó y llegaron los éxitos deportivos sin que ninguna confabulación judeomasónica lo impidiese.
Yo también, va de petardazo en petardazo. En la Roma (equipo mediano) parece que ha encontrado su lugar últimamente, bien por él.Madridista09 escribió:No tengo nada en contra de Mou pero temblé cuando sonó su vuelta
Cesar04 escribió:Yo también, va de petardazo en petardazo. En la Roma (equipo mediano) parece que ha encontrado su lugar últimamente, bien por él.Madridista09 escribió:No tengo nada en contra de Mou pero temblé cuando sonó su vuelta
Ya somos dos.santiago90c escribió:Fue un acierto traerlo cuando se le trajo y darle plenas facultades, era necesario despertar de ese letargo. Cometió muchas cagadas y al final eso le costó fricciones con pesos pesados y salir sin una Champions, pero concuerdo que gran parte del éxito que vino después se debe al trabajo que realizó. Siempre le estaré agradecido y le deseo éxito donde sea que vaya.
Tresbeethoven escribió:Ya somos dos.santiago90c escribió:Fue un acierto traerlo cuando se le trajo y darle plenas facultades, era necesario despertar de ese letargo. Cometió muchas cagadas y al final eso le costó fricciones con pesos pesados y salir sin una Champions, pero concuerdo que gran parte del éxito que vino después se debe al trabajo que realizó. Siempre le estaré agradecido y le deseo éxito donde sea que vaya.
+4.j30madr escribió:Tresbeethoven escribió:Ya somos dos.santiago90c escribió:Fue un acierto traerlo cuando se le trajo y darle plenas facultades, era necesario despertar de ese letargo. Cometió muchas cagadas y al final eso le costó fricciones con pesos pesados y salir sin una Champions, pero concuerdo que gran parte del éxito que vino después se debe al trabajo que realizó. Siempre le estaré agradecido y le deseo éxito donde sea que vaya.
Totalmente de acuerdo.MeLlamoMbappe escribió:La liga de los 100 puntos fue una absoluta locura, la mejor liga de nuestra historia contra el mejor Barsa posible.
También se puede decir que la tan mala es la falta de memoria como la memoria selectiva.Apostata escribió:Algunos no tienen memoria o no quieren tenerla.
No sé como se puede decir que Mouricio sentó las bases de nada cuando dejó al equipo sumido en una de las peores crisis de su historia. El vestuario deshecho, la afición enfrentada, el club deprimido, el Barsa campeón a 15 puntos de distancia y el Atleti de Simeone ganándonos una final de Copa de la manera más humillante, con el entrenador desertado, el equipo abandonado y Karanka más perdido que Pedro Sánchez en una cumbre internacional.
Lo que cogió Angelote a su llegada eran los restos mortales de un equipo devorado por el narcisismo y la paranoia de un tipo que presumía de huevazos y al final no soportó la presión de entrenar a un club como el Madrid. Un tipo que sobrerreaccionaba con todo y metía al club, a los jugadores y a si mismo en todos los charcos posibles.
Mouricio tardó dos temporadas en construir el equipo que quería y lo perdió en unos meses. Y cuando vio que se avecinaba el desastre le prendió fuego a todo como a quien no le importa una mierda el club para el que trabaja. Porque realmente, y el tiempo lo ha demostrado a Mouricio le importaba una mierda el Real Madrid, y eso es lo que más llama la atención cuando ves a algunos despistados que llegaron a considerar a este mercenario histérico como la encarnación pura de nuestros valores.
Yo creo que lo que desenterró Mouricio fue una larga serie de bajas pasiones que no sirvieron para ganar sino para excusar sus derrotas.beethoven escribió:También se puede decir que la tan mala es la falta de memoria como la memoria selectiva.Apostata escribió:Algunos no tienen memoria o no quieren tenerla.
No sé como se puede decir que Mouricio sentó las bases de nada cuando dejó al equipo sumido en una de las peores crisis de su historia. El vestuario deshecho, la afición enfrentada, el club deprimido, el Barsa campeón a 15 puntos de distancia y el Atleti de Simeone ganándonos una final de Copa de la manera más humillante, con el entrenador desertado, el equipo abandonado y Karanka más perdido que Pedro Sánchez en una cumbre internacional.
Lo que cogió Angelote a su llegada eran los restos mortales de un equipo devorado por el narcisismo y la paranoia de un tipo que presumía de huevazos y al final no soportó la presión de entrenar a un club como el Madrid. Un tipo que sobrerreaccionaba con todo y metía al club, a los jugadores y a si mismo en todos los charcos posibles.
Mouricio tardó dos temporadas en construir el equipo que quería y lo perdió en unos meses. Y cuando vio que se avecinaba el desastre le prendió fuego a todo como a quien no le importa una mierda el club para el que trabaja. Porque realmente, y el tiempo lo ha demostrado a Mouricio le importaba una mierda el Real Madrid, y eso es lo que más llama la atención cuando ves a algunos despistados que llegaron a considerar a este mercenario histérico como la encarnación pura de nuestros valores.
De todos modos Mou es agua pasada y agua pasada no mueve molino.
Habrá quien no tenga aprecio a lo que hizo Mou en su día, y otros como es mi caso, pongo por delante algunas de las cosas que desde mi punto de vista sentaron la base del Madrid posterior. Y esto no quiere decir que las cuatro de cinco champions fueran gracias a Mou, sino más bien y siempre desde mi punto de vista, despertó un sentimiento de inconformismo y rebeldía en la afición y los jugadores que nos ha venido muy bien.