Harry Kane

Fue un desperdicio...

Pero bueno, también es one man club ... esta desde los 11 años en el Tottenham, algo de romanticismo en eso en estas epocas de mercenarios

Jugar en Tottenham y en Inglaterra, complicado para los títulos

Yo simpatizo mucho por Spurs en Inglaterra y creo que el hecho de que la dupla Kane-Son se retire con las manos vacías será algo imperdonable para Levy.

Sin embargo creo que Conte está haciendo un trabajo espectacular y es cuestión de tiempo que gane una copa nacional, o una Europalí (que será complicado porque entraron a Champions )

Ahora mismo suenan Bastoni o Pau Torres para completar la defensa de 3 con Dier y Romero, y ya han fichado a Perisic libre para el carril izquierdo (crack pero veterano) y Bissouma que es un medio todoterreno

Jugar en Tottenham y en Inglaterra, complicado para los títulos

Yo simpatizo mucho por Spurs en Inglaterra y creo que el hecho de que la dupla Kane-Son se retire con las manos vacías será algo imperdonable para Levy.

Sin embargo creo que Conte está haciendo un trabajo espectacular y es cuestión de tiempo que gane una copa nacional, o una Europalí (que será complicado porque entraron a Champions )

¿Y tú crees que jugadores como Crisitano, Mensi, Lewandoski, Haaland, Mbappé o Modric se podrían quedar toda su carrera en equipos como el Totenham donde los títulos están en chino?

Es que yo siempre pienso que, salvo excepciones, no es que determinados jugadores tengan la mala suerte de ir a equipos donde no ganan títulos, sino que van a ellos porque ese es su nivel.

Y salvando las distancias, pongo el ejemplo de Hazard, al que todo el mundo consideraba un jugador estratosférico que brillaba en su selección y hacía maravillas en el Chelsea, pero que tenía la "mala suerte" de tener un curriculum escuálido con una sola Gran Liga en su carrera y ningún titulo internacional de prestigio. Naturalmente, esa pobreza de curriculum se la achacaban a que jugaba en el Chelsea. Como si lo tuvieran secuestrado.

Pero resulta que el Madrid lo saca de allí ¿y dónde está la superestrella? Pues es que a lo mejor el nivel de ambición y la profesionalidad de Hazard no daba más que para brillar algunas tardes con el Chelsea y otras menos con Bélgica y por eso no había salido antes de allí a pelear los grandes títulos. Y con Kane 3/4 de lo mismo.

Yo, desde luego, no me imagino a un Cristiano con 28 años muerto de Asco en un Totenham o similar a ver si hay suerte y le cae una Europa Nothing League cada 10 años.

Fue un desperdicio...

Pero bueno, también es one man club ... esta desde los 11 años en el Tottenham, algo de romanticismo en eso en estas epocas de mercenarios

La Audi Cup solo la pueden ganar 4 equipos cada año, no es un título menor.

A lo mejor los Spurs con otro delantero hubieran ganado algo. Porque buenos equipos han tenido casi siempre

Sobrevalorado , como el 99% de los jugadores de las islas .

A lo mejor los Spurs con otro delantero hubieran ganado algo. Porque buenos equipos han tenido casi siempre

Sobrevalorado , como el 99% de los jugadores de las islas .

Siempre pensé que era la única opción de Guardiola.
Sigo sin entender el cambio de Guardiola para jugar con un 9 puro.

A lo mejor los Spurs con otro delantero hubieran ganado algo. Porque buenos equipos han tenido casi siempre

Sobrevalorado , como el 99% de los jugadores de las islas .

Siempre pensé que era la única opción de Guardiola.
Sigo sin entender el cambio de Guardiola para jugar con un 9 puro.

Es fácil. Se le denomina madriditis

Jugar en Tottenham y en Inglaterra, complicado para los títulos

Yo simpatizo mucho por Spurs en Inglaterra y creo que el hecho de que la dupla Kane-Son se retire con las manos vacías será algo imperdonable para Levy.

Sin embargo creo que Conte está haciendo un trabajo espectacular y es cuestión de tiempo que gane una copa nacional, o una Europalí (que será complicado porque entraron a Champions )

¿Y tú crees que jugadores como Crisitano, Mensi, Lewandoski, Haaland, Mbappé o Modric se podrían quedar toda su carrera en equipos como el Totenham donde los títulos están en chino?

Es que yo siempre pienso que, salvo excepciones, no es que determinados jugadores tengan la mala suerte de ir a equipos donde no ganan títulos, sino que van a ellos porque ese es su nivel.

Y salvando las distancias, pongo el ejemplo de Hazard, al que todo el mundo consideraba un jugador estratosférico que brillaba en su selección y hacía maravillas en el Chelsea, pero que tenía la "mala suerte" de tener un curriculum escuálido con una sola Gran Liga en su carrera y ningún titulo internacional de prestigio. Naturalmente, esa pobreza de curriculum se la achacaban a que jugaba en el Chelsea. Como si lo tuvieran secuestrado.

Pero resulta que el Madrid lo saca de allí ¿y dónde está la superestrella? Pues es que a lo mejor el nivel de ambición y la profesionalidad de Hazard no daba más que para brillar algunas tardes con el Chelsea y otras menos con Bélgica y por eso no había salido antes de allí a pelear los grandes títulos. Y con Kane 3/4 de lo mismo.

Yo, desde luego, no me imagino a un Cristiano con 28 años muerto de Asco en un Totenham o similar a ver si hay suerte y le cae una Europa Nothing League cada 10 años.

Kane y Son están siempre en el top de goleadores no solo de la Premier sino de Europa, lo que indicaría que serían grandes refuerzos para un equipo de los TOP. Además en el caso de Kane tienes que es de la cantera, por lo que compararlo con un hipotético CR7 en Tottenham no me parece del todo apropiado.

Y el ejemplo de Hazard también me parece muy mal tirado. Chelsea es de los mejores 5 clubes de los últimos tiempos, y fueron campeones de Europa justo antes de fichar a Hazard y lo han vuelto a lograr poco después de que el belga los abandone, así que el que dice que 'no ganaba títulos por jugar en el Chelsea' está erradísimo

Jugar en Tottenham y en Inglaterra, complicado para los títulos

Yo simpatizo mucho por Spurs en Inglaterra y creo que el hecho de que la dupla Kane-Son se retire con las manos vacías será algo imperdonable para Levy.

Sin embargo creo que Conte está haciendo un trabajo espectacular y es cuestión de tiempo que gane una copa nacional, o una Europalí (que será complicado porque entraron a Champions )

¿Y tú crees que jugadores como Crisitano, Mensi, Lewandoski, Haaland, Mbappé o Modric se podrían quedar toda su carrera en equipos como el Totenham donde los títulos están en chino?

Es que yo siempre pienso que, salvo excepciones, no es que determinados jugadores tengan la mala suerte de ir a equipos donde no ganan títulos, sino que van a ellos porque ese es su nivel.

Y salvando las distancias, pongo el ejemplo de Hazard, al que todo el mundo consideraba un jugador estratosférico que brillaba en su selección y hacía maravillas en el Chelsea, pero que tenía la "mala suerte" de tener un curriculum escuálido con una sola Gran Liga en su carrera y ningún titulo internacional de prestigio. Naturalmente, esa pobreza de curriculum se la achacaban a que jugaba en el Chelsea. Como si lo tuvieran secuestrado.

Pero resulta que el Madrid lo saca de allí ¿y dónde está la superestrella? Pues es que a lo mejor el nivel de ambición y la profesionalidad de Hazard no daba más que para brillar algunas tardes con el Chelsea y otras menos con Bélgica y por eso no había salido antes de allí a pelear los grandes títulos. Y con Kane 3/4 de lo mismo.

Yo, desde luego, no me imagino a un Cristiano con 28 años muerto de Asco en un Totenham o similar a ver si hay suerte y le cae una Europa Nothing League cada 10 años.

Kane y Son están siempre en el top de goleadores no solo de la Premier sino de Europa, lo que indicaría que serían grandes refuerzos para un equipo de los TOP. Además en el caso de Kane tienes que es de la cantera, por lo que compararlo con un hipotético CR7 en Tottenham no me parece del todo apropiado.

Y el ejemplo de Hazard también me parece muy mal tirado. Chelsea es de los mejores 5 clubes de los últimos tiempos, y fueron campeones de Europa justo antes de fichar a Hazard y lo han vuelto a lograr poco después de que el belga los abandone, así que el que dice que 'no ganaba títulos por jugar en el Chelsea' está erradísimo

Ya, si salvando las distancias, Carlos el del Oviedo o Aspas el del Celta todos los años estaban entre los máximos goleadores de la Liga, pero los sacabas de su pueblo y se los comía la añoranza.

Hay que entender que hay muchos futbolistas que tienen un perfil limitado, que lo hacen bien cuando los objetivos no son demasiado altos, pero que en cuanto les subes un escalón, se diluyen como un azucarillo.

Lo que dices de Hazard redunda en lo que yo digo. Ya no es que la culpa de no ganar titulos sea del Chelsea, es que a lo mejor el propio Hazard, por su caracter y por su falta de ambición, suponía una limitación para el Chelsea.

Particularmente, cuando un jugador viene de un equipo con menor presión (que son el 99% de los equipos) yo no me quedo tranquilo hasta ver lo que hace en el Real Madrid. Porque son tantos y tantos los figuras que se nos han diluido al contacto con la exigencia, que se pueden llamar Hazard o Kane o Sahin o como les de la gana, pero yo hasta que no los veo unos meses de blanco no me los creo.

Jugar para destacar es una cosa, jugar para ganar es otra muy diferente.

No se si va a alcanza a Sherer, entre el y Salah tienen la oportunidad de hacer otras temporadas de mas de 20 goles.

Quien si creo que le alcanza y le supera sera Haaland.