CHACOS escribió:Bajo mi punto de vista y visto que no tiene intención alguna de seguir jugando al futbol, basicamente por demeritos suyos, no puede estar otro año mas como espectador privilegiado en el banquillo; Rescisión de contrato y abono de sus emolumentos y aqui paz y despues gloria ya que lo que no puede ser es otro año mas de "vacaciones".
Sí, pero cláusula por la cual si vuelve a jugar lo que cobre en su nuevo club se le descuenta.
Lo que no puede ser es pagarle entero el contrato y que encima luego encuentre un equipo.
j30madr escribió:no si ahora la culpa es de hazard , yo lo que digo es que si lo tienes , usalo a ver
Pero estamos hablando en serio , eso ya se ha hecho y ya ha quedado claro, por si había alguna duda, que no funciona. Este no es que se un ex-jugador es que no está ni para el equipo de veteranos.
Capa escribió:30 millones brutos x 5 temporadas + 130 de traspaso + 20 de bonos + lo que sea por primas por títulos .
Son más de 300 millones invertidos en Hazard , posiblemente la mayor ruina empresarial a cualquier escala .
Y eso que solo le quedaba un año de contrato. Mientras esa operación apesta, nosotros hablando de los árbitros, bailando al son de las palmas de los palmeros.
dasneo escribió:Yo creo que en el caso de Hazard hay algo más…
No se puede entender esta situación parecida a Bale
Pues justo esto. Es un ex-jugador. Una mierda de profesional que ha venido a jubilarse.
Quedó claro tras la primera temporada y no se le vendió. Pues a comerlo con patatas. Es lo que pasa cuando la directiva juega con dinero que no es suyo, no le duelen este tipo de cosas.