2 <Dani CARVAJAL> [2C] (+)

[ramones]

No quiero convertirme en el pvto Rosa Parks del foro, ni dar por culo más de lo necesario, ¿pero qué aporta que el chaval este sea de raza negra?

A mi me sirve. Yo lei 'Ukpiegbe' y me imaginé un alemán rubio de ojos celestes con linaje rastreable hasta la dinastía Hohenstaufen y algún que otro bisabuelo en la Schutzstaffel

Hay muchos africanos que no son negros y se apellidan con nombres alemanes. Pero más allá del chiste, nadie sabe decirme qué aporta poner que sea negro.

Si es negro es woke, cool y racismo

Lo dicho más allá de usar palabras de lo más rancio de Gringolandia, seguimos sin saber por qué se pone que es negro. ¿Eso lo hace más rápido? ¿Corre más porque es negro?

Físicamente son diferentes. Hay deportes dominados por negros. Mira la NBA

[degas]

Hay tanta literatura científica que va en contra de esto que es imposible debatirlo. Por eso os voy a dejar un vídeo didáctico que habla sobre la inexistencia de las razas y que eso es acientífico. Sé que es una lucha perdida pero yo voy a seguir intentándolo.

Si solo una persona supera la idea de "raza" y entiende que es una parida, todo tendrá ya sentido.

[CarlJohnson]

Mientras equilibre yo me conformo

[Blanco Polar]

Un futbolista puede ser negro, blanco o azul pastel, pero la dictadura woke, siempre al acecho, recriminará que se añada esta característica a su descripción ("no aporta, no procede").
Se empieza eliminando lo que no aporta y se acaba exterminando a quienes no aportan. Que no aportan nada a su filosofía, claro.
Cuando la novela de Agatha Christie "Díez negritos" pasó a titularse "Eran diez" la batalla empezó a perderse y los extremos a separarse.
Si la gente no puede expresarse con naturalidad desprovista de maldad mal vamos.

[degas]

Un futbolista puede ser negro, blanco o azul pastel, pero la dictadura woke, siempre al acecho, recriminará que se añada esta característica a su descripción ("no aporta, no procede").
Se empieza eliminando lo que no aporta y se acaba exterminando a quienes no aportan. Que no aportan nada a su filosofía, claro.
Cuando la novela de Agatha Christie "Díez negritos" pasó a titularse "Eran diez" la batalla empezó a perderse y los extremos a separarse.
Si la gente no puede expresarse con naturalidad desprovista de maldad mal vamos.

Vamos, que no sabes explicar qué aporta decir que es negro.

A jugar a victimizarse sabemos todos. Se empieza por señalar a la gente por su color de piel, se les dice que son diferentes que no son personas y se les esclaviza por no ser blancos. Luego se los encierra en celdas y acaba habiendo zoos humanos como en Londres en el siglo XIX.

Al contrario de lo que dices tú, que es mentira (https://www.amazon.es/diez-negritos-aga ... A599364031) se puede comprar así, es que lo que yo digo sucedió de verdad.

Pero aquí no estoy para cambiarle la mentalidad a nadie, pero hay cosas que han cambiado y que haya gente que se haya quedado atrás no es mi problema.

[Blanco Polar]

Un futbolista puede ser negro, blanco o azul pastel, pero la dictadura woke, siempre al acecho, recriminará que se añada esta característica a su descripción ("no aporta, no procede").
Se empieza eliminando lo que no aporta y se acaba exterminando a quienes no aportan. Que no aportan nada a su filosofía, claro.
Cuando la novela de Agatha Christie "Díez negritos" pasó a titularse "Eran diez" la batalla empezó a perderse y los extremos a separarse.
Si la gente no puede expresarse con naturalidad desprovista de maldad mal vamos.

Vamos, que no sabes explicar qué aporta decir que es negro.

A jugar a victimizarse sabemos todos. Se empieza por señalar a la gente por su color de piel, se les dice que son diferentes que no son personas y se les esclaviza por no ser blancos. Luego se los encierra en celdas y acaba habiendo zoos humanos como en Londres en el siglo XIX.

Al contrario de lo que dices tú, que es mentira (https://www.amazon.es/diez-negritos-aga ... A599364031) se puede comprar así, es que lo que yo digo sucedió de verdad.

Pero aquí no estoy para cambiarle la mentalidad a nadie, pero hay cosas que han cambiado y que haya gente que se haya quedado atrás no es mi problema.

Vamos, que no sabes explicar qué pecado se comete diciendo que es negro. O rubio, o tatuado, o hermano de fulano.
Lo woke es victimismo, no lo natural.
La obra cambió de título y pasó a llamarse Eran diez por decisión del bisnieto de la autora, James Prichard. Que haya ejemplares con el título original me parece normal.
"no estoy para cambiarle la mentalidad a nadie" pues entonces ¿a qué viene tu mensaje? Contradicción muy torpe.
Se acabó.

[Stiffmeister]

Las razas no existen, maldito racista

[Wilmots]

"Sílvia Orriols y la etnia catalana"

[degas]

Un futbolista puede ser negro, blanco o azul pastel, pero la dictadura woke, siempre al acecho, recriminará que se añada esta característica a su descripción ("no aporta, no procede").
Se empieza eliminando lo que no aporta y se acaba exterminando a quienes no aportan. Que no aportan nada a su filosofía, claro.
Cuando la novela de Agatha Christie "Díez negritos" pasó a titularse "Eran diez" la batalla empezó a perderse y los extremos a separarse.
Si la gente no puede expresarse con naturalidad desprovista de maldad mal vamos.

Vamos, que no sabes explicar qué aporta decir que es negro.

A jugar a victimizarse sabemos todos. Se empieza por señalar a la gente por su color de piel, se les dice que son diferentes que no son personas y se les esclaviza por no ser blancos. Luego se los encierra en celdas y acaba habiendo zoos humanos como en Londres en el siglo XIX.

Al contrario de lo que dices tú, que es mentira (https://www.amazon.es/diez-negritos-aga ... A599364031) se puede comprar así, es que lo que yo digo sucedió de verdad.

Pero aquí no estoy para cambiarle la mentalidad a nadie, pero hay cosas que han cambiado y que haya gente que se haya quedado atrás no es mi problema.

Vamos, que no sabes explicar qué pecado se comete diciendo que es negro. O rubio, o tatuado, o hermano de fulano.
Lo woke es victimismo, no lo natural.
La obra cambió de título y pasó a llamarse Eran diez por decisión del bisnieto de la autora, James Prichard. Que haya ejemplares con el título original me parece normal.
"no estoy para cambiarle la mentalidad a nadie" pues entonces ¿a qué viene tu mensaje? Contradicción muy torpe.
Se acabó.

Vemos aquí a los enemigos del comercio que diría Escohotado. Gente diciéndole a otra persona cómo tiene que administrar sus propiedad privada. Hablan de censura los mismos que censuran a otros por, libremente, hacer lo que les plazca.

Yo a gente que no quiere cambiar, no se le puede ayudar. No vengo a hacer que los cuatro que han leído dos foros de 4chan sobre "sojas", "woke", "zurdos" y "compra bitcoin" vayan a cambiar porque esos ya están muertos cerebralmente con toda la propaganda de los movimientos rancios y conservadores yankis propagados por Musk en Tuiter. Ahí poco hay que rascar.

Si una persona indica una connotación física, religiosa o sexual, está señalando y yo tengo todo el derecho del mundo en decir si me parece correcto o no y el porqué.

Si el compa cree que indicar que una persona es negra, indica algo relevante, pues bien por él, pero yo creo que señalar a alguien por su color de piel no creo que sea conveniente porque no es una cualidad destacable en sí.

[Stiffmeister]

Negro, blanco o amarillo, si es de la cantera para Carlo son transparentes

[Wilmots]

Todo lo contrario del VARsa, le pones a un muflón una camiseta azulgrana y a los tres días debuta con el primer equipo.

Y a la semana lo convoca Mortadelo para España.

[ramones]

Hay tanta literatura científica que va en contra de esto que es imposible debatirlo. Por eso os voy a dejar un vídeo didáctico que habla sobre la inexistencia de las razas y que eso es acientífico. Sé que es una lucha perdida pero yo voy a seguir intentándolo.

Si solo una persona supera la idea de "raza" y entiende que es una parida, todo tendrá ya sentido.

Buen vídeo.

Aclara que desde un punto de vista biológico no tiene sentido hablar de razas humanas. Habla de que la raza es más bien una diferencia de fenotipo.
Pero el vídeo no se mete en si ciertas disciplinas deportivas pueden ser mejor dominadas por personas negras, orientales, caucásicas, etc.

El caso es que no me imagino una final de 100 metros lisos con todos chinos.

[Wilmots]

Es el mu(n)do que nos tocó vivir.

[Stiffmeister]

Hay tanta literatura científica que va en contra de esto que es imposible debatirlo. Por eso os voy a dejar un vídeo didáctico que habla sobre la inexistencia de las razas y que eso es acientífico. Sé que es una lucha perdida pero yo voy a seguir intentándolo.

Si solo una persona supera la idea de "raza" y entiende que es una parida, todo tendrá ya sentido.

Buen vídeo.

Aclara que desde un punto de vista biológico no tiene sentido hablar de razas humanas. Habla de que la raza es más bien una diferencia de fenotipo.
Pero el vídeo no se mete en si ciertas disciplinas deportivas pueden ser mejor dominadas por personas negras, orientales, caucásicas, etc.

El caso es que no me imagino una final de 100 metros lisos con todos chinos.

El vídeo no cuenta nada que no te enseñen a los 15 años en la escuela. Sabemos que con las teorías de hoy la raza ha pasado a ser una 'construcción social' como se dice comúnmente.

Pero por supuesto nada hace por desmentir que haya mejores tendencias a ciertas disciplinas para ciertos grupos de individuos con ciertas características genéticas. Al contrario, lo refuerza.

[Zell]

Todo lo contrario del VARsa, le pones a un muflón una camiseta azulgrana y a los tres días debuta con el primer equipo.

Y a la semana lo convoca Mortadelo para España.

Pero eso es nuestra culpa. Si nosotros pusiésemos canteranos a jugar, también los convocarían con España. Pero como no lo hacemos pues solo iba Carvajal y ahora ya ninguno.

[Blanco Polar]

Las razas no existen, maldito racista

Muchos no lo han pillado.

[degas]

Hay tanta literatura científica que va en contra de esto que es imposible debatirlo. Por eso os voy a dejar un vídeo didáctico que habla sobre la inexistencia de las razas y que eso es acientífico. Sé que es una lucha perdida pero yo voy a seguir intentándolo.

Si solo una persona supera la idea de "raza" y entiende que es una parida, todo tendrá ya sentido.

Buen vídeo.

Aclara que desde un punto de vista biológico no tiene sentido hablar de razas humanas. Habla de que la raza es más bien una diferencia de fenotipo.
Pero el vídeo no se mete en si ciertas disciplinas deportivas pueden ser mejor dominadas por personas negras, orientales, caucásicas, etc.

El caso es que no me imagino una final de 100 metros lisos con todos chinos.

El vídeo no cuenta nada que no te enseñen a los 15 años en la escuela. Sabemos que con las teorías de hoy la raza ha pasado a ser una 'construcción social' como se dice comúnmente.

Pero por supuesto nada hace por desmentir que haya mejores tendencias a ciertas disciplinas para ciertos grupos de individuos con ciertas características genéticas. Al contrario, lo refuerza.

A mí me parece maravilloso. Lo que tenemos que ver también es que ciertas disciplinas son más practicadas en distintas sociedades por un mayor número, es algo puramente social y estructural que blanco = fútbol, negro = baloncesto.

[ramones]

Hay tanta literatura científica que va en contra de esto que es imposible debatirlo. Por eso os voy a dejar un vídeo didáctico que habla sobre la inexistencia de las razas y que eso es acientífico. Sé que es una lucha perdida pero yo voy a seguir intentándolo.

Si solo una persona supera la idea de "raza" y entiende que es una parida, todo tendrá ya sentido.

Buen vídeo.

Aclara que desde un punto de vista biológico no tiene sentido hablar de razas humanas. Habla de que la raza es más bien una diferencia de fenotipo.
Pero el vídeo no se mete en si ciertas disciplinas deportivas pueden ser mejor dominadas por personas negras, orientales, caucásicas, etc.

El caso es que no me imagino una final de 100 metros lisos con todos chinos.

El vídeo no cuenta nada que no te enseñen a los 15 años en la escuela. Sabemos que con las teorías de hoy la raza ha pasado a ser una 'construcción social' como se dice comúnmente.

Pero por supuesto nada hace por desmentir que haya mejores tendencias a ciertas disciplinas para ciertos grupos de individuos con ciertas características genéticas. Al contrario, lo refuerza.

A mí me parece maravilloso. Lo que tenemos que ver también es que ciertas disciplinas son más practicadas en distintas sociedades por un mayor número, es algo puramente social y estructural que blanco = fútbol, negro = baloncesto.

El fútbol es muy popular en Francia, y ese país no tiene un 95% de población negra, como su selección. De hecho esto es aplicable a casi todas las selecciones europeas. Incluso la española, donde ya tenemos a Balde, Williams y Yamal en la selección como titulares. 3 de 11 que no se corresponde con el promedio de la población.

Igual que el basket en Estados Unidos. El atletismo por muy popular que sea en Irlanda no va a hacer que un pelirrojo.

[degas]

Y el seleccionador es blanco y el presidente de la Federación Francesa es blanco. Hay un 100% de blancos ahí. No podemos hacer cherrypicking.

[Stiffmeister]

Hay tanta literatura científica que va en contra de esto que es imposible debatirlo. Por eso os voy a dejar un vídeo didáctico que habla sobre la inexistencia de las razas y que eso es acientífico. Sé que es una lucha perdida pero yo voy a seguir intentándolo.

Si solo una persona supera la idea de "raza" y entiende que es una parida, todo tendrá ya sentido.

Buen vídeo.

Aclara que desde un punto de vista biológico no tiene sentido hablar de razas humanas. Habla de que la raza es más bien una diferencia de fenotipo.
Pero el vídeo no se mete en si ciertas disciplinas deportivas pueden ser mejor dominadas por personas negras, orientales, caucásicas, etc.

El caso es que no me imagino una final de 100 metros lisos con todos chinos.

El vídeo no cuenta nada que no te enseñen a los 15 años en la escuela. Sabemos que con las teorías de hoy la raza ha pasado a ser una 'construcción social' como se dice comúnmente.

Pero por supuesto nada hace por desmentir que haya mejores tendencias a ciertas disciplinas para ciertos grupos de individuos con ciertas características genéticas. Al contrario, lo refuerza.

A mí me parece maravilloso. Lo que tenemos que ver también es que ciertas disciplinas son más practicadas en distintas sociedades por un mayor número, es algo puramente social y estructural que blanco = fútbol, negro = baloncesto.

Hasta cierto punto si, pero hay claros ejemplos donde no hay una correlatividad fiel a esto que dices. Como dicen por aquí arriba, los negros están 'sobrerrepresentados' en muchas selecciones europeas de fútbol respecto a sus poblaciones y, al menos en España, todo hijo de vecino sueña con ser futbolista.

En EEUU te compro que el baloncesto está ligado a un tema cultural, no así el fútbol, practicado por muchísimos blancos desde high school o antes de eso. Sin embargo, la NFL tiene un % enorme de negros también y ahí ya hay que pensar que se debe a factores genéticos que les proporcionan ventajas físicas.
Curiosamente los blancos están más representados en posiciones donde se requiere menos ventajas físicas (QB y kickers) o bien donde se requiere fuerza bruta y ser un armario (los offensive linemen y algunos tight end). Por el contrario los negros son mayoría en todas las posiciones que requieren explosividad y velocidad punta

Luego hay casos donde el impacto es 100% cultural lógicamente, más latinos en la MLB que en otros deportes, o ver la selección de criquet inglesa donde hay una representación grande de deportistas con ascendencia india