FC Barcelona

La actualidad de los equipos nacionales e internacionales.
Cerrado
thewelshdragon
Mensajes: 10494
Registrado: Dic-2016

#10101Mensaje

Eso sí, la mancha en el palmarés del FC Barcelona ahí queda. Que supongo que a los culés les dará igual, pero sus Ligas pasan a tener el mismo valor que los Tours de Lance Armstrong (y antes de que alguien me diga que todos se dopaban, que también, Armstrong jugaba con ventaja y tras comprar a la Unión Ciclista Internacional)
tito Florentino
Mensajes: 8009
Registrado: Ago-2022

#10102Mensaje

¿Como iba a ir Tebas contra su socio Alemany?
Javier Tebas controla el 20% del Mallorca: aparece por fin en escena Alemany
https://www.futbolbalear.es/2012/03/21/ ... a-alemany/

Y Tebas puso a Alemany en el Valencia y después en el Varcelona:
Tebas intercede por Mateu Alemany

El presidente de la Liga, que impulsó la llegada del mallorquín al Valencia CF en 2017
https://www.levante-emv.com/deportes/20 ... 91383.html
thewelshdragon
Mensajes: 10494
Registrado: Dic-2016

#10103Mensaje

Fijaros si los gobernantes del Barcelona son gentuza, que el hijo de Negreira, era consejero y psicólogo de los árbitros. Es decir, obligado por secreto profesional aguardar silencio sobre la condición y datos relevados por sus, llamémoslos pacientes. Pues este truhán, supuestamente, informaba al Barsa de qué pie cojeaba cada árbitro. De ahí a corromperlo, hay un paso, cuando se conocen las debilidades del corrompido.
Doren

#10104Mensaje

Por cierto sigo esperando el comunicado de Gil Marín..

Si fuera el Madrid en lugar del Barça, no quiero ni imaginar las reacciones de instituciones, políticos, otros clubes...
Da mucho asco!!
tito Florentino
Mensajes: 8009
Registrado: Ago-2022

#10105Mensaje

Tebas apunta a la RFEF de Villar:
“En el año 2018 y anteriores, las normas de compliance, que controlan los conflictos de interés del Barcelona y del CTA no funcionaron”, afirmó el presidente de LaLiga en un vídeo. Y añadió: “Es evidente que esos servicios no se debieron de haber prestado nunca, ni en los importes ni en los hechos”.
https://as.com/futbol/primera/tebas-no- ... rcelona-n/

Y deja en manos de la Fiscalía le vía penal, vamos, que está deseando que se archive. :facepalm:
FlorenVeteYa
Mensajes: 6030
Registrado: Ene-2023

#10106Mensaje

Tebas ha dicho lo que tenía que decir, en este caso poco más puede hacer o comentar.

Más allá de sanciones o prescripciones lo importante es que se llegue al fondo de la verdad para que el Barcelona quede definitivamente desacreditado para siempre.

Yo ya no le considero un club de fútbol ni jamás voy a reconocer ninguno de sus títulos, son una organización criminal y mafiosa.
FlorenVeteYa
Mensajes: 6030
Registrado: Ene-2023

#10107Mensaje

thewelshdragon escribió:Eso sí, la mancha en el palmarés del FC Barcelona ahí queda. Que supongo que a los culés les dará igual, pero sus Ligas pasan a tener el mismo valor que los Tours de Lance Armstrong (y antes de que alguien me diga que todos se dopaban, que también, Armstrong jugaba con ventaja y tras comprar a la Unión Ciclista Internacional)
Eso es, aunque no les quiten nada jamas podrán volver a debatir de fútbol ni a sacar pecho por una cuestión moral.
tito Florentino
Mensajes: 8009
Registrado: Ago-2022

#10108Mensaje

Lo de la prescripción a los tres años ya estaba en la ley del deporte de 1990:
Artículo 80

1. Las infracciones prescribirán a los tres años, al año o al mes, según se trate de las muy graves, graves o leves, comenzándose a contar el plazo de prescripción el día siguiente a la comisión de la infracción.

El plazo de prescripción se interrumpirá por la iniciación del procedimiento sancionador, pero si éste permaneciese paralizado durante un mes, por causa no imputable a la persona o Entidad sujeta a dicho procedimiento, volverá a correr el plazo correspondiente.

2. Las sanciones prescribirán a los tres años, al año o al mes, según se trate de las que correspondan a infracciones muy graves, graves o leves, comenzándose a contar el plazo de prescripción desde el día siguiente a aquel en que adquiera firmeza la resolución por la que se impuso la sanción, o desde que se quebrantase su cumplimiento si éste hubiera comenzado.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1990-25037


No así en la Ley del Deporte de 1980 donde "prescribirán" ni "prescripción" aparece:
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1980-7635
Avatar de Usuario
Dientesdesable
Mensajes: 4001
Registrado: Abr-2014

#10109Mensaje

Un delito que prescribe a los 3 años.........

E S P A Ñ I S T A N

el país de la corrupción y los golfos
Avatar de Usuario
Blanco Polar
Mensajes: 18193
Registrado: Sep-2022
Ubicación: Madrid

#10110Mensaje

No sucederá nada.
La pocilga culé se irá de rositas.
Luxemo
Mensajes: 5914
Registrado: Ago-2012

#10111Mensaje

Ojito a la Juve le sancionó lo penal no la Serie A.Hay esperanza
tito Florentino
Mensajes: 8009
Registrado: Ago-2022

#10112Mensaje

Recordar lo de Milla:
Milla desvela que le intentaron comprar en vísperas del partido de Tenerife
https://elpais.com/diario/1993/01/27/de ... 50215.html

No sería descartable que además de árbitros el Varcelona también sobornara a jugadores y hasta a entrenadores.
Avatar de Usuario
FG_Guti
Mensajes: 6228
Registrado: Ene-2011
Ubicación: Las mazmorras del Bernabéu

#10113Mensaje

Era de esperarse, estos son la fusion de Houdini, Copperfield y Criss Angel, salen ilesos de todo.
Avatar de Usuario
perry
Mensajes: 11570
Registrado: Ago-2013

#10114Mensaje

Luxemo escribió:Ojito a la Juve le sancionó lo penal no la Serie A.Hay esperanza
Sigue sentado esperando.

Es como esperar un comunicado de Angel Gil Marín acerca de todo esto.
Avatar de Usuario
Asllani
Mensajes: 6477
Registrado: Oct-2019

#10115Mensaje

Luxemo escribió:Ojito a la Juve le sancionó lo penal no la Serie A.Hay esperanza
Pero si la justicia la controlan Sanchez y los independentistas, no habrá ni juicio, a no ser que echen a Sanchez del gobierno.
tito Florentino
Mensajes: 8009
Registrado: Ago-2022

#10116Mensaje

Luxemo escribió:Ojito a la Juve le sancionó lo penal no la Serie A.Hay esperanza
La Juventus no controlaba a la Fiscalía ni a la Abogacía del Estado como el Varcelona. :facepalm:

Si hay algo de esperanza es una denuncia de equipos europeos perjudicados ante la UEFA y la FIFA. Y si algún equipo kamikaze español va a por esa vía, pero entonces tendrá represalias en España: Medina Cantalejo es a Rubiales lo que Negreira a Villar.
Avatar de Usuario
Angry Megalodon
Mensajes: 7534
Registrado: Ago-2018

#10117Mensaje

Lo de la prescripción de delitos, como la inmunidad parlamentaria, es una infamia ideada por gente corrupta para delinquir de modo impune.

Vais listos si esperáis que este asunto llegue a alguna parte.


Lo que es peor, saldrán reforzados, porque se basarán en que fueron absueltos. Maldita la hora en que se supo esta pu.. mierda.
Avatar de Usuario
Elchori
Mensajes: 4418
Registrado: Sep-2009

#10118Mensaje

No veas con los infomres en DVD de los colegas. cerca de 50.000 € al mes

Que eran en 3D, dirigidos por James Cameron, presentados por Morgan Freeman y banda sonora de Zhimmer ? :shock:
Avatar de Usuario
degas
Mensajes: 53019
Registrado: Sep-2009
Ubicación: Solo sabes llorar

#10119Mensaje

Si alguien se pregunta por qué le quitaron los 8 tours a Armstrong cuando el plazo de prescripción es de 8 años en los procesos de dopaje de la UCI es por esto:
B) Plazo de prescripción

Si la UCI hubiese entregado su decisión luego de la gestión de resultados, ella habría limitado el procedimiento disciplinario a las violaciones sucedidas durante los 8 años precedentes a la apertura del mencionado procedimiento.

La UCI pone en conocimiento que el código es muy claro en este punto:

NINGUNA ACCION PUEDE EMPRENDERESE CONTRA UN DEPORTISTA U OTRA PERSONA POR UNA VIOLACION DE UNA REGLA ANTIDOPAJE DESCRITA EN EL CODIGO, A MENOS QUE ESTA ACCION SE REALICE EN IOS 8 ANOS CONTABILIZADOS A PARTIR DE LA FECHA DE LA VIOLACION.

El código no tiene prevista la posibilidad de operar una organización unida a fin de retirar al deportista u otra persona el beneficio de esta cláusula.

La UCI considera que la referencia de la USADA al derecho nacional no es apropiada.

Primeramente, el artículo 24.3 del Código estipula que este debe ser interpretado como un texto independiente y autónomo y no en referencia a las leyes o estatutos existentes de los firmantes del código o de los gobernantes. Segundo, sería contradictorio, a los fines de armonización del código que una acción se emprenda, ejemplo: contra de un deportista y no en contra de otro, en razón a diferentes leyes nacionales que rigen el plazo de prescripción. Mientras que la AMA subraya la necesidad de armonizar las sanciones, no debería haber ninguna desarmonía en cuanto a la posibilidad de sancionar un atleta.

La UCI no considera suficiente de ninguna manera algo como esto para acudir al TAS en este caso.

De un lado, el plazo de prescripción protege los intereses de personas acusadas de violar una regla antidopaje y no los intereses de organizaciones antidopaje como la UCI.

Mr. Armstrong tenía la posibilidad de invocar el plazo de prescripción en el arbitraje previsto en el protocolo de la USADA pero el mismo decidió no valerse de esta posibilidad.
Vais a leer muchas tonterías estos días.
Avatar de Usuario
DelBosque
Mensajes: 60748
Registrado: Nov-2008
Ubicación: Madrid

#10120Mensaje

Pero que esperais si hasta nuestro querido presidente Sanchez quiere ayudar a los malversadores, es decir a los politicos corruptos.

Poco nos pasa en este pais
Cerrado