Bodo... tus respuestas son un compendio de sinsentidos.
1- Que el Madrid esté en la pole o deje de estarlo, no significa absolutamente nada. Aqui lo único que importa, es quien lo termina firmando. Hay infinidad de ejemplos, de veces que ha ocurrido, que una oferta repentina con unas condiciones mucho ventajosas, deshacen fichajes prácticamente atados (incluso algunos, una vez hecho incluso el reconocimiento médico). Repito, si el Madrid ficha a Mbappé y sabiendo que tiene que renovar a Vinicius con una ficha de primer escalón salarial... lo que puede ofrecer el Madrid de ficha a Haaland es limitado, mientras que otros clubes, pueden apostar mucho más fuerte y tendrás mucha más urgencia.
2- Tampoco entendiste lo que decía de la masa salarial. Por supuesto que aumenta la masa salarial y negar eso, me parece bastante absurdo. ¿Qué es, que no cuentas lo que va a cobrar Mbappé? Mencionas lo que liberas de las salidas de Bale, Isco y Marcelo. Muy bien... Pero es que con eso, darían para pagar la ficha de Mbappé (que es la premisa de partida) o la de Haaland... Nunca daría para la de ambos. Es decir, que de todas, todas, la masa salarial se dispararía y el margen sería mucho más limitado (o incluso no daría sin alguna venta medio importante). Y a eso, le sumas la renovación de Vinicius (e incluso la futura de Militao), y es muy complejo que den los números.
3- Por eso digo, que el fichaje va más ligado a la salida de Hazard que a otra cosa... No por su rendimiento deportivo. No por su posición en el campo. No porque caiga mejor o peor en el vestuario. Es algo muy simple: va ligado, porque es un jugador que está cobrando como superestrella (para ser suplente), y que su traspaso, que fue muy elevado, también se suma prorrateado anualmente. Y encima, si se va, no puede salir de cualquier forma; ya que no sólo hay que liberar su salario elevadísimo, sino los años de amortización del traspaso (aproximadamente 20-25 milllones anuales más otros 24 millones aproximadamente de ficha bruta). Lógicamente, venderle en UNAS DETERMINADAS CIRCUNSATANCIAS, supone liberar hasta unos 50 millones de masa salarial al club, que servirían para pagarle a otra estrella (en este caso Haaland).
El que piense que el Madrid, puede pagar 4 salarios de "megacrack" a Mbappé, Haaland, Vinicius y Hazard... Sumandole las amortizaciones de 2 traspasos de más de 100 millones... Cuando ya está pagando, una ficha muy muy elevada a Alaba (sueldo también de estrella)... pues creo que vive en un mundo de fantasía.
Aquí se habla de sumarle unos 150 millones ANUALES más (que recuerdo que hay que contarlos en BRUTO) a la masa salarial, como si no costase nada.
Mbappé rondará los 50 millones anuales.
Haaland rondarían mínimo los 60-70 millones anuales entre traspaso y salario. Si se fuese a un traspaso exagerado o una ficha TOP.... sería inviable, ya que se iría a unos 80-90 anuales.
Vinicius, renovarle, calculo que serían otros 10-12 millones más (a mayores) aproximadamente.
Militao, Valverde y algún otro joven, posiblemente vayan a incrementar otros 15 millones.
El próximo año, con las bajas de Marcelo, Bale e Isco, se liberan casi 60, solamente... REPITO: O hay otra venta (o ventas), o veo difícil que puedan llegar los 2.
Y no... si no vienen los 2, es más por inviabilidad económica que en lo que tú denominas "cagada" de Florentino (que bastante estaría haciendo, simplemente peleando por ambos). Si el fichaje de Haaland, se va más allá de los 150M y pretende cobrar más de 15 netos.... Sin la salida de Hazard (o de varios como Jovic, Mariano y Rodrygo/Asensio), los 2 es TOTALMENTE INVIABLE, independientemente de que ellos "prefieran venir al Madrid".
(MODE IRONIC ON) A no ser, claro está, que como quieren tanto jugar en el Madrid, tanto Mbappé como Haaland, van a venir cobrando menos de 10 M brutos al año...

que creer eso, SÍ que sería vivir en el mundo de la piruleta.
PD: Lo de la renovación de Hazard, no sé si era una gracia o qué... pero no tenía ningún sentido lo que decías, ni nada que ver con lo que yo decía...