Odegaard no es un Ceballos o un Vallejo. Pero tampoco es Messi. He ahí el problema. Tienes razón que lleva 5 años en el club técnicamente. Se le pagó a el y a su padre (mediante un trabajo falso) un montón de dinero para traerlo cuando todavía era un niño. Jugó partidos con el primer equipo por decisión del presidente, y no del entrenador (esto salió en un libro de Ancelotti). Tenía privilegios cuando estaba en el Castilla. Y en todo ese tiempo, ha hecho una sola temporada digna de lo que se esperaba de el.Cora_blanco escribió:Hay más a parte de que Ødegaard lleve 6 meses en el Madrid y pida irse... el chaval tiene 5 años en el club tecnicamente y se le ha cedido a 3 equipos (el Arsenal es el 4to), por fín parecia encontrar algo de estabilidad en un sitio, por fin era pieza clave en un equipo relativamente importante y de repente lo llaman para que venga aqui a chupar banquillo. Pero a chupar banquillo como si hablaramos de un Ceballos o un Vallejo.
No está mal buscar minutos. El problema es hacerlo después de solo seis meses. Esto es, objetivamente hablando, poco común. Lo normal es que los jugadores aguanten una temporada, temporada y media. Y usualmente, cuando se van, es permanente. Si Odegaard se quiere ir permanentemente después de seis meses, que lo haga; yo no tengo problema, aunque no se si es la mejor idea. Pero irte de préstamo, pensando en que quieres regresar pronto, me parece bastante mas dudoso. No solamente dejas a tu equipo tirado, sino que además estas diciendo que ya lo único que puedes aprender es en el campo. En serio hay menos valor de aprender entrenando con Luka Modric y Toni Kroos que teniendo minutos con Granit Xhaka?Yo entiendo su cabreo y veo un doble rasero claro:
1) si estos jugadores eligen quedarse a lo Mariano/Brahim la afición se mofa de ellos y los critica.
2) si busca minutos fuera resulta que es un agrandado y un poco hombre.
Un botijo escribió:Odegaard es un CAGÓN y un PECHO FRÍO con todas las letras, así de simple, no hay más, no hay excusa que justifique su ESPANTADA a mitad de temporada, sobre todo porque él estaba teniendo minutos.
Es decir, quiero que piensen por un momento en que si eres un jugador que lleva ovarios años fogueándose en equipos de segundo nivel, te dan AL FIN la oportunidad de poder jugar en el mejor club del mundo, ¿y vas a salir corriendo a las primeras de cambio porque supuestamente Zidane lo miró feo? No me jodas.
Y de paso, como si lo antes dicho no fuera suficiente, para irse al todopoderoso Losernal que a este paso no clasificará ni a Europa League el año que viene, se ve que es un jugador deseado y pretendido por todos los grandes de Uropa. Más PECHO FRÍO imposible..
Cora_blanco escribió:Hay más a parte de que Ødegaard lleve 6 meses en el Madrid y pida irse... el chaval tiene 5 años en el club tecnicamente y se le ha cedido a 3 equipos (el Arsenal es el 4to), por fín parecia encontrar algo de estabilidad en un sitio, por fin era pieza clave en un equipo relativamente importante y de repente lo llaman para que venga aqui a chupar banquillo. Pero a chupar banquillo como si hablaramos de un Ceballos o un Vallejo. Yo entiendo su cabreo y veo un doble rasero claro:IkerQuesadillas escribió:Zidane le debió dar mas minutos a Odegaard. Pero los jugadores no suelen irse de su club después de seis meses por falta de minutos. Eso hace que el análisis sea mas complicado, porque la situación se acerca demasiado a "exigir minutos," lo cual no es apropiado en un club de fútbol.Cora_blanco escribió:Pero vosotros veis el rendimiento de este tio? Veis su capacidad de generar juego, de dar continuidad, de crear ocasiones de gol?
1) si estos jugadores eligen quedarse a lo Mariano/Brahim la afición se mofa de ellos y los critica.
2) si busca minutos fuera resulta que es un agrandado y un poco hombre.
Estoy totalmente de acuerdo contigo.IkerQuesadillas escribió:Odegaard no es un Ceballos o un Vallejo. Pero tampoco es Messi. He ahí el problema. Tienes razón que lleva 5 años en el club técnicamente. Se le pagó a el y a su padre (mediante un trabajo falso) un montón de dinero para traerlo cuando todavía era un niño. Jugó partidos con el primer equipo por decisión del presidente, y no del entrenador (esto salió en un libro de Ancelotti). Tenía privilegios cuando estaba en el Castilla. Y en todo ese tiempo, ha hecho una sola temporada digna de lo que se esperaba de el.Cora_blanco escribió:Hay más a parte de que Ødegaard lleve 6 meses en el Madrid y pida irse... el chaval tiene 5 años en el club tecnicamente y se le ha cedido a 3 equipos (el Arsenal es el 4to), por fín parecia encontrar algo de estabilidad en un sitio, por fin era pieza clave en un equipo relativamente importante y de repente lo llaman para que venga aqui a chupar banquillo. Pero a chupar banquillo como si hablaramos de un Ceballos o un Vallejo.
Odegaard no le está haciendo un favor a nadie siendo parte del club ni tiene un salario de becario, y no es suficientemente bueno para que el club se organice alrededor de meterlo en el once. Si por una buena temporada en la Real Sociedad ya se le han vuelto a subir los humos, tiene un problema.
No está mal buscar minutos. El problema es hacerlo después de solo seis meses. Esto es, objetivamente hablando, poco común. Lo normal es que los jugadores aguanten una temporada, temporada y media. Y usualmente, cuando se van, es permanente. Si Odegaard se quiere ir permanentemente después de seis meses, que lo haga; yo no tengo problema, aunque no se si es la mejor idea. Pero irte de préstamo, pensando en que quieres regresar pronto, me parece bastante mas dudoso. No solamente dejas a tu equipo tirado, sino que además estas diciendo que ya lo único que puedes aprender es en el campo. En serio hay menos valor de aprender entrenando con Luka Modric y Toni Kroos que teniendo minutos con Granit Xhaka?Yo entiendo su cabreo y veo un doble rasero claro:
1) si estos jugadores eligen quedarse a lo Mariano/Brahim la afición se mofa de ellos y los critica.
2) si busca minutos fuera resulta que es un agrandado y un poco hombre.
La afición no se mofa de Mariano porque se queda aunque tenga pocos minutos; se mofa porque se queda aunque el club le ha dicho bastantes veces que no lo quiere y que por favor se large.
Regresaría en caso de que ,afortunadamente, no esté el trasto galo pero dudo mucho se quede si, desgraciadamente se quede el actual "entrenador" que lo dudo. Este galo, con miras de seleccionador francés; Dios lo quiera, no creo pueda westar la temporada que viene y espero que el que venga tenga una mentalidad más abierta con los jóvenes tipo Koeman. francamente yo no volvería al club con Zizou acampando a sus anchasabelguga escribió:Un jugador que pide salir no regresa... hagan como quieran y digan lo que quiera de los factores y causas que llevaron a esa situacion.
Odegaard es carne para mercado, le van a vender si alguien llega al precio. Si no, entonces se le retendrá otro añito ya sea en el equipo o cedido.
Aquí no los pone, fuera se salen, luego alguien falla: Zizou No puede ser más simple.hitzeko escribió:Esto es más profundo que Odegaard. El noruego es otro más. Otra más.
Puede suceder que a un entrenador, el jugador ni le cuadre ni le guste. Pero es que a Zidane ni le cuadran ni le gustan los que luego demuestran hacerlo bien fuera.
Y con los que se queda, ninguno rinde.
¿Son tan buenos los que se van y tan malos los que se quedan? ¿O es que este entrenador no saca rendimiento a ninguno?.
Traducido,si sigue Zidane,no volvera.David774 escribió:Odegaard no asegura su vuelta al Madrid. Dice que se verá lo que pasa en verano.
CARLOSSOY escribió:Traducido,si sigue Zidane,no volvera.David774 escribió:Odegaard no asegura su vuelta al Madrid. Dice que se verá lo que pasa en verano.
Si, se salen todos, si.Ender escribió:Aquí no los pone, fuera se salen, luego alguien falla: Zizou No puede ser más simple.hitzeko escribió:Esto es más profundo que Odegaard. El noruego es otro más. Otra más.
Puede suceder que a un entrenador, el jugador ni le cuadre ni le guste. Pero es que a Zidane ni le cuadran ni le gustan los que luego demuestran hacerlo bien fuera.
Y con los que se queda, ninguno rinde.
¿Son tan buenos los que se van y tan malos los que se quedan? ¿O es que este entrenador no saca rendimiento a ninguno?.![]()
![]()
No se trata de si se salen fuera sino de lo que podrían hacer aquíhector gp escribió:Si, se salen todos, si.Ender escribió:Aquí no los pone, fuera se salen, luego alguien falla: Zizou No puede ser más simple.hitzeko escribió:Esto es más profundo que Odegaard. El noruego es otro más. Otra más.
Puede suceder que a un entrenador, el jugador ni le cuadre ni le guste. Pero es que a Zidane ni le cuadran ni le gustan los que luego demuestran hacerlo bien fuera.
Y con los que se queda, ninguno rinde.
¿Son tan buenos los que se van y tan malos los que se quedan? ¿O es que este entrenador no saca rendimiento a ninguno?.![]()
![]()
Como su compañero Ceballos, sin ir demasiado lejos.
Como James.
Como Kubo.
Como Jovic.
Algunos otros, como Theo o LLorente empiezan a hacerlo bien a los dos o tres años de salir, lo que quizás pueda ser indicativo de que entonces aún no estaban listos para el Madrid, darle una vuelta...
Otros como Achraf se maracharon de motu proprio...
Pero es más sencillo meter toda la mierda en el mismo saco y echarle la culpa a Zidane.
También podemos sospechar que si no se hubiese traído a Odriozola durante la ausencia de Zidane, quizás estuviese Achraf en plantilla y no él.
Lo mismo en el caso de Militao y Mario Hermoso.
O en el de Mariano y Mayoral...
Pero claro, todas estas cosas no convienen al relato. El cual por cierto, este sí, no puede ser mas simple.
En qué quedamos? Aclárense por favor.assvak escribió:No se trata de si se salen fuera sino de lo que podrían hacer aquíhector gp escribió:Si, se salen todos, si.Ender escribió:Aquí no los pone, fuera se salen, luego alguien falla: Zizou No puede ser más simple.hitzeko escribió:Esto es más profundo que Odegaard. El noruego es otro más. Otra más.
Puede suceder que a un entrenador, el jugador ni le cuadre ni le guste. Pero es que a Zidane ni le cuadran ni le gustan los que luego demuestran hacerlo bien fuera.
Y con los que se queda, ninguno rinde.
¿Son tan buenos los que se van y tan malos los que se quedan? ¿O es que este entrenador no saca rendimiento a ninguno?.![]()
![]()
Como su compañero Ceballos, sin ir demasiado lejos.
Como James.
Como Kubo.
Como Jovic.
Algunos otros, como Theo o LLorente empiezan a hacerlo bien a los dos o tres años de salir, lo que quizás pueda ser indicativo de que entonces aún no estaban listos para el Madrid, darle una vuelta...
Otros como Achraf se maracharon de motu proprio...
Pero es más sencillo meter toda la mierda en el mismo saco y echarle la culpa a Zidane.
También podemos sospechar que si no se hubiese traído a Odriozola durante la ausencia de Zidane, quizás estuviese Achraf en plantilla y no él.
Lo mismo en el caso de Militao y Mario Hermoso.
O en el de Mariano y Mayoral...
Pero claro, todas estas cosas no convienen al relato. El cual por cierto, este sí, no puede ser mas simple.
A ver,parece que no quieres ver que a ZZ no le convencen los jóvenes, que cree que no pueden dar el nivel que exige sustituir a los titulares que tantos títulos nos han dado, y ahi nada que objetar si es su filosofía. Pero que no cree en ellos, no cree...hector gp escribió:Si, se salen todos, si.Ender escribió:Aquí no los pone, fuera se salen, luego alguien falla: Zizou No puede ser más simple.hitzeko escribió:Esto es más profundo que Odegaard. El noruego es otro más. Otra más.
Puede suceder que a un entrenador, el jugador ni le cuadre ni le guste. Pero es que a Zidane ni le cuadran ni le gustan los que luego demuestran hacerlo bien fuera.
Y con los que se queda, ninguno rinde.
¿Son tan buenos los que se van y tan malos los que se quedan? ¿O es que este entrenador no saca rendimiento a ninguno?.![]()
![]()
Como su compañero Ceballos, sin ir demasiado lejos.
Como James.
Como Kubo.
Como Jovic.
Algunos otros, como Theo o LLorente empiezan a hacerlo bien a los dos o tres años de salir, lo que quizás pueda ser indicativo de que entonces aún no estaban listos para el Madrid, darle una vuelta...
Otros como Achraf se maracharon de motu proprio...
Pero es más sencillo meter toda la mierda en el mismo saco y echarle la culpa a Zidane.
También podemos sospechar que si no se hubiese traído a Odriozola durante la ausencia de Zidane, quizás estuviese Achraf en plantilla y no él.
Lo mismo en el caso de Militao y Mario Hermoso.
O en el de Mariano y Mayoral...
Pero claro, todas estas cosas no convienen al relato. El cual por cierto, este sí, no puede ser mas simple.