Keylor Navas

[Koki5]

Bueno no hemos perdido por el por el penalty en el 90 contra la juve porque ese partido se marco una cagada de las muy guapas.

Recuerdo una con el betis tambien muy buena. A ver que reconozco que ahora mismo está mejor Keylor que Courtois pero tampoco nos ceguemos y no caigamos en fanatismos.

El principal problema que le veo yo a Courtois no es de cualidades sino de que es gafe

[Cross]

Bueno no hemos perdido por el por el penalty en el 90 contra la juve porque ese partido se marco una cagada de las muy guapas.

Recuerdo una con el betis tambien muy buena. A ver que reconozco que ahora mismo está mejor Keylor que Courtois pero tampoco nos ceguemos y no caigamos en fanatismos.

El principal problema que le veo yo a Courtois no es de cualidades sino de que es gafe

La de la juve fue una cagada pero una cagada en 5 años.

[Koki5]

Bueno no hemos perdido por el por el penalty en el 90 contra la juve porque ese partido se marco una cagada de las muy guapas.

Recuerdo una con el betis tambien muy buena. A ver que reconozco que ahora mismo está mejor Keylor que Courtois pero tampoco nos ceguemos y no caigamos en fanatismos.

El principal problema que le veo yo a Courtois no es de cualidades sino de que es gafe

La de la juve fue una cagada pero una cagada en 5 años.

Si pero en cuartos de la champions vale más, no? Digo yo vamos

[Yorst]

La eterna discusión entre el portero palomitero y el portero técnico.

El portero palomitero es el que se come docenas de goles por no salir o por salir horriblemente, que se coloca mal, que deja huecos, que despeja al centro para que lo fusilen pero que luego se adorna como los niños para sacar balones que, muchas veces, si estuviera bien colocado, podría parar hasta con los dos pies en el suelo. Vamos, que buscas "portero palomitero" en la Enciclopedia del Fútbol y te sale una foto a toda página de Keylor Navas.

Y luego está el portero sobrio y técnico, que mantiene siempre un control riguroso del espacio y del tiempo. Sabe cuando tiene que salir y lo que tiene a su espalda, cierra los palos, bloca con seguridad o depeja hacia los lados... vamos, lo que viene siendo un portero que es como un eclipse, que no da la menor "facilidad de pago" a los delanteros y les obliga a a arriesgar en los disparos, porque si no la rompen o la ajustan, no hay por donde meterla.

Si alguien no sabe ver la diferencia entre una cosa y otra, o si no quiere verla porque le cae simpático tal o cual portero, pues que se le va a hacer, tampoco es un drama. Que disfrute los palomitones de Keylor y que repita incesantemente que en los goles "no puede hacer nada". Si para eso es el fútbol, para disfrutarlo con la ilusión y la inocencia de cuando éramos niños y pensábamos que los porteros eran superhéroes y volaban.

El tecnico se supone que es Courtois?

[Koki5]

Y con el Dortmund tuvo otra en un rechace a un tiro lejano al centro que nos metieron gol en ese rechace.

Tuvo una racha bastante mala aunque es verdad que el año pasado estuvo mejor

[Cross]

Bueno no hemos perdido por el por el penalty en el 90 contra la juve porque ese partido se marco una cagada de las muy guapas.

Recuerdo una con el betis tambien muy buena. A ver que reconozco que ahora mismo está mejor Keylor que Courtois pero tampoco nos ceguemos y no caigamos en fanatismos.

El principal problema que le veo yo a Courtois no es de cualidades sino de que es gafe

La de la juve fue una cagada pero una cagada en 5 años.

Si pero en cuartos de la champions vale más, no? Digo yo vamos

Si pero un cagada en 5 años, si lo pones en la balanza hay muchísimas paradas importantes.

Y no estábamos fuera con ese gol, en todo caso empataban la eliminatoria.

[Cross]

No hay portero impecable ni Courtois, ni Ter Stegen ni Oblak, hay quien falla menos.

[Apostata]

Las ha cagado de todos los colores. Es un portero técnicamente deficiente.

A alguna gente le flipa que vuele pero no se molestan ni en mirar a dónde iba el balón. Porque, hombre, si el balón va al ángulo de la escuadra, la parada puede quedar antológica, pero cuando le tiran desde 30 metros y el balón va relativamente centrado ( sin ir más lejos, como ayer) es ridículo que se ponga horizontal en el aire cuando tiene tiempo de sobra para dar dos pasos. Y esto lo hace siempre.

Hay cosas muy de Keylor que son desternillantes. Muchas veces da el paso hacia al lado contrario al que se acaba tirando y la para a sobaquillo cuando le hubiera bastado agacharse de frente.

Keylor y mi sobrino cuando tenía cuatro años, son los únicos porteros a los que yo les he visto "saltar hacia abajo". Osea, saltan así, con mucha fuerza, como si fueran a salir volando, y luego tiran el cuerpo para abajo porque, en realidad, el balón va a media altura.

Y luego es un portero de futbolín, no se mueve de la raya. Aunque mejor que no lo haga, porque siempre que sale pierde la referencia de la portería. Que manda cojones que sus defensores digan que "es que no tiene ojos en la espalda". Joderz qie ningún portero tiene ojos en la espalda, pero una de las cualidades y aprendizajes esenciales que se le suponen a un portero profesional es saberse ubicar en todo momento entre el balón y los tres palos. Si das cuatro pasos y dejas tres cuartos de portería a tu derecha o a tu izquierda, ya puedes volar si quieres, que "no vas a poder hacer nada", como casi siempre.

De Keylor se ha llegado a decir que es un gran portero cuando la defensa está inpecable, osea, cuando no le tiran a puerta. Y en partidos en los que le han tirado dos veces y le han metido tres goles, siempre dicen que no es culpa suya, sino de sus compañeros. Osea, que es un portero florero, sólo puedes contar con él cuando el balón no va entre los tres palos.

Yo creo que es un portero muy mediocre. Lo que pasa es que, también, después de haber sufrido al Casillas de los últimos años y a Diego López, pues bueno, está incluso por encima de la media de la década. Pero vamos, es el Lucas Vázquez de la portería, chirría mucho tener jugadores de este nivel en un Real Madrid.

[Cross]

Todo eso para decir que se adorna? Y qué problema hay? Mientras no vayan para dentro o favorezca una segunda jugada

[Ruben24]

Courtois es un gran portero, no os volváis locos. Que esta pretemporada se le fue la boca, pero lo estaba haciendo bien. Contra el Atleti estuvo vendido 5 aún así sacó manos muy byenas

[beethoven]

La eterna discusión entre el portero palomitero y el portero técnico.

El portero palomitero es el que se come docenas de goles por no salir o por salir horriblemente, que se coloca mal, que deja huecos, que despeja al centro para que lo fusilen pero que luego se adorna como los niños para sacar balones que, muchas veces, si estuviera bien colocado, podría parar hasta con los dos pies en el suelo. Vamos, que buscas "portero palomitero" en la Enciclopedia del Fútbol y te sale una foto a toda página de Keylor Navas.

Y luego está el portero sobrio y técnico, que mantiene siempre un control riguroso del espacio y del tiempo. Sabe cuando tiene que salir y lo que tiene a su espalda, cierra los palos, bloca con seguridad o depeja hacia los lados... vamos, lo que viene siendo un portero que es como un eclipse, que no da la menor "facilidad de pago" a los delanteros y les obliga a a arriesgar en los disparos, porque si no la rompen o la ajustan, no hay por donde meterla.

Si alguien no sabe ver la diferencia entre una cosa y otra, o si no quiere verla porque le cae simpático tal o cual portero, pues que se le va a hacer, tampoco es un drama. Que disfrute los palomitones de Keylor y que repita incesantemente que en los goles "no puede hacer nada". Si para eso es el fútbol, para disfrutarlo con la ilusión y la inocencia de cuando éramos niños y pensábamos que los porteros eran superhéroes y volaban.

Tienes toda la razón en lo que dices. Aquí el problema va por otro lado.
Courtois no tiene mojo. Navas sí tiene mojo. Y tal como está este equipo configurado y trabajado, el mojo del portero es lo más importante. Otra cosa sería que la defensa especialmente cumpliera unos mínimos homologables de gestión de espacios, trabajo técnico y táctico, no se despistara con frecuencia, etc.., entonces a lo mejor daría igual el mojo, y lo importante serían las cuestiones técnicas del portero.

[Andaleche]

Hace un par de temporadas Keylor se las tragaba una tras otras sin estirarse, estaba en el mismo plan que los Kroos, Varane, Marcelo y compañía. Recordemos que se quiso fichar a Kepa porque hacía falta alguien que parase, pero no se trajo por Zidane cuando estaba hecho.

Trajeron la temporada pasada a Courtois y se puso las pilas, parando todo lo que no paró la temporada anterior en la que se relajó. Es un portero muy bueno al igual que Kroos es un centrocampista muy bueno, pero si sabe seguro que va a jugar haga lo que haga por ser de los jefes del vestuario, o amigo suyo, se las va a tocar a dos manos como estamos viendo con el resto de "titulares".

Ahora ha vuelto a su nivel real, pero después de traer un portero del nivel de Courtois. Si no se hubiera traido a nadie seguiría tragándoselas una tras otra.

[Angry Megalodon]

Ayer nos salvó de una goleada muy tocha.

[Yorst]

Las ha cagado de todos los colores. Es un portero técnicamente deficiente.

A alguna gente le flipa que vuele pero no se molestan ni en mirar a dónde iba el balón. Porque, hombre, si el balón va al ángulo de la escuadra, la parada puede quedar antológica, pero cuando le tiran desde 30 metros y el balón va relativamente centrado ( sin ir más lejos, como ayer) es ridículo que se ponga horizontal en el aire cuando tiene tiempo de sobra para dar dos pasos. Y esto lo hace siempre.

Hay cosas muy de Keylor que son desternillantes. Muchas veces da el paso hacia al lado contrario al que se acaba tirando y la para a sobaquillo cuando le hubiera bastado agacharse de frente.

Keylor y mi sobrino cuando tenía cuatro años, son los únicos porteros a los que yo les he visto "saltar hacia abajo". Osea, saltan así, con mucha fuerza, como si fueran a salir volando, y luego tiran el cuerpo para abajo porque, en realidad, el balón va a media altura.

Y luego es un portero de futbolín, no se mueve de la raya. Aunque mejor que no lo haga, porque siempre que sale pierde la referencia de la portería. Que manda cojones que sus defensores digan que "es que no tiene ojos en la espalda". Joderz qie ningún portero tiene ojos en la espalda, pero una de las cualidades y aprendizajes esenciales que se le suponen a un portero profesional es saberse ubicar en todo momento entre el balón y los tres palos. Si das cuatro pasos y dejas tres cuartos de portería a tu derecha o a tu izquierda, ya puedes volar si quieres, que "no vas a poder hacer nada", como casi siempre.

De Keylor se ha llegado a decir que es un gran portero cuando la defensa está inpecable, osea, cuando no le tiran a puerta. Y en partidos en los que le han tirado dos veces y le han metido tres goles, siempre dicen que no es culpa suya, sino de sus compañeros. Osea, que es un portero florero, sólo puedes contar con él cuando el balón no va entre los tres palos.

Yo creo que es un portero muy mediocre. Lo que pasa es que, también, después de haber sufrido al Casillas de los últimos años y a Diego López, pues bueno, está incluso por encima de la media de la década. Pero vamos, es el Lucas Vázquez de la portería, chirría mucho tener jugadores de este nivel en un Real Madrid.

Lo que no entiendo es que no hagas el mismo análisis con Courtois. Cual es el nivel de courtois? El que ha demostrado en el Real Madrdi, o el del Chelsea o el de la selección?

[Centraltotal]

Ayer salvo 5 o 6.

Podía haberse repetido el resultado contra el Atletico.

Es un desastre este equipo.

[BerT]

La eterna discusión entre el portero palomitero y el portero técnico.

El portero palomitero es el que se come docenas de goles por no salir o por salir horriblemente, que se coloca mal, que deja huecos, que despeja al centro para que lo fusilen pero que luego se adorna como los niños para sacar balones que, muchas veces, si estuviera bien colocado, podría parar hasta con los dos pies en el suelo. Vamos, que buscas "portero palomitero" en la Enciclopedia del Fútbol y te sale una foto a toda página de Keylor Navas.

Y luego está el portero sobrio y técnico, que mantiene siempre un control riguroso del espacio y del tiempo. Sabe cuando tiene que salir y lo que tiene a su espalda, cierra los palos, bloca con seguridad o depeja hacia los lados... vamos, lo que viene siendo un portero que es como un eclipse, que no da la menor "facilidad de pago" a los delanteros y les obliga a a arriesgar en los disparos, porque si no la rompen o la ajustan, no hay por donde meterla.

Si alguien no sabe ver la diferencia entre una cosa y otra, o si no quiere verla porque le cae simpático tal o cual portero, pues que se le va a hacer, tampoco es un drama. Que disfrute los palomitones de Keylor y que repita incesantemente que en los goles "no puede hacer nada". Si para eso es el fútbol, para disfrutarlo con la ilusión y la inocencia de cuando éramos niños y pensábamos que los porteros eran superhéroes y volaban.

tal cual

Por cosas de la vida, al igual que a la peña del Bernabeu en general le pone el típico jugador que corre a por todos los balones incluidos aquellos a los que no va a llegar en modo "de cara a la galería", también se ha tenido total predilección por los porteros palomiteros, aquellos que anteponen sus reflejos (casi siempre con sus pies sobre la línea de gol) sobre la buena colocación , el juego por alto las salidas etc , porteros tipo Buyo, Casillas y ahora Keylor.

[Jese10]

Por lo que leo la gente prefiere a courtois, como también a benzema, como están contentos con las ventas de llorente y ceballos, sabéis qué? Tenéis este año el equipo que os merecéis, las champions tienen 3 nombres propios, cristiano, modrid y el palomitero como Le llamais.

[Lev Yashin]

La eterna discusión entre el portero palomitero y el portero técnico.

El portero palomitero es el que se come docenas de goles por no salir o por salir horriblemente, que se coloca mal, que deja huecos, que despeja al centro para que lo fusilen pero que luego se adorna como los niños para sacar balones que, muchas veces, si estuviera bien colocado, podría parar hasta con los dos pies en el suelo. Vamos, que buscas "portero palomitero" en la Enciclopedia del Fútbol y te sale una foto a toda página de Keylor Navas.

Y luego está el portero sobrio y técnico, que mantiene siempre un control riguroso del espacio y del tiempo. Sabe cuando tiene que salir y lo que tiene a su espalda, cierra los palos, bloca con seguridad o depeja hacia los lados... vamos, lo que viene siendo un portero que es como un eclipse, que no da la menor "facilidad de pago" a los delanteros y les obliga a a arriesgar en los disparos, porque si no la rompen o la ajustan, no hay por donde meterla.

Si alguien no sabe ver la diferencia entre una cosa y otra, o si no quiere verla porque le cae simpático tal o cual portero, pues que se le va a hacer, tampoco es un drama. Que disfrute los palomitones de Keylor y que repita incesantemente que en los goles "no puede hacer nada". Si para eso es el fútbol, para disfrutarlo con la ilusión y la inocencia de cuando éramos niños y pensábamos que los porteros eran superhéroes y volaban.

El problema es que ese portero sobrio, técnico, seguro y todo el poco de adornos que pones a esa redacción (adornos que tanto criticas) no está en el Madrid...

O hablas del canguro belga?

[Jma1184]

Por lo que leo la gente prefiere a courtois, como también a benzema, como están contentos con las ventas de llorente y ceballos, sabéis qué? Tenéis este año el equipo que os merecéis, las champions tienen 3 nombres propios, cristiano, modrid y el palomitero como Le llamais.

Esa es la incomoda verdad para algunos "madridistas" y para la planta noble (Florentino).

[aepit]

Ayer, si no es por este nos habrían metido unos cuantos.