Debería jugar con James, creo que es lo único que le falta ver a Carleto, no me refiero a un partido, sino a un par de partidos. Los dos son jugadores que se han adaptado bien a roles de los cuales nada sabían, no creo que el uno le tape el lugar al otro.sergio ozl escribió:isco creo que a sido convocado por celades no??cuantos partidos jugara?podrian venirle bien esos minutos para estar a tope contra el levante
sergio ozl escribió:isco creo que a sido convocado por celades no??cuantos partidos jugara?podrian venirle bien esos minutos para estar a tope contra el levante
_Jesus_ escribió:Se debe marchar del Madrid si o si...
Le esta sucediendo lo mismo que Thiago cuando estada en el Farsa y chupando banca.
Solo hay que ver la convocatoria de la absoluta, Rodrigo, Alcacer, Bernat, Carvajal,Koke, Bernat...cuando los líderes eran Isco y Thiago en las inferiores. Incluso Isco debuta con la Roja creo en 2012, antes que muchos de ellos y hoy la situacion de Isco es un estancamiento futbolistico.
No juega, no fue al mundial...
Podría estar jugando en un City, estar con la absoluta y quizás hubiera estado en el mundial. Aunque su ventaja solo tiene 22 años y tiene margen. Pero debe salir por su bien.
Apostata escribió:Pero vamos a ver ¿vosotros sois de Isco o del Real Madrid? ¿Se tiene que marchar el jugador número 12 del equipo para que le vaya mejor en la vida? ¿Y nos quedamos con Chicharito y Arbeloa de recambio?
Hubo un tiempo en que ser el jugador número 12 del Madrid tenía un valor, sobre todo si tenía 22 años y toda una carrera deportiva por delante. No se puede decir que no cuenta un jugador que está jugando prácticamente en todos los encuentros, incluyendo las dos finales de Copa y Champions del año pasado. A Isco le queda mucho camino por andar en el Madrid y poco a poco lo irá andando. Que salga de un equipo Campeón de Europa en el que está contando, aunque no sea titular indiscutible, para irse a pegar barrigazos a la Premier o al Calcio es lo peor que podría hacer en su carrera. Isco está en el lugar apropiado con la edad apropiada, y la ansiedad no conduce a nada.Yo de Isco seguiría trabajando y aprovechando mis oportunidades en lugar de salir por ahí a pegarme el Robiñazo.
zam escribió:
Madre mía que baboseillo estás con James, eres el de en medio de las Grecas Cafeteras, jaja. Bueno, por lo menos alabas a un jugador del Madrid al nivel de los del Barça, no está nada mal...
Totalmente de acuerdo, he leido en varios sitios que tratan a Isco de suplentísimo y no es así, ni el año pasado ni lo que va de este. Es un jugador que es muy importante para el equipo, ahora mismo se me viene a la cabeza su gol en cuartos de la Champions League pasada contra el Dortmund en casa, fue titular y marcó un gol importante.Apostata escribió:Llevamos 7 partidos de Liga. Isco ha salido en los 7. 2 de titular, 5 de suplente.
Llevamos 2 partidos de Champions. Ha jugado en 1 y salió de titular.
Jugamos 3 partidos de Supercopa. Isco jugó en 2, los dos de suplente.
Llevamos en total 12 partidos oficiales e Isco ha salido en 10 ocasiones. Lleva cerca de 400 minutos en total, y estamos a principio de temporada. Decir que Isco no cuenta en el Madrid es totalmente incierto, otra cosa es que uno quiera verle 90 minutos por partido, dos veces por semana. Pero esto es el Real Madrid, sus compañeros no se llaman Camuñas, Ballesteros o Patxi Puñal, se llaman Cristiano Ronaldo, Gareth Bale, Luka Modric, Karim Benzemá, James Rodríguez, Toni Kroos... el que no entienda esto o no sabe lo que es el Real Madrid o piensa que Isco es la reencarnación de Di Stefano.
Vamos a ver, el año pasado no estaba James y los iscómanos querían cambiar todo el sistema del equipo, meter a Cristiano en punta, sacar a Benzemá, y yo que sé cuantas cosas más sólo para que Isco jugase aunque fuese de interior. Ni si quiera ganar una Champions sirvió para aplacar las reivindicaciones, porque según ellos ganamos de "suerte", supongo que con Isco de interior habríamos ganado 6-0 al Aleti.Joaky escribió:Totalmente de acuerdo, he leido en varios sitios que tratan a Isco de suplentísimo y no es así, ni el año pasado ni lo que va de este. Es un jugador que es muy importante para el equipo, ahora mismo se me viene a la cabeza su gol en cuartos de la Champions League pasada contra el Dortmund en casa, fue titular y marcó un gol importante.Apostata escribió:Llevamos 7 partidos de Liga. Isco ha salido en los 7. 2 de titular, 5 de suplente.
Llevamos 2 partidos de Champions. Ha jugado en 1 y salió de titular.
Jugamos 3 partidos de Supercopa. Isco jugó en 2, los dos de suplente.
Llevamos en total 12 partidos oficiales e Isco ha salido en 10 ocasiones. Lleva cerca de 400 minutos en total, y estamos a principio de temporada. Decir que Isco no cuenta en el Madrid es totalmente incierto, otra cosa es que uno quiera verle 90 minutos por partido, dos veces por semana. Pero esto es el Real Madrid, sus compañeros no se llaman Camuñas, Ballesteros o Patxi Puñal, se llaman Cristiano Ronaldo, Gareth Bale, Luka Modric, Karim Benzemá, James Rodríguez, Toni Kroos... el que no entienda esto o no sabe lo que es el Real Madrid o piensa que Isco es la reencarnación de Di Stefano.
Dicho esto, la apuesta fuerte por el chaval aún no se a hecho, es joven, sí y está entrando poco a poco porque esto es el Real Madrid y hay mucha competencia, pero debe llegar el momento en el que se sienta pieza clave en el equipo y de el salto a fijo en la selección, si esto no ocurre... habrá que hacer algo.
Además creo que alguna que otra titularidad si se le ha quedado en el tintero a Ancelotti y le está costando mas que a otros, por ejemplo James llegó y no se puso a en la cola, directamente de titular, el motivo más o menos todos lo intuimos pero cuesta entenderlo.
Como me gusta decir, Isco es placer para la vista, como el gran Zidane.
Estoy de acuerdo apostata con tu opinión, pero si ha sido mi comentario el que la ha causado es que no me has entendido bien. No digo que James no lo esté haciendo bien ni que sea un pierna tuerta ni que Isco tenga que jugar porque decreto. Simplemente que mi sensación es que a James ha tenido que demostrar menos que Isco para entrar en la titularidad y creo que es un sensación mas que he evidente.Apostata escribió: Vamos a ver, el año pasado no estaba James y los iscómanos querían cambiar todo el sistema del equipo, meter a Cristiano en punta, sacar a Benzemá, y yo que sé cuantas cosas más sólo para que Isco jugase aunque fuese de interior. Ni si quiera ganar una Champions sirvió para aplacar las reivindicaciones, porque según ellos ganamos de "suerte", supongo que con Isco de interior habríamos ganado 6-0 al Aleti.
Ahora este año se ha cambiado de víctima, ahora es James el que no pinta nada. Yo para según que encuentros, prefiero a Isco que a James, pero hay que reconocer que contra el Athletic, el colombiano se marcó un partidazo de lucha y de calidad que cuando menos debería generar el beneficio de la duda. Pues nada, vuelta la borrica al trigo, parece que los 6 tíos de mediocampo hacia arriba del Madrid son unos piernas que juegan por decreto, y que Isco es el único que merece la titularidad. En cuanto algún jugador del Madrid hace un mal partido, ya se oyen las voces de los iscómanos mandándolo al banquillo por Isco, cosa, que por cierto, es la que suele hacer Angelote que lo usa siempre como relevo preferencial.
Yo no digo que no te guste más Isco que James, o que Bale o que Benzemá, yo lo que digo es que al menos no debería de tomarse con tanto dramatismo su suplencia cuando están jugando otros señores que no le pegan mal a esto del fútbol, y que tampoco se puede estar destrozando el esquema y mandando extremos de delanteros e interiores de pivotes para que entre a jugar Isco sí o sí.
En eso puedes tener parte de razón, traer a un chico de 80 millones y dejarlo en el banquillo por uno que ya teníamos, dejaría un tanto en ridículo la dudosa política de fichajes del Club. Puede que haya cierta presión extradeportiva a favor de la titularidad de James, pero también cabe la posibilidad de que James se merezca realmente esa titularidad.Joaky escribió:Estoy de acuerdo apostata con tu opinión, pero si ha sido mi comentario el que la ha causado es que no me has entendido bien. No digo que James no lo esté haciendo bien ni que sea un pierna tuerta ni que Isco tenga que jugar porque decreto. Simplemente que mi sensación es que a James ha tenido que demostrar menos que Isco para entrar en la titularidad y creo que es un sensación mas que he evidente.Apostata escribió: Vamos a ver, el año pasado no estaba James y los iscómanos querían cambiar todo el sistema del equipo, meter a Cristiano en punta, sacar a Benzemá, y yo que sé cuantas cosas más sólo para que Isco jugase aunque fuese de interior. Ni si quiera ganar una Champions sirvió para aplacar las reivindicaciones, porque según ellos ganamos de "suerte", supongo que con Isco de interior habríamos ganado 6-0 al Aleti.
Ahora este año se ha cambiado de víctima, ahora es James el que no pinta nada. Yo para según que encuentros, prefiero a Isco que a James, pero hay que reconocer que contra el Athletic, el colombiano se marcó un partidazo de lucha y de calidad que cuando menos debería generar el beneficio de la duda. Pues nada, vuelta la borrica al trigo, parece que los 6 tíos de mediocampo hacia arriba del Madrid son unos piernas que juegan por decreto, y que Isco es el único que merece la titularidad. En cuanto algún jugador del Madrid hace un mal partido, ya se oyen las voces de los iscómanos mandándolo al banquillo por Isco, cosa, que por cierto, es la que suele hacer Angelote que lo usa siempre como relevo preferencial.
Yo no digo que no te guste más Isco que James, o que Bale o que Benzemá, yo lo que digo es que al menos no debería de tomarse con tanto dramatismo su suplencia cuando están jugando otros señores que no le pegan mal a esto del fútbol, y que tampoco se puede estar destrozando el esquema y mandando extremos de delanteros e interiores de pivotes para que entre a jugar Isco sí o sí.
Pues no te preocupes, Jesus, porque no estamos jugando un 4-3-3, con James + la BBC en punta y Marcelo de falso extremo, lo que estamos jugando realmente es un 3-2-5_Jesus_ escribió:Con o sin Isco, yo no quiero el 4 3 3...
_Jesus_ escribió:Veamos no se trata ser o no ser del Madrid, seria un caso parecido si Jese se recupera y no jugara. Para tener el canterano sentado en un banco y sin jugar…mejor es que saliese y las cosas le fuera muy bien.
El caso de Isco si se va o se queda, nada cambia y el Madrid seguirá ganando. El jugador lleva 2 años en un Madrid y su progreso fue hacia atrás. Es un caso similiar a Thiago Alcantara en el Barcelona.
El malagueño puede jugar muy bien, pero el sabe que su rol es banco y nada cambiara. Esta viendo la generación que el lideraba, jugadores que he citado ya estan en la absoluta y estan progresando…mientras Isco se queda estancado y en la sub 21.
Es una milonga la excusa de Isco y la sub21. Entonces porque no juegan los Koke,Carvajal, Bernat, Alcacer…si es una prioridad ganar si o si esos partidos de la sub21?. No creo que la absoluta le urga jugar con Alcacer estando Costa, ni Bernat y otros jugadores contra la gran MACEDONIA.
Si el Madrid decide apostar por la BBC, James y otros jugadores. Perfecto es la elección de Ancelotti y es su equipo. Mientras gane…todo es maravilloso.
Este rol ISCO-MADRID no conviene a ninguno, Isco no juega y el Madrid podría aprovechar su puesto para un canterano o bien en fichar un POGBA o un jugador que haga falta atrás. Carletto no sabe que hacer con Isco y donde meterlo, el jugador no esta disfrutando…Creo que se entiende.
En mi caso lo vendia con una opción de compra, si en un futuro el jugador madura y se convierte en lo que creemos. Pues perfecto vendrá al Madrid consolidado y ahí ambas partes nos beneficiamos.
jotaceen escribió:Isco no va con la selección porque al seleccionador no le sale de los cojones, punto. Al seleccionador, Don Vicente, no le valió que Isco sea papel fundamental en unos cuartos de Champions, semifinales de Champions, que cambie una final de Champions en 30 minutos y que haga un partidazo en la final de la Copa del Rey.
Si eso no es motivo para ir a la selección, después de los muertos que fueron a Brasil, me quito el sombrero. Ahora a seguir con que no va a la selección porque no está en el City.
Pedro, sin ganar ni un título y jugar ni un partido importante, convocado.Moufinger escribió:jotaceen escribió:Isco no va con la selección porque al seleccionador no le sale de los cojones, punto. Al seleccionador, Don Vicente, no le valió que Isco sea papel fundamental en unos cuartos de Champions, semifinales de Champions, que cambie una final de Champions en 30 minutos y que haga un partidazo en la final de la Copa del Rey.
Si eso no es motivo para ir a la selección, después de los muertos que fueron a Brasil, me quito el sombrero. Ahora a seguir con que no va a la selección porque no está en el City.
Hay una mezcla de ambos. Por un lado, Del Bosque tumba todo lo que huele a Real Madrid y por otra parte se lo ponen fácil cuando Isco no ha sido titular en el Madrid. Tiene coartada, por así decirlo. En otro club sí hubiera ido al Mundial, aún jugando lo mismo que en el Madrid.