Illara fue una ganga al lado de Kaka!jotaceen escribió:Madre mía qué pesados con el dinero cuando hemos tenido a Illarra comiéndose los mocos.
![Si si :sisi:](./images/smilies/icon_sisi.gif)
Illara fue una ganga al lado de Kaka!jotaceen escribió:Madre mía qué pesados con el dinero cuando hemos tenido a Illarra comiéndose los mocos.
Kaka, que le quitó el puesto uno que costó 13 millones. Pero oye, que se seguirá diciendo que en el Madrid juegas por lo que vales. Madre mía.ssabripo escribió:Illara fue una ganga al lado de Kaka!jotaceen escribió:Madre mía qué pesados con el dinero cuando hemos tenido a Illarra comiéndose los mocos.
benzema tampoco fue muy discutible cuando estaba higuainjotaceen escribió:"En el Madrid se juega por lo que vales" Kaka suplente, Illarra suplente, Keylor suplente de Iker y muchos casos más. Si eso no es mentir...
Lo peor es que se sigue con el mismo tema con el único fin de demostrar que todo se hace mal. Pero que ha quedado claro que todo os parece mal, que por decir una mentira 100 veces no se convierte en verdad.
logicoRM escribió:EL dinero es el factor que concede y quita titularidades, ahora resulta que Carvajal es malo, yo creo que ganarse la titularidad o perderla debería depender del futbol y de quién mejor esté. Una cosa es que juegue el mejor y otra que hay que justificar a como de lugar al que más costó.
Yo también pensé eso a finales de esta temporada, sobre todo porque para hacer las convocatorias es más fácil, pero al final los pocos laterales "comodines" que hay para las 2 bandas son bastante malos. El mejor que se me ocurre es De Sciglio y no es una maravilla que digamos.zam escribió:Me parece que nos hubiera venido mejor un lateral comodín para las dos bandas si no íbamos a traer un suplente a Marcelo... Pero en fin.
Pero como dices el problema es que un lateral te queda fuera de convocatoria. No puedes tener dos laterales de primer nivel para que uno se vaya a la grada. Y al menos Ramos puede caer al LD.redondo escribió:Yo también pensé eso a finales de esta temporada, sobre todo porque para hacer las convocatorias es más fácil, pero al final los pocos laterales "comodines" que hay para las 2 bandas son bastante malos. El mejor que se me ocurre es De Sciglio y no es una maravilla que digamos.zam escribió:Me parece que nos hubiera venido mejor un lateral comodín para las dos bandas si no íbamos a traer un suplente a Marcelo... Pero en fin.
Para eso prefiero traerme a uno específico para cada lado, o, en su defecto, contar con 2 específicos para un lado, y 1 específico + 2 o 3 parches para el otro, como finalmente hemos hecho.
Recuerda que Arbeloa tiene buena relación con el entrenador.CARLOSSOY escribió:Confiar en Nacho es una apuesta y es licito pero en Arbeloa hasta estas alturas de la película seria un pegote de los gordos.
Es que la presencia de Arbeloa en el equipo no se entiende desde ningún punto de vista:CARLOSSOY escribió:Arbeloa ya no puede aportar nada fiable en el campo,el amiguismo no puede cegar a Benitez.Nacho es inexperto según la cita que se presente pero siempre me ha parecido un chico preparado para cualquier circunstancia.
Arbeloa actuará tanto de lateral izquierdo como de central. De central creo que puede cumplir bien,de lateral en estos momentos preferiría a Nacho.CARLOSSOY escribió:Arbeloa ya no puede aportar nada fiable en el campo,el amiguismo no puede cegar a Benitez.Nacho es inexperto según la cita que se presente pero siempre me ha parecido un chico preparado para cualquier circunstancia.
De central tiene a 4 por delante mejores que él sin discusión. De lateral "defensivo" creo que es mejor Nacho (es más rápido, mejor en la anticipación, y cerrando el centro). Como lateral "ofensivo" Arbeloa y Nacho son dos despropósitos, así que habría que probar a Denis.eltiolavara escribió:Arbeloa actuará tanto de lateral izquierdo como de central. De central creo que puede cumplir bien,de lateral en estos momentos preferiría a Nacho.CARLOSSOY escribió:Arbeloa ya no puede aportar nada fiable en el campo,el amiguismo no puede cegar a Benitez.Nacho es inexperto según la cita que se presente pero siempre me ha parecido un chico preparado para cualquier circunstancia.
Va a jugar poco,eso está claro. Nacho también jugará poco.redondo escribió:De central tiene a 4 por delante mejores que él sin discusión. De lateral "defensivo" creo que es mejor Nacho (es más rápido, mejor en la anticipación, y cerrando el centro). Como lateral "ofensivo" Arbeloa y Nacho son dos despropósitos, así que habría que probar a Denis.eltiolavara escribió:Arbeloa actuará tanto de lateral izquierdo como de central. De central creo que puede cumplir bien,de lateral en estos momentos preferiría a Nacho.CARLOSSOY escribió:Arbeloa ya no puede aportar nada fiable en el campo,el amiguismo no puede cegar a Benitez.Nacho es inexperto según la cita que se presente pero siempre me ha parecido un chico preparado para cualquier circunstancia.
Arbeloa, si reinara el sentido común, no jugaría ni a las chapas.