Dr. Carlo Ancelotti

[Borrar usuario 13322]

Coño pichelo,esa foto es a la pregunta de que pasaría si Del Bosque entrena a un equipo pequeño sin estrellas,pues ya lo hizo y paso lo que paso,no es injusto,es la realidad.

Del Bosque solo ha entrenado a tres equipos en toda su carrera. A mi también me gustaría ver qué tal les habría ido a Guardiola o a Mourinho con un equipo de Segunda División, pero no los hemos visto. Si tu quieres quedarte con la parte mala, estás en tu derecho, yo me quedo con dos Champions, una Intercontinetal, una Eurocopa y un Mundial.

[rupeni]

Yo no sé de donde sale ese fervor por el 4-4-2 como única verdad revelada en materia de fútbol. El 4-4-2 tiene sus carencias, como todos los sistemas, sobre todo si lo tienes que jugar sin los hombres adecuados. Tener a los dos mejores extremos del mundo y pasarte a un sistema de interiores es como tener un chef francés y abrir un restaurante de comida hindú. Pero es que además el 4-4-2 no soluciona las carencias de la plantilla, como no tienes delantero centro, pones dos extremos en punta y a ver que sale. Y como no tienes pivote defensivo, pones a los dos interiores de medio centros y que dios reparta suerte. Para acabar la fiesta, coges a los media puntas y los pones de interiores. Honestamente, a mí lo de que todo el mundo juegue fuera de su sitio me huele a desastre. Habrá uno o dos que se adapten, pero pedir que prácticamente los 6 jugadores de medio campo para adelante ocupen posiciones que no son las suyas, me parece convertir el 4-4-2 en un dogma por encima del sentido común.

1-A nadie le he leido que el 4-4-2 sea la verdad absoluta.Cada sistema tiene sus pros y sus contras.

2-Tu llamas a CR7 extremo, yo le llamo delantero, Cristiano jamás ha hecho de extremo, Cristiano es un delantero que circunstancialmente parte de la izda mayormente porque quiere armar su pierna buena para el remate, casi, casi por egoismo porque tiene las condiciones para ser el 9 PERFECTO.

3-Un entrenador que gana la decima sabe lo que tiene y lo que le falta y lo normal es que pida las piezas que le faltan y yendo a tus similes si abres un restaurante hindú no es lógico que traigas a uno de Cuenca que no sabe ni ubicar a la India en el mapa.

4-Cualquier entrenador de nivel, mira lo que tiene y diseña en función de ello el sistema más rentable y actualmente un 4-3-3 o un 4-2-4 son inasumibles en el futbol moderno porque te anulan el mediocampo, te parten el equipo y ya puedes tener arriba a Crsitiano,Pele y Di Stefano que si no les llegan balones es como tener tos y arrascar los guevos.

5-Lo de la carencia del defensivo esta en el haber de la momia que tenemos de entrenador por no poner los guevos encima de la mesa y pedir un especialista.

6-Lo de los puestos cambiados más de lo mismo, si tu operativa con el vestuario es primero vacas sagradas, segundo los que mas hayan costado y despues los que son futbolistas se multiplican por 999999999999999999999 las dificultades para hacer un buen once.

7-El sentido comun dice: Bale tiene que jugar en la izda, Kroos es mediocampista puro, James es un mediapunta nato.......................y tal y tal y tal................resumiendo, ni pu.. idea hay en el RM de lo que significa eso de sentido comun.

[Borrar usuario 6897]

Coño pichelo,esa foto es a la pregunta de que pasaría si Del Bosque entrena a un equipo pequeño sin estrellas,pues ya lo hizo y paso lo que paso,no es injusto,es la realidad.

Del Bosque solo ha entrenado a tres equipos en toda su carrera. A mi también me gustaría ver qué tal les habría ido a Guardiola o a Mourinho con un equipo de Segunda División, pero no los hemos visto. Si tu quieres quedarte con la parte mala, estás en tu derecho, yo me quedo con dos Champions, una Intercontinetal, una Eurocopa y un Mundial.

Pues mira,a lo mejor les es mas fácil entrenar jugadores de perfil bajo que megaestrellas,sin embargo a Del Bosque le sienta mejor gestionar una plantilla de megaestrellas.

No estoy diciendo que sea mejor o peor,solo digo que a Del Bosque no le van los equipos de nivel bajo y quieres abrir otro debate con otros entrenadores que no viene a cuento.

[Borrar usuario 13322]

Coño pichelo,esa foto es a la pregunta de que pasaría si Del Bosque entrena a un equipo pequeño sin estrellas,pues ya lo hizo y paso lo que paso,no es injusto,es la realidad.

Del Bosque solo ha entrenado a tres equipos en toda su carrera. A mi también me gustaría ver qué tal les habría ido a Guardiola o a Mourinho con un equipo de Segunda División, pero no los hemos visto. Si tu quieres quedarte con la parte mala, estás en tu derecho, yo me quedo con dos Champions, una Intercontinetal, una Eurocopa y un Mundial.

Pues mira,a lo mejor les es mas fácil entrenar jugadores de perfil bajo que megaestrellas,sin embargo a Del Bosque le sienta mejor gestionar una plantilla de megaestrellas.

No estoy diciendo que sea mejor o peor,solo digo que a Del Bosque no le van los equipos de nivel bajo y quieres abrir otro debate con otros entrenadores que no viene a cuento.

Es difícil el debate cuando ha entrenado a tan pocos equipos.

[Borrar usuario 6897]

Coño pichelo,esa foto es a la pregunta de que pasaría si Del Bosque entrena a un equipo pequeño sin estrellas,pues ya lo hizo y paso lo que paso,no es injusto,es la realidad.

Del Bosque solo ha entrenado a tres equipos en toda su carrera. A mi también me gustaría ver qué tal les habría ido a Guardiola o a Mourinho con un equipo de Segunda División, pero no los hemos visto. Si tu quieres quedarte con la parte mala, estás en tu derecho, yo me quedo con dos Champions, una Intercontinetal, una Eurocopa y un Mundial.

Pues mira,a lo mejor les es mas fácil entrenar jugadores de perfil bajo que megaestrellas,sin embargo a Del Bosque le sienta mejor gestionar una plantilla de megaestrellas.

No estoy diciendo que sea mejor o peor,solo digo que a Del Bosque no le van los equipos de nivel bajo y quieres abrir otro debate con otros entrenadores que no viene a cuento.

Es difícil el debate cuando ha entrenado a tan pocos equipos.

Entonces,¿donde esta el tope de equipos entrenados para poder debatir?,¿cuantos equipos pequeños tiene que entrenar para poder sacar conclusiones?,es que por esa regla no podemos debatir de na.

[Apostata]

Yo no sé de donde sale ese fervor por el 4-4-2 como única verdad revelada en materia de fútbol. El 4-4-2 tiene sus carencias, como todos los sistemas, sobre todo si lo tienes que jugar sin los hombres adecuados. Tener a los dos mejores extremos del mundo y pasarte a un sistema de interiores es como tener un chef francés y abrir un restaurante de comida hindú. Pero es que además el 4-4-2 no soluciona las carencias de la plantilla, como no tienes delantero centro, pones dos extremos en punta y a ver que sale. Y como no tienes pivote defensivo, pones a los dos interiores de medio centros y que dios reparta suerte. Para acabar la fiesta, coges a los media puntas y los pones de interiores. Honestamente, a mí lo de que todo el mundo juegue fuera de su sitio me huele a desastre. Habrá uno o dos que se adapten, pero pedir que prácticamente los 6 jugadores de medio campo para adelante ocupen posiciones que no son las suyas, me parece convertir el 4-4-2 en un dogma por encima del sentido común.

1-A nadie le he leido que el 4-4-2 sea la verdad absoluta.Cada sistema tiene sus pros y sus contras.

2-Tu llamas a CR7 extremo, yo le llamo delantero, Cristiano jamás ha hecho de extremo, Cristiano es un delantero que circunstancialmente parte de la izda mayormente porque quiere armar su pierna buena para el remate, casi, casi por egoismo porque tiene las condiciones para ser el 9 PERFECTO.

3-Un entrenador que gana la decima sabe lo que tiene y lo que le falta y lo normal es que pida las piezas que le faltan y yendo a tus similes si abres un restaurante hindú no es lógico que traigas a uno de Cuenca que no sabe ni ubicar a la India en el mapa.

4-Cualquier entrenador de nivel, mira lo que tiene y diseña en función de ello el sistema más rentable y actualmente un 4-3-3 o un 4-2-4 son inasumibles en el futbol moderno porque te anulan el mediocampo, te parten el equipo y ya puedes tener arriba a Crsitiano,Pele y Di Stefano que si no les llegan balones es como tener tos y arrascar los guevos.

5-Lo de la carencia del defensivo esta en el haber de la momia que tenemos de entrenador por no poner los guevos encima de la mesa y pedir un especialista.

6-Lo de los puestos cambiados más de lo mismo, si tu operativa con el vestuario es primero vacas sagradas, segundo los que mas hayan costado y despues los que son futbolistas se multiplican por 999999999999999999999 las dificultades para hacer un buen once.

7-El sentido comun dice: Bale tiene que jugar en la izda, Kroos es mediocampista puro, James es un mediapunta nato.......................y tal y tal y tal................resumiendo, ni pu.. idea hay en el RM de lo que significa eso de sentido comun.

1) Hombre, a alguien sí, Rupeni, en este foro hay gente que se pasa la vida mandando el mensaje recurrente de que hay que jugar un 4-4-2.

2) Yo llamo a Cr7 extremo, porque es un jugador rápido, con desborde, vertical, que entra por banda, y eso, de toda la vida de dios, se ha llamado extremo. ¿Que luego tiene gol o entra bien al remate como segunda opción (en caso de que hubiese una primera)?, esa característica también la puede tener un media punta, un centrocampista y hasta un lateral, y no por eso lo vas a llamar delantero. Lo que tú dices es que te gustaría ver a Cristiano de 9, pero el Cristiano 9 es una entelequia, un deseo, un pálpito, no una realidad. En el Madrid ha jugado muy poco en esa posición y generalmente con malos resultados. El Cristiano de los 50 goles por temporada que empuja al equipo es un extremo, y eso es lo que hasta ahora ha funcionado y lo que se pone en riesgo si le cambias de posición.

3) En el ejemplo del chef francés, Angelote es el director de sala, el propietario es Florentino, y si le trae un chef francés, se tiene que apañar con un chef francés y rezar porque le dejen servir comida francesa. Aquí a Angelote le podemos llamar calzonazos, y a Floren le podemos achacar que se meta a Secretario Técnico sin tener ni idea, pero a la hora de la verdad, si a Angelote le han traído dos extremos, dos media puntas y ningún medio centro defensivo, eso es lo que tiene para montar el equipo, así que más vale que trate de adaptar el esquema a los jugadores en lugar de adaptar a los jugadores al esquema, y esto es exactamente lo que hizo el año pasado con el 4-3-3, jugar a lo que podía con lo que tenía.

4) Podemos estár más o menos de acuerdo en eso, yo insistí el año pasado en la debilidad de cubrir el ancho de campo con 3 medios, y este año con 2 ya es que se me llevan los diablos. Pero para ser inasumible el 4-3-3, Angelote parece que no dio con una mala respuesta. Si escuchamos sus ruedas de prensa, en lugar de reírnos de su ceja y de su aspecto bonachón, el mismo ha reconocido muchas veces la debilidad del sistema en medio campo, y el mismo ha señalado cuales son las correcciones que ha tratado de introducir al respecto. Concretamente, tras el partido de Munich, el mejor de toda la temporada, afirmó que practicábamos un 4-3-3 en ataque que se transfomaba en 4-4-2 en defensa, con Bale replegándose a línea de medios en la recuperación y desdoblándose como extremo en el ataque. Y funcionó, vaya que si funcionó. Por otra parte hay veces que las circunstancias obligan, y es cierto que un 4-2-4 es un sistema inverosímil, de "cinturita de avispa", y más cuando esos 2 centrocampistas ni si quiera son hombres de contención. Pero sorpresas tiene la vida, y la Final de Lisboa se ganó con un 4-2-4, por necesidades y a la heroica, pero se ganó, como se ganó también la Supercopa contra el Sevilla o como se le metieron 8 contra el Sevilla. Esto quiere decir que en determinados partidos o en determinadas fases de un encuentro, ese 4-2-4 o 4-2-3-1 con 4 tíos netamente ofensivos, puede funcionar,y que a lo mejor lo que hace falta es tener un sistema alternativo contra equipos que planteen mayores problemas en medio campo, algo que estoy convencido que Angelote intentará, no le veo jugando contra el Barsa con Modric y Kroos como única contención.

5) Esto redunda en el punto 3, como no podemos cambiar al presidente, mejor que tengamos un entrenador que sepa encajar en el campo los desmanes del presidente, porque uno que dimita y se vaya sólo daría paso a otro que termine tragando. Por otro lado, recuerdo que durante 3 años tuvimos un manager general-entrenador con mando en plaza para confeccionar la plantilla, y no sólo fichó como el culo, sino que obtuvo un estrepitoso fracaso deportivo. Habida cuenta del escaso poder que los "opinantes" tenemos en el club, tendremos que agarrarnos al posibilismo y no a la utopía.

6) Claro que puedes primar los puestos a los nombres, tienes un pivote que se llama Illarra y un delantero centro clásico que se llama Chicharito. Si lo de jugar 4-4-2 es un Dogma Supremo y quieres poner a cada uno en su sitio, saca a Illarra por Bale, que es extremo puro y encaja mal en un esquema con interiores, y a Chicharito por Benzemá. Esto seguro que pasaría a los anales del fundamentalismo táctico, casi como sentar a Maradona para sacar a Milla porque te viene mejor para el dibujo. Yo repito, mientras tengamos esta plantilla, que le den por saco al 4-4-2

7)El sentido común no dice que Bale tiene que jugar en la izquierda, cualquier extremo en su pierna natural tiene unas características y a pierna cambiada tiene otras. No es el primer extremo que juega a pierna cambiada y juega bien. Di María ha jugado en ambas bandas, Jesé también, no entiendo porque lo de Bale es un imperativo técnico. A mí me parece que Cristiano y Bale pueden intercambiar bandas perfectamente, y de hecho lo hacen. Me hace gracia que cada vez que Bale hace un gol o una buena jugada entrando por la izquierda, salga gente diciendo: "¡Es que tendría que jugar por ahí!", demonios, ¿no acabas de ver la jugada? si la ha hecho es que ha entrado por ahí. Y sin embargo cuando hace un gol o una jugada por la derecha esas mismas personas no achacan el resultado a que entre por ahí. El miércoles pasado, por ejemplo, dio una asistencia a Cristiano entrando en velocidad por la diestra y metió un gol rompiendo en desmarque por la izquierda ¿por qué lo segundo es técnicamente perfecto y lo primero casualidad? Yo creo que Bale ha sido capaz de romper entrando por ambas bandas, y espero que lo siga haciendo.

[rupeni]

Yo no sé de donde sale ese fervor por el 4-4-2 como única verdad revelada en materia de fútbol. El 4-4-2 tiene sus carencias, como todos los sistemas, sobre todo si lo tienes que jugar sin los hombres adecuados. Tener a los dos mejores extremos del mundo y pasarte a un sistema de interiores es como tener un chef francés y abrir un restaurante de comida hindú. Pero es que además el 4-4-2 no soluciona las carencias de la plantilla, como no tienes delantero centro, pones dos extremos en punta y a ver que sale. Y como no tienes pivote defensivo, pones a los dos interiores de medio centros y que dios reparta suerte. Para acabar la fiesta, coges a los media puntas y los pones de interiores. Honestamente, a mí lo de que todo el mundo juegue fuera de su sitio me huele a desastre. Habrá uno o dos que se adapten, pero pedir que prácticamente los 6 jugadores de medio campo para adelante ocupen posiciones que no son las suyas, me parece convertir el 4-4-2 en un dogma por encima del sentido común.

1-A nadie le he leido que el 4-4-2 sea la verdad absoluta.Cada sistema tiene sus pros y sus contras.

2-Tu llamas a CR7 extremo, yo le llamo delantero, Cristiano jamás ha hecho de extremo, Cristiano es un delantero que circunstancialmente parte de la izda mayormente porque quiere armar su pierna buena para el remate, casi, casi por egoismo porque tiene las condiciones para ser el 9 PERFECTO.

3-Un entrenador que gana la decima sabe lo que tiene y lo que le falta y lo normal es que pida las piezas que le faltan y yendo a tus similes si abres un restaurante hindú no es lógico que traigas a uno de Cuenca que no sabe ni ubicar a la India en el mapa.

4-Cualquier entrenador de nivel, mira lo que tiene y diseña en función de ello el sistema más rentable y actualmente un 4-3-3 o un 4-2-4 son inasumibles en el futbol moderno porque te anulan el mediocampo, te parten el equipo y ya puedes tener arriba a Crsitiano,Pele y Di Stefano que si no les llegan balones es como tener tos y arrascar los guevos.

5-Lo de la carencia del defensivo esta en el haber de la momia que tenemos de entrenador por no poner los guevos encima de la mesa y pedir un especialista.

6-Lo de los puestos cambiados más de lo mismo, si tu operativa con el vestuario es primero vacas sagradas, segundo los que mas hayan costado y despues los que son futbolistas se multiplican por 999999999999999999999 las dificultades para hacer un buen once.

7-El sentido comun dice: Bale tiene que jugar en la izda, Kroos es mediocampista puro, James es un mediapunta nato.......................y tal y tal y tal................resumiendo, ni pu.. idea hay en el RM de lo que significa eso de sentido comun.

1) Hombre, a alguien sí, Rupeni, en este foro hay gente que se pasa la vida mandando el mensaje recurrente de que hay que jugar un 4-4-2.

2) Yo llamo a Cr7 extremo, porque es un jugador rápido, con desborde, vertical, que entra por banda, y eso, de toda la vida de dios, se ha llamado extremo. ¿Que luego tiene gol o entra bien al remate como segunda opción (en caso de que hubiese una primera)?, esa característica también la puede tener un media punta, un centrocampista y hasta un lateral, y no por eso lo vas a llamar delantero. Lo que tú dices es que te gustaría ver a Cristiano de 9, pero el Cristiano 9 es una entelequia, un deseo, un pálpito, no una realidad. En el Madrid ha jugado muy poco en esa posición y generalmente con malos resultados. El Cristiano de los 50 goles por temporada que empuja al equipo es un extremo, y eso es lo que hasta ahora ha funcionado y lo que se pone en riesgo si le cambias de posición.

3) En el ejemplo del chef francés, Angelote es el director de sala, el propietario es Florentino, y si le trae un chef francés, se tiene que apañar con un chef francés y rezar porque le dejen servir comida francesa. Aquí a Angelote le podemos llamar calzonazos, y a Floren le podemos achacar que se meta a Secretario Técnico sin tener ni idea, pero a la hora de la verdad, si a Angelote le han traído dos extremos, dos media puntas y ningún medio centro defensivo, eso es lo que tiene para montar el equipo, así que más vale que trate de adaptar el esquema a los jugadores en lugar de adaptar a los jugadores al esquema, y esto es exactamente lo que hizo el año pasado con el 4-3-3, jugar a lo que podía con lo que tenía.

4) Podemos estár más o menos de acuerdo en eso, yo insistí el año pasado en la debilidad de cubrir el ancho de campo con 3 medios, y este año con 2 ya es que se me llevan los diablos. Pero para ser inasumible el 4-3-3, Angelote parece que no dio con una mala respuesta. Si escuchamos sus ruedas de prensa, en lugar de reírnos de su ceja y de su aspecto bonachón, el mismo ha reconocido muchas veces la debilidad del sistema en medio campo, y el mismo ha señalado cuales son las correcciones que ha tratado de introducir al respecto. Concretamente, tras el partido de Munich, el mejor de toda la temporada, afirmó que practicábamos un 4-3-3 en ataque que se transfomaba en 4-4-2 en defensa, con Bale replegándose a línea de medios en la recuperación y desdoblándose como extremo en el ataque. Y funcionó, vaya que si funcionó. Por otra parte hay veces que las circunstancias obligan, y es cierto que un 4-2-4 es un sistema inverosímil, de "cinturita de avispa", y más cuando esos 2 centrocampistas ni si quiera son hombres de contención. Pero sorpresas tiene la vida, y la Final de Lisboa se ganó con un 4-2-4, por necesidades y a la heroica, pero se ganó, como se ganó también la Supercopa contra el Sevilla o como se le metieron 8 contra el Sevilla. Esto quiere decir que en determinados partidos o en determinadas fases de un encuentro, ese 4-2-4 o 4-2-3-1 con 4 tíos netamente ofensivos, puede funcionar,y que a lo mejor lo que hace falta es tener un sistema alternativo contra equipos que planteen mayores problemas en medio campo, algo que estoy convencido que Angelote intentará, no le veo jugando contra el Barsa con Modric y Kroos como única contención.

5) Esto redunda en el punto 3, como no podemos cambiar al presidente, mejor que tengamos un entrenador que sepa encajar en el campo los desmanes del presidente, porque uno que dimita y se vaya sólo daría paso a otro que termine tragando. Por otro lado, recuerdo que durante 3 años tuvimos un manager general-entrenador con mando en plaza para confeccionar la plantilla, y no sólo fichó como el culo, sino que obtuvo un estrepitoso fracaso deportivo. Habida cuenta del escaso poder que los "opinantes" tenemos en el club, tendremos que agarrarnos al posibilismo y no a la utopía.

6) Claro que puedes primar los puestos a los nombres, tienes un pivote que se llama Illarra y un delantero centro clásico que se llama Chicharito. Si lo de jugar 4-4-2 es un Dogma Supremo y quieres poner a cada uno en su sitio, saca a Illarra por Bale, que es extremo puro y encaja mal en un esquema con interiores, y a Chicharito por Benzemá. Esto seguro que pasaría a los anales del fundamentalismo táctico, casi como sentar a Maradona para sacar a Milla porque te viene mejor para el dibujo. Yo repito, mientras tengamos esta plantilla, que le den por saco al 4-4-2

7)El sentido común no dice que Bale tiene que jugar en la izquierda, cualquier extremo en su pierna natural tiene unas características y a pierna cambiada tiene otras. No es el primer extremo que juega a pierna cambiada y juega bien. Di María ha jugado en ambas bandas, Jesé también, no entiendo porque lo de Bale es un imperativo técnico. A mí me parece que Cristiano y Bale pueden intercambiar bandas perfectamente, y de hecho lo hacen. Me hace gracia que cada vez que Bale hace un gol o una buena jugada entrando por la izquierda, salga gente diciendo: "¡Es que tendría que jugar por ahí!", demonios, ¿no acabas de ver la jugada? si la ha hecho es que ha entrado por ahí. Y sin embargo cuando hace un gol o una jugada por la derecha esas mismas personas no achacan el resultado a que entre por ahí. El miércoles pasado, por ejemplo, dio una asistencia a Cristiano entrando en velocidad por la diestra y metió un gol rompiendo en desmarque por la izquierda ¿por qué lo segundo es técnicamente perfecto y lo primero casualidad? Yo creo que Bale ha sido capaz de romper entrando por ambas bandas, y espero que lo siga haciendo.

1-Que algunos pidamos un 4-4-2 porque consideramos que es menos malo que el 4-3-3 no tiene nada que ver con lo que tu llamas verdad absoluta, al menos por mi parte siempre he creido más en los jugadores que en los sistemas, la diferencia entre el Mdrid y el Murcia más a llá de los sistemas está en los jugadores, luego eso de que los que pedimos 4-4-2 lo veamos cómo la panacea sobra porque no es así.
2-El extremo al uso es un jugador que primordialmente abre campo, profundiza y asiste o sea casi casi lo contrario de lo que hace CR7 pero en fin, son maneras de ver el futbol y no voy a exigir que nadie lo vea por mis ojos.
Sería imposible meter los goles que mete Cristiano siendo extremo, imposible.
3-En el simil de marras Ancelotti es una marioneta, esa es la definición para mi un entrenador que traga como lo hace el italiano, es un defecto, ya veo que tu lo asumes de otra manera.
4-En Munich te recuerdo que la clave fueron los dos goles a balón parado de Ramos que descompuso totalmente al Bayern y el 4-3-3 jugando a la contra y saliendo con espacios puede ser asumible siempre que los tres de arriba defiendan y presionen como autenticos perros y en la temporada lo hicieron en ocasiones contadas porque es un sistema antinatura.
5-Como ves normal el tres seguimos en lo mismo ves normal que le traigan a un portero y lo situe a hacer de Makelele, insisto, carencia de entrenador.Si para ti es una utopia de que un entrenador pida un defensa para el puesto de central o un delantero para el punto de 9 para mi es una aberración lo contrario.

Y al menos tendré el derecho de criticarlo, o no??

6-Lo que tu pidas es una cosa y lo que yo pido es otra,no creo que haya dicho en ningún lado que prefiero a Illarra por Bale o a Chicharrito, para tu información hay 4-4-2 y 4-4-2, el cuadrado mágico de Luxa por ejemplo no tiene nada que ver con el 4-4-2 del Lyon cuándo jugaba con Essien-Diarra de pivotes y Malouda y Govou de mediocampsitas, la clave está en la implicación defensiva de los supuestos extremos que hacen de jugadores de banda, Luzxa jugaba con un cuatrivote al estilo Simeone y el Lyon jugaba con jugadores de banda con mucha profundidad, extremos para entendernos por lo que no hay un 4-4-2 unitario tal cómo quieres pintar.

7-Si vas pidiendo sentido comun y te parece que Bale lo hace mejor en la derecha apaga y vámonos, poco más que discutir.

Ahora si quieres justificar lo injustificable para defender a los tuyos te ha salido bien.


Keylor

Carvajal-Varane-Ramos/Pepe-Marcelo/Coentrao

Illarra-Modric-Kroos-Isco/James

CR7-Bale


Y llamalo como quieras

[PedroBermu10]

4-4-2 con Isco de titular, 4-3-3 siendo James titular de falso 9.

[Borrar usuario 13322]

Coño pichelo,esa foto es a la pregunta de que pasaría si Del Bosque entrena a un equipo pequeño sin estrellas,pues ya lo hizo y paso lo que paso,no es injusto,es la realidad.

Del Bosque solo ha entrenado a tres equipos en toda su carrera. A mi también me gustaría ver qué tal les habría ido a Guardiola o a Mourinho con un equipo de Segunda División, pero no los hemos visto. Si tu quieres quedarte con la parte mala, estás en tu derecho, yo me quedo con dos Champions, una Intercontinetal, una Eurocopa y un Mundial.

Pues mira,a lo mejor les es mas fácil entrenar jugadores de perfil bajo que megaestrellas,sin embargo a Del Bosque le sienta mejor gestionar una plantilla de megaestrellas.

No estoy diciendo que sea mejor o peor,solo digo que a Del Bosque no le van los equipos de nivel bajo y quieres abrir otro debate con otros entrenadores que no viene a cuento.

Es difícil el debate cuando ha entrenado a tan pocos equipos.

Entonces,¿donde esta el tope de equipos entrenados para poder debatir?,¿cuantos equipos pequeños tiene que entrenar para poder sacar conclusiones?,es que por esa regla no podemos debatir de na.

No digo que no se pueda, digo que es complicado. Como comparar a Mourinho y Guardiola cuando uno solo había entrenado a un equipo. Claro que se comparaba, y se hacía todos los días, pero quizás dentro de 10 años, con mas equipos entrenados, se pueda comparar mejor.

[zam]

Jajaja, la portada de Marca es buenísima. Carlo por fin dio con la clave para equilibrar el equipo. Si los redactores de tal insigne medio se pasaran por este foro les parecerían algunos foreros genios tácticos del furgol...

[Apostata]

1-Que algunos pidamos un 4-4-2 porque consideramos que es menos malo que el 4-3-3 no tiene nada que ver con lo que tu llamas verdad absoluta, al menos por mi parte siempre he creido más en los jugadores que en los sistemas, la diferencia entre el Mdrid y el Murcia más a llá de los sistemas está en los jugadores, luego eso de que los que pedimos 4-4-2 lo veamos cómo la panacea sobra porque no es así.
2-El extremo al uso es un jugador que primordialmente abre campo, profundiza y asiste o sea casi casi lo contrario de lo que hace CR7 pero en fin, son maneras de ver el futbol y no voy a exigir que nadie lo vea por mis ojos.
Sería imposible meter los goles que mete Cristiano siendo extremo, imposible.
3-En el simil de marras Ancelotti es una marioneta, esa es la definición para mi un entrenador que traga como lo hace el italiano, es un defecto, ya veo que tu lo asumes de otra manera.
4-En Munich te recuerdo que la clave fueron los dos goles a balón parado de Ramos que descompuso totalmente al Bayern y el 4-3-3 jugando a la contra y saliendo con espacios puede ser asumible siempre que los tres de arriba defiendan y presionen como autenticos perros y en la temporada lo hicieron en ocasiones contadas porque es un sistema antinatura.
5-Como ves normal el tres seguimos en lo mismo ves normal que le traigan a un portero y lo situe a hacer de Makelele, insisto, carencia de entrenador.Si para ti es una utopia de que un entrenador pida un defensa para el puesto de central o un delantero para el punto de 9 para mi es una aberración lo contrario.

Y al menos tendré el derecho de criticarlo, o no??

6-Lo que tu pidas es una cosa y lo que yo pido es otra,no creo que haya dicho en ningún lado que prefiero a Illarra por Bale o a Chicharrito, para tu información hay 4-4-2 y 4-4-2, el cuadrado mágico de Luxa por ejemplo no tiene nada que ver con el 4-4-2 del Lyon cuándo jugaba con Essien-Diarra de pivotes y Malouda y Govou de mediocampsitas, la clave está en la implicación defensiva de los supuestos extremos que hacen de jugadores de banda, Luzxa jugaba con un cuatrivote al estilo Simeone y el Lyon jugaba con jugadores de banda con mucha profundidad, extremos para entendernos por lo que no hay un 4-4-2 unitario tal cómo quieres pintar.

7-Si vas pidiendo sentido comun y te parece que Bale lo hace mejor en la derecha apaga y vámonos, poco más que discutir.

Ahora si quieres justificar lo injustificable para defender a los tuyos te ha salido bien.


Keylor

Carvajal-Varane-Ramos/Pepe-Marcelo/Coentrao

Illarra-Modric-Kroos-Isco/James

CR7-Bale


Y llamalo como quieras

.
1) Es legítimo que algunos queráis un 4-4-2 siempre que sea una preferencia y no un modelo irrenunciable.

2) Según eso, Messi mete los mismos goles que Cristiano y por tanto también sería un delantero. El propio Bale, sin llegar a esos extremos, lleva 52 goles en los últimos 93 partidos, ¿es también un delantero? No me quiero perder en temas semánticos, en el fútbol se puede llamar por extensión delantero o atacante a todo jugador que juegue en posiciones avanzadas, pero un Delantero Centro y un Extremo son dos cosas tan diferenciadas como un Central y un Lateral Derecho. Todos las posiciones tienen cierta movilidad, y más cuando te llamas Cristiano Ronaldo, pero si tu posición de inicio está pegada a la banda, y recibes, subes y desbordas principalmente por banda, eres un extremo aunque entres a los remates y tengas gol. No hay que olvidar que Cristiano también marca gran parte de esos 50 goles de penalty, de falta, de tiro exterior y cabeceando a balón parado, que no son suertes exclusivas de un delantero centro. Lo que no es, es una referencia en punta y por el centro los 90 minutos, si de pronto decidiesen que lo fuese, su rendimiento sería una incógnita porque no es lo que acostumbra a hacer.

3) A mí no me gusta que Florentino haga los fichajes, a Angelote le costó encontrar un sistema eficaz para los jugadores que le dieron, y en lugar de dejarle apuntalar ese sistema, le han traído jugadores que le van a obligar a adoptar otro sistema. Eso no es bueno para el Madrid, pero es lo que hay, si Angelote se va, viene otro que trague, y prefiero que Angelote haga un traje con los retales de Florentino a empezar un baile absurdo de entrenadores como el del primer florentinato. La Presidencia del Madrid y su manera de actuar es un asunto de los socios en el que Angelote poco puede cambiar.

4) En el fútbol y fuera de él, la validez de un sistema se verifica por el balance positivo entre beneficios y perjuicios. ¿El 4-3-3 con un extremo que se repliega a línea de 4 es un apaño?, lo es. ¿Cual es el perjuicio del apaño? que en lugar de tener un interior en su sitio que conoce su oficio, tienes a un extremo que tiene que estar constantemente pendiente de recuperar la posición en defensa. ¿Cual es el beneficio? que ganas a un hombre en la presión con respecto al 4-3-3, y mantienes a Bale como extremo en el ataque. Si me pones a un interior derecha ¿a quien teníamos a parte del trío Alonso-Modric-Di María que jugaban habitualmente? ¿A Isco? Grandísimo jugador para ponerlo en su sitio, pero quitar a un extremo como Bale para meter a un interior que no lo es no me parece rentable, y mucho menos si la variación de esquema te obliga a meter a Cristiano por el centro. No es que el 4-3-3 sea mejor que el 4-4-2, es que el 4-3-3 con Cristiano y Bale de extremos, es mejor que el 4-4-2 si tienes que andar reciclando mediapuntas en la posición de interiores.

5) Tienes derecho a criticar lo que quieras, sólo faltaba. Si básicamente estoy de acuerdo contigo en que los fichajes no pueden ser cosa del presidente, quizá tampoco del entrenador, pero al menos de una Secretaría Técnica competente coordinada con las necesidades del entrenador. Pero no la hay y eso no es culpa de Angelote, si pega un portazo como Camacho, ¿nosotros, los aficionados, qué ganamos? ¿Es mejor un hombre como Angelote o como Del Bosque que trabajan con lo que hay y consiguen títulos o un tipo digno que se rebela y deja al equipo en la estacada? Ese cambio de estructura de Club va en el debe de Florentino, no en el de Angelote.

6) Volvemos a lo mismo, tú hablas de teoría, de lo que podría llegar a hacer un equipo con determinados jugadores, y yo te hablo de "real politik", de gestionar lo que hay porque no hay otra cosa. Y a Bale esta siendo muy complicado inculcarle disciplina defensiva, no porque sea un muchacho díscolo, sino porque tiene vicios y maneras de jugador solitario. Pero a Cristiano olvídate, no va a cambiar, o le hechas, o no pienses jamás en que va a bajar a tapar su banda o va a hacer algo ni remotamente parecido a lo que están tratando de hacer con Bale. No tienes esos dos extremos con los que puedes hacer un esquema disciplinado de presión a todo campo, ni si quiera te puedes permitir un 4-2-3-1 porque te van a dejar el culo al aire por banda. Angelote no implantó el sistema del año pasado por capricho, sino por realismo. El propio Mouricio, que era un cabezón que hacía entrar por el aro a dios y a su madre, se tuvo que resignar a un sistema cojo en el Di María ocupaba un espacio de presión y ayuda en su banda que no aparecía por ningún lado en la banda de Cristiano. Ese es quizá el precio de tener un extremo de 50 goles. Y el de Bale, quizá no sea tan alto, porque es más joven y todavía no te monta el pollo si le das voces para que se repliegue, pero si su rendimiento ofensivo va en progresión, al tiempo. El Madrid tiene los jugadores que tiene, y un buen entrenador no es el que los encaja en un sistema a martillazos, sino el que aprovecha el potencial y las cualidades de cada uno, pero también teniendo en cuenta sus defectos. ¿Eso es ser un calzonazos? Pues muy bien, los calzonazos gestionan el material humano de maravilla, mientras los sargentos de la pizarra lo que hacen es estrellarse contra él.

[logicoRM]

Vamos Carlo, ya esa tiempo de Meritocracia y quedar bien con el Madrid, no con los jugadores o intereses de una sola persona.

[Borrar usuario 4146]

El Real Madrid 'pega' más que nunca

EFECTIVIDAD MÁXIMA EN EL EQUIPO EN LOS DOS ÚLTIMOS PARTIDOS

El Real Madrid ha logrado números extraterrestres tras las dos últimas goleadas ante el Basilea y el Deportivo de la Coruña, que ponen de nuevo la dinamita como arma primaria de los de Ancelotti

Ha vuelto. La enorme efectividad que había primado en el Real Madrid en los últimos años y que se empezó a secar este último agosto ha regresado con más fuerza que nunca. La potencia ofensiva de los blancos ha provocado 13 goles en los dos últimos partidos, pero el poder radica en los porcentajes de acierto.

No tocamos a los goles como protagonistas, sino al acierto de los futbolistas. En estos dos últimos encuentros, los Cristiano, Bale y compañía han anotado un 59% de sus lanzamientos (13-22), llegando al culmen en Riazor, donde 13 de los 15 tiros fueron a puerta -anotando 8-. Un 87% de puntería sobre el objetivo.

La gran mejora ofensiva permitirá a los de Ancelotti seguir cazando a sus rivales en el marcador y tan solo queda trabajar el aspecto defensivo para descender e número de goles encajados y asegurar la parcela trasera del campo.


http://www.defensacentral.com/real_madr ... que-nunca/



Va a resultar que este Madrid es mejor que el del año pasado... y sin tener que pagarle 60 millones de Euros a Mendes por Falcao !!! ni millonadas al año al colombiano !!! quien lo diría

[Borrar usuario 16895.]

El Real Madrid 'pega' más que nunca

EFECTIVIDAD MÁXIMA EN EL EQUIPO EN LOS DOS ÚLTIMOS PARTIDOS

El Real Madrid ha logrado números extraterrestres tras las dos últimas goleadas ante el Basilea y el Deportivo de la Coruña, que ponen de nuevo la dinamita como arma primaria de los de Ancelotti

Ha vuelto. La enorme efectividad que había primado en el Real Madrid en los últimos años y que se empezó a secar este último agosto ha regresado con más fuerza que nunca. La potencia ofensiva de los blancos ha provocado 13 goles en los dos últimos partidos, pero el poder radica en los porcentajes de acierto.

No tocamos a los goles como protagonistas, sino al acierto de los futbolistas. En estos dos últimos encuentros, los Cristiano, Bale y compañía han anotado un 59% de sus lanzamientos (13-22), llegando al culmen en Riazor, donde 13 de los 15 tiros fueron a puerta -anotando 8-. Un 87% de puntería sobre el objetivo.

La gran mejora ofensiva permitirá a los de Ancelotti seguir cazando a sus rivales en el marcador y tan solo queda trabajar el aspecto defensivo para descender e número de goles encajados y asegurar la parcela trasera del campo.


http://www.defensacentral.com/real_madr ... que-nunca/



Va a resultar que este Madrid es mejor que el del año pasado... y sin tener que pagarle 60 millones de Euros a Mendes por Falcao !!! ni millonadas al año al colombiano !!! quien lo diría

no nos subamos a las nubes,que hemos metido 8 goles pero al deportivo,que es un equipo que va a sudar sangre para poder salvarse,el madrid debe seguir con este dinamica,aun no hemos hecho nada,el farsa nos saca 6,asique mañana a sumar 3 puntos de oro para seguir luchando

[zam]

Pegamos y recibimos. 8 goles encajados por 12 a favor (8 en UN partido). 2 derrotas, 2 victorias. Pronto se emociona alguno con datos concretos obviando los generales.

[rupeni]

1-Que algunos pidamos un 4-4-2 porque consideramos que es menos malo que el 4-3-3 no tiene nada que ver con lo que tu llamas verdad absoluta, al menos por mi parte siempre he creido más en los jugadores que en los sistemas, la diferencia entre el Mdrid y el Murcia más a llá de los sistemas está en los jugadores, luego eso de que los que pedimos 4-4-2 lo veamos cómo la panacea sobra porque no es así.
2-El extremo al uso es un jugador que primordialmente abre campo, profundiza y asiste o sea casi casi lo contrario de lo que hace CR7 pero en fin, son maneras de ver el futbol y no voy a exigir que nadie lo vea por mis ojos.
Sería imposible meter los goles que mete Cristiano siendo extremo, imposible.
3-En el simil de marras Ancelotti es una marioneta, esa es la definición para mi un entrenador que traga como lo hace el italiano, es un defecto, ya veo que tu lo asumes de otra manera.
4-En Munich te recuerdo que la clave fueron los dos goles a balón parado de Ramos que descompuso totalmente al Bayern y el 4-3-3 jugando a la contra y saliendo con espacios puede ser asumible siempre que los tres de arriba defiendan y presionen como autenticos perros y en la temporada lo hicieron en ocasiones contadas porque es un sistema antinatura.
5-Como ves normal el tres seguimos en lo mismo ves normal que le traigan a un portero y lo situe a hacer de Makelele, insisto, carencia de entrenador.Si para ti es una utopia de que un entrenador pida un defensa para el puesto de central o un delantero para el punto de 9 para mi es una aberración lo contrario.

Y al menos tendré el derecho de criticarlo, o no??

6-Lo que tu pidas es una cosa y lo que yo pido es otra,no creo que haya dicho en ningún lado que prefiero a Illarra por Bale o a Chicharrito, para tu información hay 4-4-2 y 4-4-2, el cuadrado mágico de Luxa por ejemplo no tiene nada que ver con el 4-4-2 del Lyon cuándo jugaba con Essien-Diarra de pivotes y Malouda y Govou de mediocampsitas, la clave está en la implicación defensiva de los supuestos extremos que hacen de jugadores de banda, Luzxa jugaba con un cuatrivote al estilo Simeone y el Lyon jugaba con jugadores de banda con mucha profundidad, extremos para entendernos por lo que no hay un 4-4-2 unitario tal cómo quieres pintar.

7-Si vas pidiendo sentido comun y te parece que Bale lo hace mejor en la derecha apaga y vámonos, poco más que discutir.

Ahora si quieres justificar lo injustificable para defender a los tuyos te ha salido bien.


Keylor

Carvajal-Varane-Ramos/Pepe-Marcelo/Coentrao

Illarra-Modric-Kroos-Isco/James

CR7-Bale


Y llamalo como quieras

.
1) Es legítimo que algunos queráis un 4-4-2 siempre que sea una preferencia y no un modelo irrenunciable.

2) Según eso, Messi mete los mismos goles que Cristiano y por tanto también sería un delantero. El propio Bale, sin llegar a esos extremos, lleva 52 goles en los últimos 93 partidos, ¿es también un delantero? No me quiero perder en temas semánticos, en el fútbol se puede llamar por extensión delantero o atacante a todo jugador que juegue en posiciones avanzadas, pero un Delantero Centro y un Extremo son dos cosas tan diferenciadas como un Central y un Lateral Derecho. Todos las posiciones tienen cierta movilidad, y más cuando te llamas Cristiano Ronaldo, pero si tu posición de inicio está pegada a la banda, y recibes, subes y desbordas principalmente por banda, eres un extremo aunque entres a los remates y tengas gol. No hay que olvidar que Cristiano también marca gran parte de esos 50 goles de penalty, de falta, de tiro exterior y cabeceando a balón parado, que no son suertes exclusivas de un delantero centro. Lo que no es, es una referencia en punta y por el centro los 90 minutos, si de pronto decidiesen que lo fuese, su rendimiento sería una incógnita porque no es lo que acostumbra a hacer.

3) A mí no me gusta que Florentino haga los fichajes, a Angelote le costó encontrar un sistema eficaz para los jugadores que le dieron, y en lugar de dejarle apuntalar ese sistema, le han traído jugadores que le van a obligar a adoptar otro sistema. Eso no es bueno para el Madrid, pero es lo que hay, si Angelote se va, viene otro que trague, y prefiero que Angelote haga un traje con los retales de Florentino a empezar un baile absurdo de entrenadores como el del primer florentinato. La Presidencia del Madrid y su manera de actuar es un asunto de los socios en el que Angelote poco puede cambiar.

4) En el fútbol y fuera de él, la validez de un sistema se verifica por el balance positivo entre beneficios y perjuicios. ¿El 4-3-3 con un extremo que se repliega a línea de 4 es un apaño?, lo es. ¿Cual es el perjuicio del apaño? que en lugar de tener un interior en su sitio que conoce su oficio, tienes a un extremo que tiene que estar constantemente pendiente de recuperar la posición en defensa. ¿Cual es el beneficio? que ganas a un hombre en la presión con respecto al 4-3-3, y mantienes a Bale como extremo en el ataque. Si me pones a un interior derecha ¿a quien teníamos a parte del trío Alonso-Modric-Di María que jugaban habitualmente? ¿A Isco? Grandísimo jugador para ponerlo en su sitio, pero quitar a un extremo como Bale para meter a un interior que no lo es no me parece rentable, y mucho menos si la variación de esquema te obliga a meter a Cristiano por el centro. No es que el 4-3-3 sea mejor que el 4-4-2, es que el 4-3-3 con Cristiano y Bale de extremos, es mejor que el 4-4-2 si tienes que andar reciclando mediapuntas en la posición de interiores.

5) Tienes derecho a criticar lo que quieras, sólo faltaba. Si básicamente estoy de acuerdo contigo en que los fichajes no pueden ser cosa del presidente, quizá tampoco del entrenador, pero al menos de una Secretaría Técnica competente coordinada con las necesidades del entrenador. Pero no la hay y eso no es culpa de Angelote, si pega un portazo como Camacho, ¿nosotros, los aficionados, qué ganamos? ¿Es mejor un hombre como Angelote o como Del Bosque que trabajan con lo que hay y consiguen títulos o un tipo digno que se rebela y deja al equipo en la estacada? Ese cambio de estructura de Club va en el debe de Florentino, no en el de Angelote.

6) Volvemos a lo mismo, tú hablas de teoría, de lo que podría llegar a hacer un equipo con determinados jugadores, y yo te hablo de "real politik", de gestionar lo que hay porque no hay otra cosa. Y a Bale esta siendo muy complicado inculcarle disciplina defensiva, no porque sea un muchacho díscolo, sino porque tiene vicios y maneras de jugador solitario. Pero a Cristiano olvídate, no va a cambiar, o le hechas, o no pienses jamás en que va a bajar a tapar su banda o va a hacer algo ni remotamente parecido a lo que están tratando de hacer con Bale. No tienes esos dos extremos con los que puedes hacer un esquema disciplinado de presión a todo campo, ni si quiera te puedes permitir un 4-2-3-1 porque te van a dejar el culo al aire por banda. Angelote no implantó el sistema del año pasado por capricho, sino por realismo. El propio Mouricio, que era un cabezón que hacía entrar por el aro a dios y a su madre, se tuvo que resignar a un sistema cojo en el Di María ocupaba un espacio de presión y ayuda en su banda que no aparecía por ningún lado en la banda de Cristiano. Ese es quizá el precio de tener un extremo de 50 goles. Y el de Bale, quizá no sea tan alto, porque es más joven y todavía no te monta el pollo si le das voces para que se repliegue, pero si su rendimiento ofensivo va en progresión, al tiempo. El Madrid tiene los jugadores que tiene, y un buen entrenador no es el que los encaja en un sistema a martillazos, sino el que aprovecha el potencial y las cualidades de cada uno, pero también teniendo en cuenta sus defectos. ¿Eso es ser un calzonazos? Pues muy bien, los calzonazos gestionan el material humano de maravilla, mientras los sargentos de la pizarra lo que hacen es estrellarse contra él.

Estan claras las posturas.

[JuanitoMaravilla]

A mí me encanta el buenrollismo de Ancelotti, creo que en una plantilla con tantos egos es necesario un entrenador de este estilo.

[Borrar usuario 13322]

A mí me encanta el buenrollismo de Ancelotti, creo que en una plantilla con tantos egos es necesario un entrenador de este estilo.

Yo creo que no se trata de que tenga que haber un entrenador de un perfil mas "conciliador" o por el contrario mas "sargento". No es ni un extremo ni otro, y es mucho mas sencillo que eso. El tema está en que el entrenador tiene que saber cual es su posición y tiene que saber lo que tiene que hacer para que todo el grupo vaya en una misma dirección. Es obvio que si el entrenador se enemista con un jugador es el jugador el que sale perdiendo, pero si se enemista con medio equipo o con el crack que cobra el doble que él, sabe que de ahí no sale nada bueno. Al final se trata de cosas lógicas.

[JuanitoMaravilla]

A mí me encanta el buenrollismo de Ancelotti, creo que en una plantilla con tantos egos es necesario un entrenador de este estilo.

Yo creo que no se trata de que tenga que haber un entrenador de un perfil mas "conciliador" o por el contrario mas "sargento". No es ni un extremo ni otro, y es mucho mas sencillo que eso. El tema está en que el entrenador tiene que saber cual es su posición y tiene que saber lo que tiene que hacer para que todo el grupo vaya en una misma dirección. Es obvio que si el entrenador se enemista con un jugador es el jugador el que sale perdiendo, pero si se enemista con medio equipo o con el crack que cobra el doble que él, sabe que de ahí no sale nada bueno. Al final se trata de cosas lógicas.

Por eso digo. Mourinho no pasaba por ahí, le daba igual los ceros en tu contrato, corrías o corrías. Era como un jefe más estricto. Ancelotti es más "padre", te da más libertad para decidir.

[Apostata]

A mí me encanta el buenrollismo de Ancelotti, creo que en una plantilla con tantos egos es necesario un entrenador de este estilo.

Yo creo que no se trata de que tenga que haber un entrenador de un perfil mas "conciliador" o por el contrario mas "sargento". No es ni un extremo ni otro, y es mucho mas sencillo que eso. El tema está en que el entrenador tiene que saber cual es su posición y tiene que saber lo que tiene que hacer para que todo el grupo vaya en una misma dirección. Es obvio que si el entrenador se enemista con un jugador es el jugador el que sale perdiendo, pero si se enemista con medio equipo o con el crack que cobra el doble que él, sabe que de ahí no sale nada bueno. Al final se trata de cosas lógicas.

¿Alguna vez habéis dirigido algún equipo humano de trabajo? Si lo habéis hecho a lo mejor entendéis mejor a un entrenador. La primera vez que uno tiene que mandar a otras personas, pone cara de malo, reparte "los deberes" equitativamente y exige que los acaben bien y pronto. Cuando pasan unos años, el tono va cambiando y también la forma de repartir los deberes. Ya no le exiges lo mismo a todos, porque sabes que es una tontería, sino que tratas que todo el mundo haga lo posible en función de sus virtudes, pero sobre todo de sus defectos. Tienes vagos a los que te gustaría dar una patada, pero tienen contrato en vigor, y además sabes que alguien que viniese nuevo no tiene porque ser necesariamente mejor, tienes gente que cumple, y te sientes culpable porque les cargas más trabajo, y tienes que usar mano izquierda para que no se quemen por trabajar más y cobrar lo mismo. Al final, haces un corte asimétrico de las tareas, te olvidas de las matemáticas exactas y entiendes que el capital humano es imperfecto e inestable y que mandar es el arte de convencer más que de imponer.