florentiano escribió:Soria rechaza el puesto del banco mundial.
En realidad ha sido el propio gobierno quien con su inmensa torpeza ha puesto a Soria a los pies de los caballos. El hecho objetivo es que no hay una sola razón que le invalidé para optar al puesto una vez nombrado pero la cuestión es que jamás se le tuvo que haber propuesto considerando el clima político en que estamos.
¿Que no hay ni una sola razón que lo invalide? Pero si le han forzado a renunciar tras darse cuenta que a lo mejor los que no lo aceptaban eran los del Banco Mundial por no cumplir su código ético. Si no es por la prensa aún estaría de ministro o sino el el Banco Mundial.O sino el las dos cosas y a la vez en Punta Cana en una suite presidencial que cuesta 1300 euros,pagando 70 euros.
coincido con lo que dices, que yo no lo hubiera nombrado ni propuesto. Pero si vamos a ser rigurosos y hablar con hechos y ley en mano, HASTA LA FECHA no hay NADA por lo cual quedara oficialmente invalidado. Nada. Igual mañana se destapa que tiene una trama de Dios sabe qué pero solo de los rumores o de los "podría" no se puede condenar a la gente.
Este caso ha salido a la luz porque es Soria y es del PP en medio de una tormenta de mierda, pero te coges CUALQUIER nombramiento para órganos similares de cualquier gobierno, y el resultado es igual o más bochornoso. Y sin escándalo mediático de por medio. Los organismos estos que no valen para absolutamente nada se rigen todos por el mismo principio de enchufismo y de intercambio de favores desde el día en que se fundaron.
Lo de Soria no tiene un pase lo mires por donde lo miras y solo cabe una deducción, bueno dos, o los Rajoy,de Guindos y cia son tontos del culo porque cualquier garrulo de pueblo sabe lo que iba a suponer esa propuesta o la tienen mas dura que el cemento armado y cualquiera de las dos opciones les descalifica para dirigir España la una por cortos y la otra por listos.
rupeni escribió:Lo de Soria no tiene un pase lo mires por donde lo miras y solo cabe una deducción, bueno dos, o los Rajoy,de Guindos y cia son tontos del culo porque cualquier garrulo de pueblo sabe lo que iba a suponer esa propuesta o la tienen mas dura que el cemento armado y cualquiera de las dos opciones les descalifica para dirigir España la una por cortos y la otra por listos.
Son gente que vive tan ensimismada y alejada de la realidad que no se les pasa por la cabeza que lo ocurrido con Soria es una de las mayores torpezas políticas de la historia. Aparte de moralmente reprobable. Pero insisto, no más reprobable que TODOS los nombramientos actuales, y de todos los que se hicieron del gobierno de Zapatero. Pero de ninguno se montó un circo porque eso no interesa decirlo.
Nuestros políticos son la viva imagen de la más absoluta torpeza.
Y tal y como dije el otro día, a aquel que es válido lo arrinconan sin ningún miramiento.
rupeni escribió:Lo de Soria no tiene un pase lo mires por donde lo miras y solo cabe una deducción, bueno dos, o los Rajoy,de Guindos y cia son tontos del culo porque cualquier garrulo de pueblo sabe lo que iba a suponer esa propuesta o la tienen mas dura que el cemento armado y cualquiera de las dos opciones les descalifica para dirigir España la una por cortos y la otra por listos.
Son gente que vive tan ensimismada y alejada de la realidad que no se les pasa por la cabeza que lo ocurrido con Soria es una de las mayores torpezas políticas de la historia. Aparte de moralmente reprobable. Pero insisto, no más reprobable que TODOS los nombramientos actuales, y de todos los que se hicieron del gobierno de Zapatero. Pero de ninguno se montó un circo porque eso no interesa decirlo.
Que sí joder , que sí ...........coño, pero Zapatero es el peor presidente de la historia de este país y las Aidas y Magadalenas y Pajines son una verguenza para este pais porque que hayan sido ministras esas tres inútiles es un podium insuperable..........pero cojones si te estas jugando la estabilidad de España en un momento que hay que hilar superfino no, lo siguiente para llegar a un acuerdo con alguien no puedes ser tan rematadamente INUTIL para tirarlo todo por la borda.
Ya me he cansado de agravios comparativos joder y que los sociatas son un partido venido a menos lleno de chupones, inutiles, sectarios y trepas no me consuela, al contrario, me hace pensar en qué cojones pasa en este país??
rupeni escribió:Lo de Soria no tiene un pase lo mires por donde lo miras y solo cabe una deducción, bueno dos, o los Rajoy,de Guindos y cia son tontos del culo porque cualquier garrulo de pueblo sabe lo que iba a suponer esa propuesta o la tienen mas dura que el cemento armado y cualquiera de las dos opciones les descalifica para dirigir España la una por cortos y la otra por listos.
Son gente que vive tan ensimismada y alejada de la realidad que no se les pasa por la cabeza que lo ocurrido con Soria es una de las mayores torpezas políticas de la historia. Aparte de moralmente reprobable. Pero insisto, no más reprobable que TODOS los nombramientos actuales, y de todos los que se hicieron del gobierno de Zapatero. Pero de ninguno se montó un circo porque eso no interesa decirlo.
Que sí joder , que sí ...........coño, pero Zapatero es el peor presidente de la historia de este país y las Aidas y Magadalenas y Pajines son una verguenza para este pais porque que hayan sido ministras esas tres inútiles es un podium insuperable..........pero cojones si te estas jugando la estabilidad de España en un momento que hay que hilar superfino no, lo siguiente para llegar a un acuerdo con alguien no puedes ser tan rematadamente INUTIL para tirarlo todo por la borda.
Ya me he cansado de agravios comparativos joder y que los sociatas son un partido venido a menos lleno de chupones, inutiles, sectarios y trepas no me consuela, al contrario, me hace pensar en qué cojones pasa en este país??
Si tuvieron la capacidad de análisis está claro que ya la han perdido. Mi visión es que la gente está tan insensibilizada, en términos generales, que cada absurdez que ocurre opaca a la anterior casi sin transición y uno pierde ya la noción de lo grotesco que es todo esto. Yo he perdido cualquier esperanza de tener gobernantes a la altura de lo que debería ser un país desarrollado.
rupeni escribió:Lo de Soria no tiene un pase lo mires por donde lo miras y solo cabe una deducción, bueno dos, o los Rajoy,de Guindos y cia son tontos del culo porque cualquier garrulo de pueblo sabe lo que iba a suponer esa propuesta o la tienen mas dura que el cemento armado y cualquiera de las dos opciones les descalifica para dirigir España la una por cortos y la otra por listos.
Son gente que vive tan ensimismada y alejada de la realidad que no se les pasa por la cabeza que lo ocurrido con Soria es una de las mayores torpezas políticas de la historia. Aparte de moralmente reprobable. Pero insisto, no más reprobable que TODOS los nombramientos actuales, y de todos los que se hicieron del gobierno de Zapatero. Pero de ninguno se montó un circo porque eso no interesa decirlo.
Que sí joder , que sí ...........coño, pero Zapatero es el peor presidente de la historia de este país y las Aidas y Magadalenas y Pajines son una verguenza para este pais porque que hayan sido ministras esas tres inútiles es un podium insuperable..........pero cojones si te estas jugando la estabilidad de España en un momento que hay que hilar superfino no, lo siguiente para llegar a un acuerdo con alguien no puedes ser tan rematadamente INUTIL para tirarlo todo por la borda.
Ya me he cansado de agravios comparativos joder y que los sociatas son un partido venido a menos lleno de chupones, inutiles, sectarios y trepas no me consuela, al contrario, me hace pensar en qué cojones pasa en este país??
Si tuvieron la capacidad de análisis está claro que ya la han perdido. Mi visión es que la gente está tan insensibilizada, en términos generales, que cada absurdez que ocurre opaca a la anterior casi sin transición y uno pierde ya la noción de lo grotesco que es todo esto. Yo he perdido cualquier esperanza de tener gobernantes a la altura de lo que debería ser un país desarrollado.
Lo del cuadro socialista actual es una mezcla de varios factores, son unos inutiles porque son incapaces de nada, los tres que estan a la cabeza Sanchez,Luena,Hernando son unos autenticos inutiles, no son capaces de encontrarse la bragueta si a eso sumas un miedo atroz a quedarse sin pesebre y juntas su grado de sectarismo y que no saben ni por donde les llegan las ostias se dedican adar tumbos sin saber ni siquiera quienes son sus rivales, es una verguenza que esta fauna en dos legislaturas ademas de semihundir España solucionen su futuro.
Eso es lo que quieren, tirarse 10-12 años en el congreso y a vivir que son 4 dias.
Los políticos son todos lo mismo uno y otro bando lo que pasa que en otras épocas te podía medio engañar alguno,ahora votes a quien votes al que votas no te gusta pero lo haces porque el otro te gusta menos.Ahora no se por donde tiraran finalmente pero es que ni Ribera que parece el mas sensato es un puro arbitro de la situación.
no le hemos dado amor y cariño y tenemos unas costumbres muy raras que les hacen estar incomodos , comer jamon que salvajes somos , mujeres sin burka vaya frescas ,... ,la culpa es nuestra , imagine
Es que la pregunta es paz a que precio, a costa de amnistía total a una banda de asesinos y terroristas? Si a me dijeran que para que ETA entregara las armas (cosa que nunca hizo, recuerdo) se les tendría que perdonar todo lo que han hecho a inocentes diría que no. Eso no es justicia a los muertos.
Lo curioso del tema es que los que defienden tanto el islamismo luego están despotricando todo el día de los católicos, todo muy lógico vamos Yo no soy creyente, me considero ateo o agnóstico (las religiones me la pelan, pero no trato de convencer a los demás como algunos ateos), pero me parece absolutamente ridículo la doble moral que tiene mucha gente en estos temas.
raulista1301 escribió:Es que la pregunta es paz a que precio, a costa de amnistía total a una banda de asesinos y terroristas? Si a me dijeran que para que ETA entregara las armas (cosa que nunca hizo, recuerdo) se les tendría que perdonar todo lo que han hecho a inocentes diría que no. Eso no es justicia a los muertos.
le dan un monton de hectareas de terreno y 27 escaños creo en el parlamento tengan o no tengan los votos , y encima amnistia
llega a estar santos con escobar y le cede la presidencia , santos otro zapatero ,
raulista1301 escribió:Es que la pregunta es paz a que precio, a costa de amnistía total a una banda de asesinos y terroristas? Si a me dijeran que para que ETA entregara las armas (cosa que nunca hizo, recuerdo) se les tendría que perdonar todo lo que han hecho a inocentes diría que no. Eso no es justicia a los muertos.
le dan un monton de hectareas de terreno y 27 escaños creo en el parlamento tengan o no tengan los votos , y encima amnistia
llega a estar santos con escobar y le cede la presidencia , santos otro zapatero ,
Bueno, aquí ya hemos dejado entrar a Otegui o a Bildu en política, así que no andamos tan distintos por aquí por desgracia...
raulista1301 escribió:Es que la pregunta es paz a que precio, a costa de amnistía total a una banda de asesinos y terroristas? Si a me dijeran que para que ETA entregara las armas (cosa que nunca hizo, recuerdo) se les tendría que perdonar todo lo que han hecho a inocentes diría que no. Eso no es justicia a los muertos.
le dan un monton de hectareas de terreno y 27 escaños creo en el parlamento tengan o no tengan los votos , y encima amnistia
llega a estar santos con escobar y le cede la presidencia , santos otro zapatero ,
Bueno, aquí ya hemos dejado entrar a Otegui o a Bildu en política, así que no andamos tan distintos por aquí por desgracia...
Aquí en Sevilla, una de las acciones más populistas que se han visto nunca le ha estallado en la cara a su creador. El nuevo alcalde, del PSOE, tuvo como primera decisión hacer una consulta para preguntar... ¡SI ALARGAR O NO LA FERIA DE ABRIL! Pues han votado 40.000 personas de un censo de 700.000. Patético.
David_RM escribió:Aquí en Sevilla, una de las acciones más populistas que se han visto nunca le ha estallado en la cara a su creador. El nuevo alcalde, del PSOE, tuvo como primera decisión hacer una consulta para preguntar... ¡SI ALARGAR O NO LA FERIA DE ABRIL! Pues han votado 40.000 personas de un censo de 700.000. Patético.
¿Hay algo malo en votar? Lo que salga tanto en eso como en otras cosas y punto.Y los que no votan ni sí ni no que luego no se quejen.
Yo no soy creyente, me considero ateo o agnóstico (las religiones me la pelan, pero no trato de convencer a los demás como algunos ateos), pero me parece absolutamente ridículo la doble moral que tiene mucha gente en estos temas.
